Naar de inhoud

Volendam’80 en locatiekeuze Pius X (deel 3)

Bron: Volendam 80

Volendam’80 en locatiekeuze Pius X (deel 3)

VD’80 STELT IN COMMISSIE WELZIJN VOOR; SFEERVOL DORPSPLEIN/PARK ROND BZN BOOM  
Bij het voorstel tot realisering nieuwe huisvesting Pius-X in de commissie Welzijn van dinsdag 3 februari 2004 heeft VD’80 woordvoerder Wim Keizer met niet misverstane bewoordingen duidelijk gemaakt dat de keuze van de coalitiepartijen CDA, PvdA en VVD, gesteund door Groen Links en Gemeente Belangen, om de nieuwe huisvesting voor Pius-X aan de Populierenlaan trachten te realiseren, historisch kiezersbedrog is.

De locatie Populierenlaan t.o. de AMVO heeft voor de inwoners van met name Volendam een kenmerkend verleden als centrale (openlucht) ontmoetingsplaats. Eerst als speeltuin, vervolgens als cultureel centrum / openluchttheater en weer later als mini-golfbaan van Siem Tol. Momenteel is deze locatie het enige stukje groen in de Oude Kom van Volendam waar onze burgers en toeristen op de daar aanwezige bankjes kunnen genieten van groen, rust en uitzicht. Een aanvulling -bijvoorbeeld een ouderwetse waterpomp en een aantal extra zitbanken- zou tot een sfeervol park/plein kunnen bijdragen dat toeristen aantrekt. Dit in tegenstelling tot een massaal gebouw op deze plaats.  

CULTUREEL CENTRUM MOET VERDWIJNEN? 
Zo’n 10 jaar geleden waren de plannen en tekeningen al kant en klaar om een theater van de Culturele Raad te realiseren aan de Populierenlaan. Het waren mooie plannen maar het toenmalig college van B. en W. (CDA en VD’80) bracht de plannen niet eens in de commissie ter bespreking, maar sprak daarover direct haar veto  uit omdat dit stukje groen behouden moest blijven. De omwonenden werd beloofd dat het stukje groen nimmer bebouwd zou worden.

Het Cultureel Centrum, dat inmiddels met veel vrijwilligerswerk is verbouwd en grondig vernieuwd, zal het kind van de rekening worden. Het opnieuw onderbrengen van het fanfarecorps Wilhelmina en andere instellingen die gehuisvest zijn in het Cultureel Centrum, is iets wat nog helemaal niet is geregeld. Het is tevens vrijwilligerskapitaal vernietiging en wij vragen ons af hoe het college dit financiële gat gaat dichten..... 

CDA/PVDA/VVD TONEN GÉÉN LUISTEREND OOR VOOR ONZE BURGERS   
Nu deze locatie toch doorgedrukt lijkt te worden door het huidige college (CDA/PVDA/VVD) onder leiding van de voorheen ook wel bouwen met Nouwen genoemde Wethouder R.O. (CDA), hechten wij eraan om nogmaals duidelijk te maken dat een andere locatie voor de fractie van VD’80 niet bespreekbaar is. Niet voor niets hebben ruim 9000 inwoners, na uitvoerig te zijn voorgelicht (via de LOVE, NIVO, Dagblad Waterland, diverse huis-aan-huis bladen enz.) hun handtekening gezet vóór een nieuw PIUS-X op dezelfde plek. Voor VD’80 is het onverteerbaar dat dit signaal “zomaar” aan de kant geschoven wordt.

De fractievoorzitter van het CDA (P Veerman) noemde in een eerdere vergadering (oktober 2001) de Zeestraat zelfs “de IDEALE PLAATS voor een NIEUW PIUS-X gebouw”. Dat was echter wel ruim 4 maanden VÓÓR DE GEMEENTERAADSVERKIEZINGEN van maart 2002. Nadat de verkiezingsbuit binnen was, kwam een uit de hoge hoed getoverd “voortschrijdend inzicht syndroom” de kop op steken om de nog niet eerder bekende “NIEUWE CDA WINKELVISIE” (tot plm 2020) in de Zeestraat ten uitvoer te brengen. Óók het Volendams Museum moet volgens deze “NIEUWE CDA WINKELVISIE” wijken voor winkels met daarboven woonappartementen. Er wordt derhalve niet geluisterd naar de 9000 inwoners. 

COLLEGE CDA/PVDA/VVD ZET CBW & OMWONENDEN  MET RUG TEGEN MUUR  
Wij kunnen ons niet aan de indruk onttrekken dat het bestuur van het CBW door burgemeester en wethouders een dictaat is opgelegd, van jullie kunnen slikken of stikken. De tweedekeus locatie, die eerder ook volgens CBW voorzitter (E Karregat) onhaalbaar was vanwege de te verwachten procedures, is voor de omwonenden van de Populierenlaan en Edammerweg e.o. een aanleiding om hun rechten te doen gelden en al het mogelijke te ondernemen om een nieuwe huisvesting aan de Populierenlaan te verhinderen. Niet alleen de omwonenden van de Populierenlaan en Edammerweg e.o, ook het CBW-bestuur wordt door dit voortschrijdend beleid met de rug tegen de muur gezet. Als dit jaren gaat duren is het naar alle waarschijnlijkheid gebeurd met het Volendammer jeugdwerk. Volgens de CBW voorzitter zijn immers de muziekactiviteiten in het huidige Pius-X, na nog 1 bekeuring van de politie ten einde.

Een duidelijk signaal vanuit de nieuwe VVD bestuurscultuur was het voorstel van raadslid Jan Tuyp (non BZN) om de nieuwe Pius-X huisvesting “droog te leggen” door de zwakalcoholische drankvergunning niet over te brengen naar de eventuele nieuwe huisvesting aan de Populierenlaan. Voor de jongeren, ouder dan 16 jaar zou dan geen plaats meer zijn in het nieuwe PIUS X gebouw.

VD’80 is voor een nieuwe huisvesting van Pius-X in de Zeestraat voor álle leeftijdsgroepen en wil in geen geval onze jeugd van boven de 16 jaar de kroeg in sturen om hun vrije tijd door te brengen zoals het VVD raadslid graag zou willen. We gaan dan weer terug naar begin jaren 90 toen de jeugd haar vertier zocht in de garageboxen met alle gevaren en onveiligheden van dien. Het sluiten van de garage-feest-boxen in 1991 leverde overigens VD’80 veel bedreigingen, kapot gegooide ramen en vernielingen op, maar dat terzijde. 

VOLENDAM’80 IS VÓÓR EEN NIEUW PIUS X OP DEZELFDE PLEK!! 

Wij houden u op de hoogte.
Voor informatie kunt u ons altijd benaderen. 
Namens de fractie Volendam’80 
Mr M.A.J. Kes (raadslid, voorzitter commissie Algemene Zaken en lid commissie Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieu)
J.C.N. Koning (raadslid, lid commissies Algemene Zaken  en Openbare Werken, Verkeer en Vervoer)
W.I.M. Keizer (raadslid, lid commissie Inwonerszaken (Onderwijs, Sport, Welzijn en Sociale Zaken) en Economische Zaken) 

19 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • De kop " Volendam viert kermisweekeinde massaal thuis " vind ik ook heel sterk overdreven en Insinuerend. Alsof er in alle straten luidruchtige kermisfeesten werden gehouden. Op vrijdagavond hoorde ik hier in de omgeving (Munnickenveld/Middengebied/Broeckgouw) enig rumoer. Op de zaterdag en Zondag was het stukken rustiger tot stil.

  • Wat ik van meer kanten heb begrepen is dat de ‘traditionele’ cafés en barren tijdens het ‘geen-kermis-weekend’ weinig publiek trokken, maar dat de restaurants volgeboekt waren.

  • Wat je als gemeentelijke, provinciale of landelijke overheid ook doet in zo'n geval, voor sommigen zijn genomen maatregelen al bij voorbaat niet goed. Altijd maar tegen, veroordelen en negatief beoordelen.
    Mensen die gewoon hun werk doen en zich tevens inzetten voor andermans veiligheid, worden overal voor uitgemaakt. Sommigen hebben het zelfs al over NSB'ers.
    Het is dan heel erg, dat vervolgens je hulp wordt ingeroepen door diezelfde schreeuwers, wanneer zij zelf in de problemen zijn. Of zij eisen dat bij werkelijke problemen, ongelukken, berovingen, vechtpartijen of andere gevaarlijke situaties, er overal tegelijk hulp komt en wordt geboden.

    Ik heb het artikel niet gelezen, ik lees hier alleen de kop.
    Zijn er in een weekend, waar meer drukte en problemen worden verwacht dan anders, een handjevol handhavers op straat, benoemd de jurist Johan Keizer dit als een overdreven, kostbare oorlogssterkte. Diezelfde Johan Keizer die de gemeente gaat aanklagen wanneer een klant van hem in de problemen is geraakt omdat die klant vindt dat er geen of te weinig handhaving was.

  • Ik gok op dat de Webmaster een backup moest terugzetten?
    Site was een beetje instabiel, en nu niet meer.

    Ik snap dat dit artikel Groot-Waterland haalt, maar ik vraag mij af waarvoor NHD dit interview doet.
    Volgens mij is een strafpleiter nou niet echt per definitie een expert op gemeentelijke handhaving of Corona risico's?
    Staat er iets in het artikel zelf dat de mening van Frank over de inzet van de BOA's nieuwswaardig maakt?

    Of krijgen we binnenkort ook een diepte-interview in het NHD met J.H. Gelijk en zijn mening over de groenvoorziening achter een betaalmuur?

  • Maar een beetje minder snel zware medicijnen versterken en eerst de patiënt goed onderzoeken zou geen kwaad zijn
    Want een medicein verdrijft vaak niet de kwaal
    Een voorbeeld een klant komt met zijn auto bij een garage en zegt mijn band staat om de twee weken leeg
    Monteur geeft de klant een pomp als hij leeg is pomp hem op
    De klant op een feestje ben nou in een garage geweest heb ik een lekke band .Krijg ik een pomp in mijn handen gedrukt
    Die is wel gek deze monteur hij kijk niet eens of er spijker in de band zit
    Dus de dokter zou ook wel eens wat kunnen onderzoeken inplaats van meteen een recept uit te schrijven

  • Een blik op haar website zegt genoeg. Haar ideaal is om een medicijnvrije huisarts te worden. Goed, als mensen daar baat bij hebben voor hun kleine kwaaltjes, laat gaan.
    Ik hoor mijn dokter al zeggen dat het oude systeem gebaseerd is op hiërarchie en afhankelijkheid. Ik wil alleen nog mensen helpen die expert zijn of willen worden van hun eigen lichaam.

    Dan denk je toch echt, de dokter is gek geworden.

  • Deze mevrouw heeft een leuke ‘toet’. Mede daardoor heeft zij naar alle waarschijnlijkheid ook haar opleidingen kunnen voltooien. Echt ‘slim’ is zij duidelijk niet. En dat er bij sommige maatregelen de wenkbrauwen worden gefronst en er regels zijn gesteld die onlogisch, tegenstrijdig en overdreven lijken, zal zeker het geval zijn. Ook omdat het een situatie is die ons plotseling, totaal onverwachts, heeft overvallen en welke we niet eerder hebben gekend, waardoor er in de haast allerlei maatregelen moesten worden genomen omdat zaken niet ‘uit de klauwen’ te laten lopen. Dan gaat er soms wat mis.

    Maar dat een huisarts, dicht bij het vuur, die van direct betrokkenen hoort hoe in ziekenhuizen IC’s vollopen en overvol liggen met naar zuurstofhappende patiënten. En het medisch personeel daar niet meer kunnen doen dan ernaar te kijken en verder hun billen uit hun gat lopen om het zoveel mogelijk voor de patiënt dragelijk te houden, en zij dan roept ‘doe er niet aan mee’, diskwalificeert niet alleen zichzelf, maar zaait twijfel en brengt daardoor de volksgezondheid in gevaar.

  • Onze vriend J.H. Gelijk, die bij de sluiting van Gerie’s Café nog buurtgenoten van NSB gedrag verdacht, is dus nu ineens een voorstander van in de bosjes liggen om een foto te maken waarbij je hoopt dat iemand de regels overtreed. Om vervolgens deze foto’s te “lekken“ naar de pers. Over bepaald gedrag te spreken.

  • Quod licet Grapperhaus non licet bovi.

    (Wat Grapperhaus is toegestaan, is het rund nog niet toegestaan)

  • @J.H. Gelijk,

    Ik kan niet voor wethouder Tuijp en Runderkamp spreken, maar van mij moet de wet en regelgeving op alle gebieden (en dus ook in de corona situatie) goed gecontroleerd en gehandhaafd worden.

    En wat jij waarschijnlijk nog steeds niet wil begrijpen, iedereen mag dit weekend zoveel glazen bier of andere alcoholische versnaperingen drinken als hij wil. Maar wel binnen de RIVM richtlijnen.

    Stop nu eens met mensen die gewoon hun werk doen in een kwaad daglicht te zetten.

  • Hahahaha juist. Waar zijn ze op zaterdagavond/nacht wanneer er geschoten is. Waar zijn ze als ouders hun hart vasthouden en hun kinderen mishandeld worden. Waar zijn ze dan? Schandalig dit machtsvertoon. Zaterdagavond is het al tijden goed mis, en nu voor de bühne hoppa geld geen probleem. Echt schandalig dit!!!

  • @J.H. Gelijk,

    Plaats je dit soort meldingen ook wanneer je een aantal ambulancemedewerkers binnen de anderhalve meternorm iemands leven ziet redden.