Burger Edam-Volendam staat vaak buitenspel

Burger Edam-Volendam staat vaak buitenspel
De afdeling Edam-Volendam van de Fietsersbond heeft ervaring met de lokale politiek. Adviezen worden erg gewaardeerd, maar de politici doen er nooit iets mee,' schrijft Peter Bakker, hij is woonachtig in Edam en bestuurslid van de Fietsersbond afdeling Edam-Volendam.

Eens per vier jaar brengt de burger zijn stem uit op een van de in onze gemeente actieve politieke partijen. Hij of zij maakt zijn keuze afgaand op het programma, dat de partij voorafgaand aan de verkiezingen via de media kenbaar hebben gemaakt. Na de verkiezingen willen politieke partijen wel eens van hun verkiezingsbeloftes afstappen zonder zich tegenover hun kiezers te verantwoorden. Daarmee stichten ze verwarring en verliezen ze het vertrouwen bij de burgers. Dat dient geen enkel belang. Tegenwoordig kent de gemeentepolitiek een duaal stelsel. Raadsvoorstellen worden, voordat er een definitief besluit valt, ter goedkeuring aan een van de commissies voorgelegd. Deze commissievergaderingen zijn in principe openbaar en worden vooraf in de lokale kranten aangekondigd. Burgers en belangengroepen kunnen spreekrecht aanvragen.'

Als vertegenwoordiger van de lokale fietsersbond ben ik dikwijls bij commissievergaderingen  geweest waarin onder andere fietsbeleid aan de orde .was. We mochten een keer een presentatie geven over onze missie en doelstellingen en hebben een keer spreekrecht aangevraagd. Ook mogen wij als fietsersbond verkeersplannen in ontwikkeling van commentaar voorzien. Volgens alle commissieleden worden onze adviezen erg gewaardeerd. Helaas heeft de politiek met geen van onze adviezen ooit iets gedaan. Het democratisch potentieel van het duale systeem wordt helaas niet benut. Commissieleden zouden zich hard moeten maken voor de belangen van hun kiezers. Zij zouden raadsbesluiten kunnen beïnvloeden. Dit gebeurt vrijwel niet In praktijk schoffelen wethouders en ambtenaren vlot alle argumenten van commissieleden onder tafel. Veel gebruikte tactieken zijn: imponeergedrag met dikke rapporten, dreigen met mislopen van subsidies en te korte termijnen geven waarbinnen gereageerd moet worden op gemeentelijke plannen. Bovendien maken de urenlange avondvergaderingen normaal werkende mensen, zoals commissieleden, murw. Zo worden zij een gemakkelijke prooi voor politici en ambtenaren.

Mijn conclusie is dat de volksvertegenwoordigers onvoldoende gebruik maken van hun politieke macht. Veel te gemakkelijk wijken zij af van hun eigen partijprogramma. Politieke discussies over controversiële onderwerpen zoals, Plus X, bebouwing Zuidpolder, het, transferpunt Edam, dijk Volendam autovrij enzovoort veroorzaken wel beweging en actie bij de burgers. Maar ze lijken onze volksvertegenwoordigers koud te laten. De politiek speelt elkaar de zwartepiet, toe of speelt struisvogel. Er zijn in onze gemeente krachten en machtsblokken die de politici beïnvloeden en waar de burger geen vat op heeft. Historisch gezien heeft de succesvolle Volendammer ondernemer altijd veel invloed gehad op gemeentebesluiten. Onder het motto: wat goed is voor de gemeentelijke economie is ook goed voor de burger. Daarbij werd - en wordt - dikwijls het welzijn voor de burger vergeten. Politiek en ondernemer ontmoeten elkaar op de golfbaan op bedrijfsrecepties en de burger staat buitenspel. Hier is geen sprake van een transparante democratie.