CBW geeft uitleg over beweegredenen voor lokatie keuze Pius X

Geplaatst op 10 maart 2004 om 01:00 uurBron: CBW

CBW geeft uitleg over beweegredenen voor verrassende instemming met voorstel college inzake lokatie Pius X
Het CBW heeft in januari 2004 ingestemd met het voorstel van het college van burgemeester en wethouders om het nieuwe Pius X-gebouw te realiseren op de lokatie Julianaweg-Populierenlaan. Dit was een grote verrassing voor vrijwel iedereen, en voor velen een onaangename. Dat een welzijnsinstelling zich verzet tegen een besluit van het gemeentebestuur door een soort informeel referendum te organiseren en daarmee de bevolking te activeren, is een handelwijze die in gemeenten zelden wordt vertoond. En voor Volendam is een dergelijke actie helemaal ongehoord omdat Volendammers zich slechts matig interesseren voor politieke problemen. Welke overwegingen waren voor het CBW dan zo belangrijk dat het de massale steun van de Volendammer bevolking naast zich neerlegde?

Al enkele jaren is de relatie tussen CBW en gemeente moeizaam en is er bepaald niet altijd sprake van een gezamenlijk optrekken. Zo heeft het CBW bijvoorbeeld met het college in de clinch gelegen over een grote investering in brandveiligheidsmaatregelen in Pius X die de gemeente niet wil vergoeden, over het financiële verhaal bij de gemeentelijke nota Buurthuiswerk, over de peuterspeelzalen in Volendam waarvan de opzet achterloopt bij de maatschappelijke ontwikkelingen. Belangrijke problemen blijven liggen of er worden door de gemeente besluiten opgelegd zonder dat de inzichten van het CBW daarin voldoende zijn verwerkt. En daarbij kwam in maart 2003 het plan van het college om op het plein van de Huishoudschool het nieuwe Pius X te bouwen. Toen was het voor het CBW er op of er onder. Dit plan zou het CBW functioneel uithollen als het werd uitgevoerd. Het CBW pakte het enige middel dat nog zou kunnen werken, de publieke opinie. En die bleek buitengewoon sterk op de hand van het CBW te zijn. Het CBW schat aan de hand van 9000 steunbetuigingen dat ruim 90% van de Volendammers voorstander is van een Pius X aan de Zeestraat.

Het besluit om zich als welzijnsinstelling te verzetten tegen het gemeentebestuur, waarbij de publieke opinie werd ingezet, was dus mede het gevolg van een al veel langer lopend proces van slechte communicatie en non-interactie met de gemeente. Het CBW voelde zich al geruime tijd niet serieus genomen en bespeurde al langere tijd signalen die er op wezen dat de stichting in de ogen van de gemeente zich inschikkelijker moest betonen.

Wanneer in januari 2004 een compromis over de lokatie op tafel ligt, moet het CBW besluiten of het voorbij zal gaan aan de massale steun vanuit de samenleving en zal kiezen voor samenwerking met de gemeente met wie een half jaar eerder de communicatie is afgebroken. De volgende overwegingen zijn daarbij van belang:

CBW heeft met 9000 handtekeningen de steun van de overgrote meerderheid van de Volendammers, maar de coalitie trekt zich daar niets van aan. 9000 Signalen bewerkstelligen geen doorbraak bij de coalitiepartijen, hoe onbegrijpelijk dat voor niet-politici ook is. Wel zorgen deze handtekeningen ervoor dat de coalitie geen besluiten over een lokatie meer neemt zonder instemming van het CBW.
Zoals de situatie eind 2003 er uit ziet, wordt afgestevend op de verkiezingen van 2006, die voor een doorbraak zouden kunnen zorgen. Dat betekent twee jaar lang een soort wapenstilstand met het gemeentebestuur. Echter, de relatie met de gemeente is al slecht en zal door het blijven vasthouden aan het eerder ingenomen standpunt nog verder verslechteren, terwijl het aantal onopgeloste problemen steeds groter wordt. De vraag is of het CBW dit nog twee jaar volhoudt.
Bovendien zijn er meerdere problemen in de samenleving waar Pius X een belangrijke rol bij moet spelen en waarvoor een nieuw gebouw er al lang had moeten zijn: alcohol- en drugsontmoediging bijvoorbeeld. Twee jaar lijdzaam afwachten getuigt niet bepaald van groot inzicht in maatschappelijke processen en van een grote betrokkenheid bij de problemen. En het CBW heeft maatschappelijke betrokkenheid juist bovenin het vaandel staan.
Het CBW moet kiezen tussen het veiligstellen van de toekomst op een goede lokatie of het blijven vechten tegen de gemeente. Niemand kan garanderen dat na de verkiezingen van 2006 Pius X aan de Zeestraat kan blijven. Zal Pius X nog een item zijn over twee jaar? En wat komt er uit de coalitie-onderhandelingen. Politiek is een zeer ongewis métier.
Het compromis dat begin januari 2004 op tafel ligt, houdt in dat het nieuwe Pius X gebouwd kan worden op één der twee lokaties die aan de behoeften van het CBW voldoen.
Hoewel het CBW nog steeds een duidelijke voorkeur heeft en houdt voor de lokatie Zeestraat, heeft het reeds een jaar eerder uitgesproken dat de Populierenlaan qua lokatie een prima plek is.
De Volendammers hebben het CBW inderdaad massaal gesteund, maar ze zitten na het plaatsen van hun handtekening achterover geleund in hun stoel te kijken hoe het CBW – als welzijnsinstelling – het er af brengt in het gevecht met het gemeentebestuur om het nieuwe Pius X. Maar het CBW is geen politieke partij of een politieke actiegroep. Het CBW is een welzijnsinstelling die zich juist helemaal niet politiek wil profileren.
De eerste prioriteit van het CBW in deze kwestie ligt bij het veiligstellen van een goed functionerend CBW en daarbij is een goed gebouw op een goede plek waarin het werk gedaan kan worden, een essentiële, zo niet de belangrijkste voorwaarde. Als dat gebouw er moet komen op de Populierenlaan, dan kan dat daar, hoewel om een aantal redenen het CBW het liefste op de lokatie Zeestraat zou blijven. Echter, ook met 9000 handtekeningen in de achterzak kan het CBW niet bepalen waar het nieuwe Pius X moet komen. Het is aan het gemeentebestuur om zo’n besluit te nemen, en het is aan de burgers om dat besluit aan te vechten, gebruik makend van alle ter beschikking staande juridische middelen. En het is ook aan de burgers om te bepalen in 2006 of ze vinden dat hun volksvertegenwoordiging het goed heeft gedaan. Die jas past wel de burgers, maar niet de welzijnsinstelling CBW.
Het CBW realiseert zich dat veel Volendammers niet zullen begrijpen waarom het CBW
instemt met de lokatie Populierenlaan. Velen zullen het zien als verraad, waar de bevolking het Pius X zo massaal steunt. En de bewoners van de Populierenlaan die handtekeningen hebben opgehaald voor het behoud van Pius X aan de Zeestraat, hebben in dat opzicht recht van spreken. Begrip van CBW is dan ook volledig op zijn plaats.

Het CBW besluit tenslotte in te stemmen met het aanbod van het college om een nieuw Pius X te bouwen aan de Populierenlaan. De argumenten zijn:

9000 handtekeningen zijn kennelijk niet voldoende voor een politieke doorbraak
het is zeer ongewenst nog 2 jaar lijdzaam te moeten wachten in een verslechterende relatie met de gemeente terwijl de maatschappelijke problemen waar het CBW een rol in moet spelen, Volendam boven het hoofd groeien.
onzekerheid over uitkomst verkiezingen 2006 wat Pius X betreft
Populierenlaan is op zich een prima plek voor Pius X, hoewel de Zeestraat nog steeds de eerste optie is.
politieke actie voeren past de welzijnsinstelling CBW niet. Is een uiterste middel.
of Pius X aan Populierenlaan wordt gerealiseerd, is een politieke kwestie. Daarin zijn de burgers bepalend, en dat hoort ook zo.

Het CBW heeft grote moeite met het niet-voldoen aan de verwachtingen van veel Volendammers, en begrijpt de opstelling van de bewoners van de Populierenlaan. Maar het CBW heeft niet de opdracht en ook niet de middelen om politieke actie te voeren; die moet vanuit de burgers komen en niet vanuit een welzijnsinstelling. De politieke evaluatie zal plaatsvinden bij de verkiezingen van 2006.

Evert Karregat – voorzitter CBW