Boze wethouders: Pius-relletje ‘storm in een glas water’

Boze wethouders: Pius-relletje ‘storm in een glas water’
Een storm in een gas water. Zo omschrijven de Wethouders Theo Nouwen en Martijn Smit van Edam-Volenda de ophef over de subsidie van maximaal één miljoen gulden (420.000 euro) die de gemeente zou zijn misgelopen voor Pius X. Zij verwijten Recht door Zee fractievoorzitter Piet Reijers over de rug van de brandslachtoffers politiek gewin na te streven. Nouwen en Smit uiten hun verontwaardiging in een brief aan Dagblad Waterland. Zij reageren op het artikel in de krant van woensdag, waarin Reijers de uitleg van de gemeente dat er geen aanvraag voor subsidie was gedaan bij gebrek aan uitgewerkte plannen voor Pius X in twijfel trekt. 'Storm in een glas water', staat er boven de brief van de wethouders. Want van verdwenen subsidiegelden is in hun ogen geen sprake. De bijdrage was volgens de voethouders bedoeld voor bijzondere voorzieningen als luchtbehandeling en klimaatbeheersing in Pius X. „De mogelijke subsidie kan dus niet zonder meer opgeteld worden bij het bedrag dat voor een nieuw gebouw beschikbaar is." Op het moment dat de regeling bekend werd, kon het college daar geen gebruik van maken aldus de brief. „Een en ander vond plaats midden in het begin van de discussie rond het in het najaar van zooi gepresenteerde plan van het Club- en Buurthuiswerk voor een nieuw Pius X. Deze plannen bleken een bedrag van tussen de 16 en 20 miljoen gulden te vergen. Dat was voor de gemeente volstrekt onhaalbaar en vervolgens is de discussie gestart rond dit bedrag en de locatiekeuze. (...) Kortom; het bedrag van het ministerie van VWS kon nog niet benut worden om de simpele reden dat er nog geen uitgewerkt plan is."

Stemmingmakerij
De wethouders beschuldigen Reijers van stemmingmakerij in zijn streven om zelf zitting te kunnen nemen in het wethouderspluche: „Sinds de heer Reijers in het voortraject van de verkiezingen van 2002 uit de VVD trad met de mededeling dat hij via die partij geen wethouder kon worden, is zijn ambitie op dit punt genoegzaam bekend. Dat hij dit nu via Recht door Zee tracht te realiseren is zijn goed recht" De wijze waarop staat de wethouders tegen. „De vraag is echter of zijn doel ook alle middelen heiligt. Dat hij in een commissievergadering over Pius X de verhitte gemoederen op de publieke tribune nog wat opstookt door zogenaamde versprekingen over de Zeestraatlocatie te maken, is nog tot daaraan toe. Dat hij in dit geval meteen van mogelijk kwade trouw bij het gemeentebestuur gewag maakt, weerspiegelt eens temeer het niveau waarop zijn communicatie zich doorgaans beweegt. Dat hij bovendien over de ruggen van getroffenen en de voor hen bestemde regelingen politiek gewin tracht te behalen via het uitbuiten van een ‘zogenaamd raadsel’ rond een subsidie van een miljoen, lijkt ons zeer kwalijk en in ieder geval niet in overeenstemming met de naam van de partij waarmee hij zijn ambitie denkt te verwezenlijken."

Reijers noemt de reactie van de wethouders 'moddergooien'. “Ik zou het zo niet gedaan hebben, als ik wethouder was. Ze zaten gewoon fout. Er is nooit eerder sprake geweest van dit subsidiegeld. Ik sta nog steeds achter mijn woorden dat ze het gewoon vergeten zijn. Iedereen maakt fouten, maar kom daar dan gewoon voor uit.”