Gespeelde verontwaardiging ging over onsmakelijk VVD-miljoen

Gespeelde verontwaardiging ging over onsmakelijk VVD-miljoen
Als omwonenden van de Populierenlaan hebben wij in de Nivo van vorige week de VVD-lezing kunnen lezen over "het verdwenen miljoen". Volgens de VVD-fractie was er in het geheel niets aan de hand. Volgens de VVD ligt de subsidie nog simpelweg bij het Rijk op de plank en die pas geclaimd kan worden als meer bekend is over de voorzieningen voor brandslachtoffers die het CBW gaat verwerken in het ontwerp voor het Pius X. Maar beste Emile van de VVD, jij was er toch ook bij dat deze voorzieningen voor de slachtoffers op 17 oktober 2001 in het CBW-plan (gemaakt in samenwerking met Zeeman Architecten) al waren ingetekend? In de krant hebben wij dat zelf kunnen lezen! De voorzieningen waren o.a. een Memorial zaal van 100 m2 en airconditioning, enz. In de NIVO én via de LOVE hebben wij wethouder Nouwen horen zeggen dat over dat plan in maart 2002 gestemd zou worden, maar dat niet op 1 of 2 weken gekeken moest worden. Dat heeft de VVD toch ook al zeker 100 keer gezien op de LOVE.

Na de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2002 kwam wethouder Nouwen zijn belofte niet na en het nieuwe college van B&W eiste van het CBW dat de kosten van 7,2 miljoen euro terug moesten naar 3,6 miljoen euro. Dat is precies de helft van wat de gemeenteraad vóór de verkiezingen wilde. Met toestemming van de wethouders Smit en Nouwen werd het onderdeel voor de slachtoffers uit het oorspronkelijke plan gehaald. Als het CBW geweten had dat er een miljoen gulden van het Rijk op de plank lag zou dat nooit gebeurd zijn. De gemeente wist dat wel via de brief van 16 juli 2001 waarin letterlijk stond dat dit miljoen voor de verbouwing van Pius X was. Men ging toen nog steeds uit van de locatie Zeestraat. Dit alles hebben wij uit de NIVO kunnen vernemen. Als de VVD vragen over dit niet gebruikte miljoen voor de slachtoffers als ranzige beschuldigingen en speculaties noemt, is dat niet terecht. Voor de oppositie over het miljoen in actie kwam was de redactie van de NIVO al geconfronteerd met verklaringen van gemeentevoorlichters Kwakman en Mens die haaks op elkaar stonden. Dit stond op de voorvagina van de NIVO.

Aanvraag was gewoon vergeten
De wethouders Nouwen en Smit van de gemeente Edam-Volendam reageren op nogal kinderlijke wijze op uitlatingen van oppositieleden over een subsidie van 1 miljoen gulden (€ 450.000,--) voor Pius X in Volendam. Nu wordt door de wethouders gesteld dat de rijksbijdrage voor bijzondere voorzieningen als luchtbehandeling en klimaatbeheersing in Pius X was. Dit blijkt niet uit de brief van het ministerie, maar kan nu wel als smoes worden gebruikt. Men ging bij het toekennen van het miljoen door het Rijk ervan uit dat het Pius X in de Zeestraat zou komen. Na de raadsverkiezingen van maart 2002 was het binnen de coalitie (CDA, VVD en PvdA) toen al bekend dat het Pius X niet op dezelfde plaats zou komen. Als je dan een bijdrage van één miljoen gulden krijgt om het gebouw te verbouwen en aan te passen, past dat natuurlijk niet in de strategie. Baas Peter en consorten zijn goed in het vooruitdenken in het eigen belang. Deze keer hadden ze geen extern bureau nodig om hun mening te vormen. Dit was al eerder (tijdens een rondvaart?) gebeurd!

Om nu dus te spreken van stemmingmakerij om je eigen nalatigheid te verbloemen is weinig verheffende beïnvloeding van de publieke opinie. Wij prikken daar doorheen. Gooi niet met modder maar probeer om met eerlijke argumenten tot een open discussie te komen. Geef bijvoorbeeld eens duidelijk de voor- en nadelen aan van bouw van een Pius X op dezelfde plaats of in het parkje aan de Populierenlaan. Geef eens duidelijk aan welke plannen bestaan voor het vrijkomende terrein aan de Zeestraat. Tot nu toe is zonder argumenten gesproken over een locatie voor de Pius X. De mening van het volk, blijkend uit 9.000 handtekeningen, wordt zonder meer terzijde gelegd. Wie bepaalt nu eigenlijk wat goed is voor onze bevolking?

9.000 Handtekeningen is geen democratie
Van de burgemeester hebben we gehoord dat 9.000 handtekeningen geen democratie is. Volgens ons simpele verstand is dit echter wel een duidelijk signaal van de overgrote meerderheid van de bevolking. Wanneer denken de door ons gekozen vertegenwoordigers aan de kiezers? Hebben onze vertegenwoordigers overleg gevoerd met de kiezers? Waaruit blijkt dit? Wordt in Edam bij het afblazen van het Transferium wel geluisterd naar de bevolking? Kan de VVD antwoord geven op de vraag waarom niet naar de wens van de Volendammer bevolking geluisterd wordt? Of tellen de belangen van de Volendammer bevolking bij deze coalitie niet meer mee? De indruk is nu gewekt dat de coalitie CDA/VVD/PvdA reeds in 2001 ten tijde van de toezegging door het ministerie van een bijdrage in de kosten van aanpassing van het Pius X intern besloten had bet gebouw op een andere plaats te bouwen. Een bijdrage van het rijk kwam toen dus niet goed uit. Je vraagt dan niets aan, niemand weet er van en je gaat voort met je eigen plannen. Via de directe LOVE-uitzending van de raadsvergadering beweerde wethouder Smit dat CBW-directeur Jaap Schilder rop de hoogte was van het bewuste miljoen, maar dat bleek bij navraag nietwaar te zijn. Anders het het CBW de ruimte en voorzieningen voor de slachtoffers nooit uit het plan verwijderd. Er is echter een spreekwoord dat luidt: al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel. De coalitiegenoten zouden dit meer in acht moeten nemen. Van liegen en draaien is nog nooit iemand wijzer geworden. Het komt altijd uit. Zo ook nu.

Gemeentevoorlichter Cor Kwakman liet zich vorige week vrijdag opnieuw voor het B&W-karretje spannen toen hij in een directe radio-uitzending verklaarde aan het Nederlandse volk dat de 9.000 handtekeningen voor een Pius X in het centrum van Volendam waren. De voorlichter weet donders goed dat de leuze "een heel Pius X op dezelfde plek" in de Zeestraat meer dan genoeg bekend was via alle media. Voor het terugdraaien van een genomen besluit hoeft men zich niet te schamen.

Jan Kroon, namens de omwonenden van de Populierenlaan en Edammerweg