Bankzaken

Tja, bang voor een prikje.
Een prikje dat je kan beschermen tegen een ziekte met hele nare gevolgen.
Een prikje dat uiterst zorgvuldig getest is.
Hoe anders dan de prikjes die gegeven werden om gevolgen van pokken te voorkomen.
Getest op een proefpersoon!

De eerste vaccinatie ooit werd uitgevoerd 1796
Het was al wel bekend dat mensen die veel met koeien werkten vaak geen last hadden van pokken bij epidemieën of slechts lichte ziekteverschijnselen vertoonden. Daaruit concludeerde de Britse arts Edward Jenner dat koepokken beschermen tegen de pokken.

Om zijn hypothese te testen infecteerde Jenner op 14 mei 1796 de 8-jarige James Phipps met koepokken. Hij maakte twee kleine krasjes op zijn huid. Die krasjes wreef de dokter in met de vloeistof uit de pok van de hand van het jonge melkmeisje Sarah Nelms. Na een dag of zeven vertoonde de jongen wat lichte ziekteverschijnselen, maar nog twee dagen later was hij weer genezen.

Op 1 juli van datzelfde jaar infecteert de dokter de jongen met het menselijke pokkenvirus. Het joch krijgt geen pokken. De term ‘vaccinatie’ gebruiken we nu voor alle soorten inentingen. Het woord komt echter van het Latijnse woord voor koepokken: vaccinia.

De wetenschap is wel vooruitgegaan, maar kan niet op tegen de eigen wijsheid.

er zijn gewoon heel veel mensen die geen spuitje willen. de regering moet gewoon een lijst maken voor alle mensen die doodsbang zijn voor corona. al die mensen kunnen zich dan daarop aanmelden. dan krijgen die toch gewoon op 4 januari een spuitje en is iedereen blij

@Piet Hein, die man heeft toch LEF

@ peter_louter

"En in verwondering, waarom zijn andere partijen, zoals het CDA, niet tot zo’n logische en betrokken afweging gekomen"

Misschien omdat Vincent Tuijp (CDA) met o.a. Jeugd, Welzijn en Cultuur in zijn portrefeuille niet op kan tegen Schütt (financiën) en mogelijk Koning (Lijst Kras) als medestander voor deze bezuinigingen?

Eens.

Ik hoop dat de werkgroep rekening houdt met het uitbreiden van de noordzuidlijn naar broek, monnickendam en edam volendam.

O echt? Nou Max, dat is dan heerlijk voor al die geestelijk verwaarloosde op voorhand al mislukte jongeren uit al die liefdeloze rampgezinnen in doodsaaie aangeharkte Vinex-wijken waar geen flikker te doen is.

Kunnen ze eindelijk hun attention deficit disorder agressie omzetten in kastelen van pallets, kampvuurtjes met pannenkoeken en warme chocolademelk, in plaats van overal hun stierlijke vervelingstroep neer te smijten in de bosjes van dat beetje prulnatuur om ons heen.

Heb de uitzending gezien, toch heb ik nog wat twijfels over de 'produktiebossen'. Is alles wat geen natura 2000 bos is bestempeld automatisch een produktiebos?

De houtkap wordt nu voor 95% gebruikt voor pulp, wc papier etc. Zou dat dan van andere materialen gemaakt worden als we op grote schaal met hout gaan bouwen of gaat het dan dubbel op?
Bomen groeien natuurlijk niet zo snel als dat er op grote schaal met hout gebouwd gaat worden.
Verder ben ik van mening dat mede door de enorme houtkap wereldwijd dit co2 probleem is ontstaan.

De brandwerendheid van vurenhout is vrij slecht te noemen. Dit is op te lossen met brandwerend te bekleden maar mocht er brand uitbreken is de kans groot dat het hele pand in de as ligt.

Houtbouw is natuurlijk niet vernieuwend maar in een nieuw jasje gegoten.

Ik vond het een interessante uitzending maar had wat dieper over het benodigde hout(kap) in mogen gaan.

Ja Pluk. Mooie opnames. Als de fundering eenmaal klaar is gaat het vliegend. Dit project zien we ook in de Tegenlicht aflevering. Hier is de buitenbekleding glas.

Hotel Jakarta Amsterdam is op deze manier gebouwd.
https://youtu.be/JK-WZG9dPv0

@Jan pronger

Ik mag toch aannemen dat voor de buitengevel geen duur tropisch hardhout wordt gebruikt dat ook beschermd moet worden tegen klimaatinvloeden. Of van die lelijke groene geïmpregneerde planken die snel verkleuren en waar je het rot ziet opkomen waar je bijstaat.
Hout, vocht en zon, dat gaat niet goed. Dat verkleurd, verweerd, verschimmeld en dus rot.
Alleen Impregneren helpt maar tijdelijk, wordt met de dag lelijker en rot op den duur ook weg.

Een gevel moet ook gewoon mooi zijn. Dat is met hout prima te regelen. Maar dat vergt dan wel een vakkundige behandeling en onderhoud door een schilder. Of je moet kunststof gevelbekleding gebruiken.

@john kluessien
populieren zou ik niet gebruiken. Misschien om papier te maken.

Cor die gebouwen zijn al gebouwd hè. In Engeland, Nederland. De kinderziektes zijn er wel voor een groot deel uit. Voor zaken als buitenbekleding zijn goeie materialen voorhanden. Die gebouwen moeten net zo lang meekunnen als traditionele. Anders is het geen goed alternatief.

De mooiste en tevens duurzaamste stad (onderhoustechnisch) is Rome.. zit geen plank in.

Goed te vernemen dat er sceptici zijn die al weten dat de huizen na 3 jaar uit elkaar vallen of dat de klimaat technische vereisten , onderhoudsgevoelige elementen waar accent op "mooi en goed schoon te houden" belangrijker is dan duurzaam en een zeer mooie en schone toekomst kan bieden voor de bouw en meer voor het nageslacht.
Hoe vertel je het je kleinkinderen.??

Houtbouw? Nog meer bossen kappen dus? Tjonge, wat vooruitstrevend! En zo milieuvriendelijk! Zeer duurzaam!

Je kunt beter bouwmaterialen produceren van plastic afval. Daar hebben wij Aardbewoners een flink overschot van.

@Ben Kwakman,

Ik schaar de omschrijving zoals die in het bericht staat onder "dichterlijke vrijheid" van de schrijver en verwijst niet de Zorgcirkel maar VD80 naar de overheid. Naar mijn beste weten is er een overlegorgaan dat in samenspraak met de NPO en de scholen een "landelijke lijn" voor het vieren van het sinterklaasfeest afgeeft. Dit om in het hele land ongeveer één verhaallijn aan te houden.

Zo is bijvoorbeeld recent overal (op TV en in de grote steden tot de kleinste gehuchten) in één keer de naam van het paard veranderd.

In de reactie van de Zorgcirkel zelf wordt gesproken van "We volgen het landelijk Sinterklaasjournaal, en daarin zie je ook dat volledig zwart er niet meer bij past". Dus vanuit hen geen enkele verwijzing naar welk ministerie dan ook, maar wel naar de landelijke afspraken.

Sinds wanneer adviseert een ministerie (van binnenlandse zaken) over een landelijke lijn vwb Sinterklaas en Zwarte Piet eigenlijk?

En waarom is dit wel naar de zorgcirkel gecommuniceerd, maar weten onze politieke partijen van niets?

Ik blijf erbij. De Zorgcirkel kan dit niet verbieden.

Te beginnen bij de doorgeslagen waanzin van de verpakkingsindustrie en de levensmiddelenhandel die het nodig vinden om elk dingetje driedubbel te verpakken, groenten per stuk in plastic, vlees ingeseald met extra doosje eromheen, er zijn legio mogelijkheden om dat terug te draaien, maar ja, geld geld geld hè? Daar draait alles om. Om geld.

En liegen dat ‘de consument dit wil’. Die betaalt dan ook het verwerken van zijn eigen afvalberg.

Tijd voor afvalberekening per kilo. Dan heb je je eigen afvalberg in eigen hand.

Snaar heeft de rokjesplicht in haar prilste jeugd al vervangen door de vrijheidsspijkerbroek.