Naar de inhoud

Rectificatie!

Bron: Peter Louter

Vorige week zaterdag waren wij, mevrouw Louter en ik, op de receptie van het nieuwe PX. Dwalend door de ruimtes kwamen we onder de indruk van wat er tot stand is gebracht. Ervaring en visie hebben een innovatief gebouw voortgebracht dat er ook nog eens goed uitziet. Het is een felicitatie waard. Niet alleen voor bestuur en staf, die ik veel succes wens, maar zeker ook voor de hele gemeenschap. Het is een aanwinst.

Op zo'n receptie kom je veel mensen tegen en hoor je nog eens wat. Zo kwamen we mensen tegen die ons verbaasd aanstaarden. "Jullie waren toch niet meer bij elkaar", zo vatte er een de koe maar bij de horens. Het bleek dat het allegorisch Kladblok van een paar weken geleden waarin ik mevrouw Louter op straat had gezet omdat het haar schuld was dat ik de soep had laten overkoken, niet door iedereen als allegorie was gelezen. De volgende keer zal ik dus beter mijn best moeten doen om duidelijk te maken dat het om een zinnebeeldig verhaal gaat.

Het had waar kunnen zijn. Per slot van rekening ben ik een onmogelijk mens en doet mevrouw Louter niet voor mij onder (leesaanwijzing: dit is ironisch bedoeld). Het mag een wonder heten dat we het zo lang met elkaar hebben uitgehouden. Het heeft wat serviezen gekost, maar we zijn nog steeds hartstochtelijk van plan om bij elkaar te blijven tot de dood ons scheidt (leesaanwijzing; dat laatste mag u weer letterlijk nemen). Als over een tijdje de burgemeester op bezoek komt vanwege ons gouden jubileum, weten we precies wat we gaan zeggen als hij vraagt: "hoe hebben jullie het zo lang met elkaar uitgehouden, wat is het geheim?"

Ik wil het alvast wel verklappen. Per slot van rekening kan de burgemeester er alvast wat van opsteken. Hij was zo stom om een goede brandweerman op straat te zetten nadat hij zelf een stommiteit had begaan. Nou doen sommige burgemeesters nooit wat fout, dus hebben ze veel personeel nodig waar ze de schuld aan kunnen geven. Dat loopt dan soms uit op een scheiding. Van de wet mag dat eigenlijk niet. Dus huren die burgemeesters een sluwe advocaat in die dat voor hen regelt.

Als die burgemeester straks op bezoek komt bij ons huwelijksjubileum, ga ik het volgende tegen hem zeggen. "Beste burgemeester, het is simpel. Iedere keer als ik denk dat mevrouw Louter eigenlijk een onmogelijk mens is, denk ik: hé mannetje, hoe zit dat dan met jou, ben jij dan zo geweldig? En mevrouw Louter doet precies hetzelfde als ze weer eens denkt dat ik onmogelijk ben".

Burgemeesters, hun leidinggevenden en persvoorlichters blijven meestal steken in de gedachte dat het slecht is voor hun reputatie om toe te geven dat ze een fout hebben gemaakt. Dus doen ze net alsof hen dat nooit overkomt. Zo was er eens een burgemeester die in een televisieprogramma zei: ""Ik vind het vervelend om het nou op een ambtenaar te schuiven. Dat doe ik liever niet. Maar laten we het maar zo houden: WE WISTEN HET NIET. Ons is niets gerapporteerd". De volgende dag al liet hij weten dat de hele wereld zijn woorden verkeerd had uitgelegd en dat hij de enige was die kon uitleggen hoe je het wel diende te begrijpen.

Die burgemeester had zijn woorden gewoon moeten rectificeren. Hij had moeten zeggen dat ook burgemeesters feilbaar zijn en soms stomme dingen kunnen zeggen. In het verleden hebben we een burgemeester gehad die dat kon. Westendorp was zijn naam. Maar hij was een uitzondering.

Ik denk dat ik mevrouw Louter maar eens een tijdje uitleen aan de huidige burgemeester (leesaanwijzing: bij wijze van spreken dan). Want ze is allesbehalve een lakei die de rommel voor je opruimt. Met de genadeloosheid van generaties van vrouwelijke genen kan ze op een toon waarvan je bevriest hardop vragen of je wel goed bij je hoofd bent. Daar ben ik een beter mens van geworden, dus moet het met die burgemeester ook kunnen lukken.

Nou ken ik inmiddels aardig wat mensen die regelmatig met de burgemeester hebben te maken en zich afvragen of hij wel goed bij zijn hoofd is. Maar er is een probleem. Ze doen het nog niet hardop. Ze durven niet de eerste te zijn. Het rommelt. Ik kan niet in details treden. Maar het komt goed. Op een dag zal er gezegd worden dat de burgemeester niet goed bij zijn hoofd was en de brandweerman wel. Daarna begint de lente.

Peter Louter

34 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Ferry Zwarthoed begrijpt niets, maar dan ook helemaal niets en zeker totaal niets van zichzelf.

    Leer mezelf denken.

  • Nee het gaat meer om de reden...

    Verslaving is namelijk voor een groot deel erfelijk
    :S

  • Tijdens de vorige commissie Planning & Control van de gemeente Edam-Volendam is de raad door wethouder Karregat gevraagd de mening te geven en de kaders voor het College aan te geven. Waarna raadsbreed is meegegeven dat bij eventuele verkoop uiterst behoedzaam zal moeten worden omgegaan met de opbrengst. Op de eerste plaats zal bij de begroting van 2010 in het voorstel tot besteding hoe precies wordt omgegaan met de vereffening van het structureel dividendverlies. Ook het eventueel egaliseren van tariefsverhogingen kan dan worden besproken. RDZ heeft al aangegeven dat er na het afdekken van risico's echt niet veel meer over is.

    Uit de stukken blijkt dat Nuon heel goed heeft nagedacht over deze ontwikkeling en daar ook zeer behoedzaam mee omgaat. Overigens is binnen EZW (club waarbinnen Edam-Volendam met zijn aandelen participeert) het standpunt van Zaanstad (zekere verkoop) is met hun 54,18% aandelen bepalend.

    Voor Edam-Volendam staat bovendien het volgende belang op het spel:
    Zou in het geheel niet tot verkoop worden overgegaan, dan zouden bestaande aandeelhouders om geld gevraagd kunnen/moeten worden om de enorme investeringen te kunnen doen die op stapel staan in vormen van duurzame energie, terwijl we nu de mogelijkheid hebben om het structureel dividend met contant geld permanent te vereffenen.
    Dit in schril contrast met de minder dan 2 % aandelen van Edam-Volendam in Nuon, waardoor onze gemeente nauwelijks of geen invloed zou kunnen uitoefenen op de strategie, de prijs en de bedrijfsvoering. (We blijven wel gewoon aandeelhouder in het netwerkbedrijf.)

  • Dus geen non-conformistische Volendamse maaltijd met aansluitende neut. IJsje ?

  • Ik weet het niet Martin.
    9 augustus ik OK maar de lokatie roept vragen bij mij op. Tenzij dit natuurlijk een uitnodiging is voor een non-conformistische Volendamse maaltijd met aansluitende neut ?

  • Het gaat om een man van rond de 30-35 die als 1 van de 1ste op het podium was en daarna gelijk begonnen is met de reanimatie. Nadat de andere hulpverleners erbij kwamen heeft hij het podium verlaten. Alles en iedereen die heeft geholpen is bekend bij nazorg reanimatie alleen deze persoon niet. Hij was die dag gekleed in een beige broek en idem gekleurd tshirt en droeg een ronde bril. De organisatie wil graag in contact komen met deze man om hem te kunnen bedanken voor het gene wat hij heeft gedaan.

  • Hulde aan alle mensen die Jaap hebben geholpen!
    Wij zijn nog op zoek naar een man die ook heeft geholpen die dag.
    Mocht iemand deze meneer kennen geef dit dan even door aan de organisatie.

  • Hij staat d'r mooi op, met beeld & tekst:
    http://www.youtube.com/watch?v=SCsUPSR_pf8

    Met wie hebben we het genoegen?

  • hoi leuk dat ik hier sta, top!
    van een kleine 100 deelnemers ben ik door een kritische en vakkundige jury, die enkele van mijn gemaakte projecten hebben beoordeeld doorgegaan naar de laatste 11.

    nu heb ik nog heel veel stemmen nodig van vrienden, kennissen en hopelijk dorpsgenoten, dus neem even 1 minuutje de tijd voor me, dan is er misschien straks weer een Volendammer als beste!

    groeten en bedankt alvast

    Jeroen

  • Ik ben altijd al een voorstander geweest van voortschrijdend inzicht... en ja... voor zo'n concert in je home town... is het best redelijk.

  • Elk 2 of 3 nummers... da's ff anders dan dit concert met liveband.
    En de rest van de artiesten van het MPF, die leggen geld toe om te mogen komen ;-)