Amnesty bezorgd om moslims Nederland

Het is wel een kwaliteitskrant waar Sweet uit citeert.

koopie!

Ik ben benieuwd of presentator Kees K. er ook bij is...

Blijft een mooi contrast!

Van de week stond levende legende Sir Paul nog te rocken in het Gelredome en nu staat de enige echte Jan Keizer er op het podium :lol:

Dacht je dat het bij jullie erg was, nu komen 30.000 :shock: van die "liefhebbers" hier de sfeer vergallen :evil:

www.twitter.com/volendam79

Omdat het altijd minder kan.

Als er iemand lame is ben jij 't wel. Zelfs je ik-zit-op-de-site-want-ik-ben-zo-grappig-om-iedereen-te-irriteren-puber-humor is iedereen zo ondertussen wel zat.

Als je vanavond de raadsvergadering had gevolgd had je (bijvoorbeeld over Piet) kunnen schrijven: Petje af ! Zoveel jaar, zoveel moeite, millimeter voor millimeter en altijd maar geduldig en wijs en optimistisch blijven......
Alle petjes af en een dikke CHAPEAU !

Even samenvatten wat het verschil is tussen jou en Piet ?
Jij bent hysterisch - Piet is historisch.

Hoeveel woorden zouden er inmiddels geschreven zijn over dit onderwerp? Is dat nog met enige nullen weer te geven?

Tja, er wordt hier inderdaad geschiedenis geschreven.
Als ik de twee opties goed begrijp is het enige wezenlijke verschil tussen optie 1 en 2 de bereikbaarheid van het parkeerterrein voor toeristen, en de afwikkeling van het verkeer achter het Zuideinde.

Ik heb sterk de indruk dat dit laatste eraan toe is gevoegd om te garanderen dat de bewoners van de natte kant in opstand zouden komen.

De dertig ondernemers waarvan eerst sprake was zijn inmiddels gereduceerd tot twee, nl. Prins en Schokker.
De bereikbaarheid van deze ondernemers wordt in beide opties gagarandeerd.

Het gaat er in de keuze tussen optie 1 en 2 dus simpelweg om de bereikbaarheid van het parkeerterrein.

Het baantje van Joppie dus.

In optie 2 wordt gesteld dat het aantal plekken gecontroleerd en gereduceerd wordt. In een gesprek dat ik had met wethouder Runderkamp legde hij uit dat dit middels een detectielus bij de toegang van het parkeerterrein geschiedt.

Er zal dus ook een verbinding gemaakt moeten worden met de besturing van de paal aan het begin van het Zuideinde.
Dit betekent onder andere een kabel door het hele dijklichaam van het Zuideinde, als ik me niet vergis.

Met andere woorden: er gaat hier dus wederom enorm veel geld uitgegeven worden aan het parkeerterrein dat zoals in de optie staat binnen enkele jaren voor toeristen gesloten zal worden.

Maar dat zal peterlultloutergeleuter een zorg zijn. :cool:

De meest simpele oplossing lijkt mij optie 1 waarbij het weinige verkeer dat er nog is langs de zeestraat naar beneden wordt afgewikkeld. Iedereen blij.

Maar dit gaat het uiteindelijk toch niet worden.

Johan Koning had misschien beter de nota even kunnen lezen.
Rijpstra van de PvdA had dat duidelijk wel gedaan en wilde weten waarom ze nergens iets las over een groep die door wethouder
Runderkamp bij gebrek aan zinvolle argumentatie er met de haren bij wordt gesleept:
De grote groep ondernemers die in hun belangen geschaad zouden worden.

Runderkamp kon daar geen antwoord op geven. Het was niet de eerste keer dat hij door de mand viel.
Die groep ondernemers is namelijk zeer beperkt. De afgelopen drie jaar had hij daar ook wel eens mee in gesprek kunnen gaan om de bestaande knelpunten op voorhand op te lossen.
Partijgenoot Koning probeerde nog wanhopig dit als een nieuw probleem te lanceren maar Rijpstra verwees hem galant naar
een passage van de nota waarin stond dat de ondernemers het verkeer liever kwijt dan rijk zijn.

Runderkamp probeerde het ook nog met het burgerinitiatief.
Deze hebben we ruim drie jaar geleden opgesteld met de bedoeling een systeem te creëren wat aansloot bij de toen geldende situatie.
Omdat Runderkamp de afgelopen drie jaar uiterst onbetrouwbaar is gebleken heb ik nooit de indruk gekregen dat hij van plan is geweest
het BI te gebruiken om de dijk autovrij te maken. Wanneer het burgerinitiatief serieus was genomen en niet slachtoffer was geworden van een poging tot verkrachting door VD80 had het met een zorgvuldige afstemming op dit moment ook voor iedereen een aanvaardbaar compromis kunnen zijn.
Helaas koos de wethouder voor een apathische benadering en wil hij de jaren van inactiviteit opvolgen met 'de weg van de geleidelijkheid'.

Schilder van VD80 probeerde via stemmingmakerij een paar keer het CDA te beschuldigen van plannen met de golf van Ma. Na drie interrupties van Ferry Veerman wilde Schilder nog steeds niet snappen dat het CDA geen plannen heeft in die richting.

Vreemd genoeg is het juist zijn wethouder die blijk heeft gegeven van onhaalbare ambities als wegen over het recreatiegebied en buslussen met wandelpromenades erdoor heen. Compleet met Toscaanse taferelen.
De alom beproefde methode van VD80, de roeptoeter om mensen bang te maken met niet bestaande onzin begint sleets te worden.

En terecht. Vuilspuiterij en roddel op naam hoort hier niet thuis. Leuke naam heb je trouwens. Mazzel dat er nog net niet K*t Edam staat... :P

Dat is toch die splinternieuwe trainingshal ???? Goed beleid van de gemeente, met wedstrijden bereik je niets, oefening baart kunst !!

Ja... stel je voor dat dat gebeurt... je zit even kansloos aan die bar als elke week. Iemand ligt te sterven aan de overkant van de straat, en ze komen de boel even verstoren voor een AED-apparaat.

:roll:

Die discussie wil ik - en met mij anderen - graag aan.
Maar voor een gesprek heb je meerdere partijen nodig.

En dan wel op voorwaarden die voor iederéén gelijk zijn.
Dus niet zoals nu met een zwaard van Damocles boven 't hoofd met angst dat je als je iets kritisch of verkeerds zegt door "the big boss" afgekacheld en verbannen wordt. En dat is toch een PVV-mentaliteit die op FEV heerst: agressief, doof/blind voor de werkelijkheid en de nuance, machtsstrijd en weinig opbouwend. Dat schiet niet op. En dat falen is toch wel overtuigend bewezen.

"Eenheid in verscheidenheid" noemden we dat. Of "uitgaan van de kracht der verschillen". Ook het voorstel eens bij elkaar te gaan zitten of arbitrage van buitenaf te vragen kwam bij ons vandaan. Paarlen voor de zwijnen.

Uiteindelijk is het HNNNS geweest dat zich steeds sterk heeft gemaakt voor één mooi&goed digitaal site/forum voor ons allemaal. Met rechten en plichten voor ons allemaal. Geen uitzonderingen en geprivilegeerden en/of bazen en knechten. Dat was velen duidelijk een (positieve) brug te ver. Dus dat "moraalridder" mag je inslikken. Heeft niks met moraal te maken.

Ik denk dat de lokale politiek veel zou kunnen hebben aan een gezonde digitale communicatie met de burgers.
Is volgens mij hier&nu weinig sprake van.

http://www.forumedamvolendam.nl/phpBB3/viewforum.php?f=12&sid=804ce758511f90b1cd2d0b0216e219c4

http://www.forumedamvolendam.nl/phpBB3/viewtopic.php?f=12&t=563&sid=804ce758511f90b1cd2d0b0216e219c4&start=75

En anders maar even mailen met forumedamvolendam@telfort.nl

:cool: Beter goed gekopieerd dan slecht gejat.

* Barça vindt dat de users recht hebben op een klein verlaat sinterklaascadeautje van Piet in de vorm van 6 nieuwe kerstsmileys:

Haha, barca... je zegt in feite nu dat je nog een puber bent

Het kopieergedrag van jongeren

Veel pubers hebben kopieergedrag en willen meedoen in een groep. Ze zien er vaak hetzelfde uit en gedragen zich ook hetzelfde. Voor de jongeren tot de puberleeftijd is het voorbeeld dat ouders geven heel belangrijk. Als die duidelijk laten zien het niet eens te zijn met overmatig drank- en drugsgebruik is dit wel een gegeven, dat het kind meeneemt in het latere leven. Voorlichting over drugs en alcohol is dan ook in de hoogste groepen van de basisschool een goede les voor de nabije toekomst van het kind. En gebleken is, dat de voorlichting op deze leeftijd het meeste effect heeft.

De pubers echter, zetten zich vaak af tegen de ouders en nemen voorbeelden over van andere pubers en oudere jongeren. Bovendien smullen ze van bepaalde programma’s op TV. Er zijn programma’s die pretenderen een taboedoorbrekende en voorlichtende functie te hebben. BNN bijvoorbeeld, vertoont beelden over seks en drugsgebruik, alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Veel tieners krijgen van zichzelf dan het idee, dat ze ook aan dit beeld moeten voldoen. Drugs zijn ook vaak een hulpmiddel om je over je gene heen te zetten, want je krijgt er meer zelfvertrouwen van. Na afloop komt de gene echter driedubbel terug en daarom is het ook in dit geval gevaarlijk.

Ons streven is om jongeren te helpen deze gedachtegang te doorbreken en te waarschuwen voor de gevolgen van drank en drugs. Ook als ouders kun je niet altijd alles voorkomen, maar door al jong te beginnen met voorlichting, afkeuring en het gebruik te verbieden, kun je het kind wel een duidelijke boodschap meegeven. Regels, oplettendheid en vroeg ingrijpen kunnen helpen bij het voorkomen van meer ellende. Struisvogelpolitiek en het steeds goed praten van negatief gedrag helpen een kind echter steeds meer de afgrond in.

Wilt u informatie over alcohol en drugs?
Bezoek dan onze website www.moedigemoeders.nl, bel ons; 06-38379733 of bezoek onze zelfhulpgroep in de Ark. De avonden zijn anoniem en bestemd voor alle verwanten van
gebruikers/verslaafden. U kunt hier ook terecht voor drugstests. Aankomende donderdag 10 december hebben wij weer bijeenkomst en u bent van harte welkom. Op woensdag 9 december a.s. zendt Regio 22 een reportage over Moedige Moeders uit. De 1e uitzendtijd is 16.40 uur en wordt daarna elk uur herhaald.

=Persoonlijk vind ik het afschaffen van de hoge aanschafbelastingen een heel goed punt=

Daar zou ik maar niet al te licht over denken. De kans dat die na de afschaffing weer wordt ingevoerd zal afhangen van de grote verleiding voor politici om de 'melkkoe'weer verder aan te spreken.