Naar de inhoud

Biesterveld Diamantairs in Volendam sluit de deuren na gewapende overval

Bron: NHD

Bies­ter­veld Dia­man­tairs in Vo­len­dam sluit nog dit jaar de deu­ren. On­der­ne­mer Wim Bies­ter­veld vindt het niet lan­ger ver­ant­woord om zijn zaak aan de Ha­ven 16 voort te zet­ten na de twee­de ge­wa­pen­de over­val in vijf jaar tijd. Drie ge­mas­ker­de man­nen dron­gen zon­dag­och­tend de ju­we­liers­zaak aan de Dijk bin­nen. On­der be­drei­ging van een vuur­wa­pen werd de on­der­ne­mer be­roofd. De man­nen, die ju­we­len van naar schat­ting 50.000 à 60.000 eu­ro aan win­kel­waar­de roof­den, zijn nog spoor­loos.

Twee keer is voor mij de limiet’
De we­reld­be­roem­de Dijk in Vo­len­dam biedt op maan­dag­och­tend het be­ken­de beeld. Toe­ris­ten van hein­de en ver­re slen­te­ren langs de ha­ven of ge­nie­ten op de ter­ras­sen van het zo­mer­se weer. Hoe an­ders was de aan­blik 24 uur eer­der. Toen de vre­di­ge aan­blik ruw werd ver­stoord door een bru­te over­val op Bies­ter­veld Dia­man­tairs aan de Ha­ven 16. Drie man­nen storm­den om 10.30 uur met mo­kers en een vuur­wa­pen de ju­we­liers­zaak bin­nen. On­der­ne­mer Wim Bies­ter­veld (55) was op dat mo­ment met één col­le­ga in de win­kel aan­we­zig. ,,Klan­ten wa­ren er ge­luk­kig niet'', ver­telt de ju­we­lier een dag la­ter.

Ui­ter­lijk on­be­wo­gen maar nog vol adre­na­li­ne doet hij zijn tries­te ver­haal. ,,Ik ben woe­dend op die gas­ten. Straat­jon­gens die op klaar­lich­te dag met een dijk vol men­sen zo'n bru­ta­le over­val ple­gen. Het zijn ook dom­bo's, want meer dan een paar hon­derd eu­ro van­gen ze niet voor hun buit.'' Bies­ter­veld zat aan zijn bu­reau ach­ter in de win­kel te wer­ken toen het drie­tal bin­nen­viel. ,,Twee over­val­lers be­gon­nen di­rect met mo­kers op de be­vei­lig­de vi­tri­nes in te slaan. Ik heb nog een zwa­re ord­ner naar ze toe ge­gooid. Je ver­keert in een soort twee­strijd wat te doen. Maar van de der­de man die een wa­pen op mij richt­te, moest ik op de grond gaan lig­gen.''

In 2008 was Wim Bies­ter­veld sa­men met zijn broer Bram (52) in hun zaak in Vo­len­dam voor de eer­ste maal het slacht­of­fer van een ge­wa­pen­de over­val. Voor de oud­ste van de twee broers is de daar­mee de maat vol. ,,Zo'n over­val hakt er­in. Met mijn vrouw en twee doch­ters heb ik al af­ge­spro­ken dat de­ze ves­ti­ging dicht gaat. Op 1 de­cem­ber ben ik weg. Dat heb ik mijn broer op zijn va­kan­tie­adres in Oos­ten­rijk ook la­ten we­ten. Twee keer is voor mij echt de li­miet. Het ri­si­co voor lijf en le­den is mij veel te groot, want je loopt de kans op­nieuw over­val­len te wor­den'', al­dus de aan­ge­sla­gen ju­we­lier. ,,Bo­ven­dien als de over­val­lers ge­pakt wor­den, krij­gen ze een werk­straf van 240 uur. Ons rechts­sys­teem werkt ook niet mee.''

7 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Warderboertje, ik denk dat jullie nog een rare pijp roken met die Volendamse raad

  • 10% van de Warder bevolking is Volendammer en in Middelie en Oosthuizen wonen er ook al een hoop, van de andere dorpjes van de Zeevang weet ik het niet maar daar zitten ze denk ik ook al en Edammers hebben we ook genoeg.Dus een fusie met Edam - Volendam is niet zo gek dan krijgen jullie die overlopers weer terug haha.

  • Grootste winst is te behalen door ook Waterland mee te nemen. Een fusie zal het werk op de werkvloer niet doen verminderen maar het mogelijk maken dat efficiënter in te richten. Het grote snijden zit hem met name in aantallen bestuurders en directeuren. Daar kan toch niemand tegen zijn.

  • "Laat de Zeevang maar komen en hou aub Waterland buiten de deur………………."

    Helemaal mee eens. Indien schaalvergroting noodzakelijk is dan in godsnaam maar Zeevang.Gemeente waterland is een failliete boedel met lokale wanbestuurders.

  • Te belachelijk voor woorden dat je tegenwoordig niet meer op een normale manier je beroep kunt uit oefenen, dit is het óók niet meer waard, heel erg jammer en sterkte!!

  • In feite is het volgens mij geen fusie tussen Edam - Volendam, maar een fusie tussen De Zeevang en Edam. In de Zeevang wonen tegenwoordig nu eenmaal ook veel 'kenteurmensen" die zich vooral bezighouden met papier verplaatsen, net als in Edam. In Volendam is nog steeds - ook bij onze vele accountants en (zee)r vele actuarissen - een 'ketelpakken' mentaliteit; wat produceren waarvan mensen gelukkiger worden. En - volgens een Volendammer wijsheid - de vreemde koe likt het vreemde kalf., de bestuurderen afkomstig uit Edam en de Zeevang zullen elkaar dan ook in de toekomst goed weten te vinden; ten koste van de Volendammer belangen . Aan Edam zit Volendam nu eenmaal al lang vast, we kennen elkaar en plagen elkaar, en Volendam neemt Edam al jaaaaren mee onder haar arm Tongue out, maar de Zeevang erbij wordt misschien wat te veel van het goede. Kortom: Een samengaan zal de positie van Volendam verzwakken. Dat heeft ook een hele positieve kant: De invloed van partijtje 80 - dat van corruptie, nepotisme en vriendjespolitiek aan elkaar hangt - wordt daardoor minder. En als de fusie resulteert in een beter bestuur dat niet alleen oog heeft voor de belangen van de eigen kom - waarvan wethouder Luyks een goed voorbeeld is - maar zich ook oprecht wil verdiepen in Volendammer problematike dan zal de fusie ook voor de kom Volendam een zegen zijn. En de Zeevang hoeft vanuit Volendam niks te vrezen: We waarderen meer dan de Edammer bevolking het groen van de Zeevang en willen absoluut niemand onze wil opleggen. Dit in tegenstelling tot ook de bestuurderen afkomstig ui Edam waar men veel meer op status is gesteld en daardoor ook veel meer op hun ponteneur staat.

    Laat de Zeevang maar komen en hou aub Waterland buiten de deur...................

  • @PL: Het lijkt mij handiger om een raadpleging juist aan het begin van het proces te zetten. Aangeven wat de voor- en nadelen zijn van een samengaan, dan vragen aan de burgers. Zeggen die "nee", dan doen we het niet. Zeggen die "ja", dan gaan we verder.

    Scheelt in ieder geval een hoop tijd, geld en moeite.