Vraag Lijst Kras inzake beantwoording brieven burgers

Vraag Lijst Kras
Kan iemand mij vertellen waarom een terecht verontruste burger op drie brieven waarvan de eerste geregistreerd is door de gemeente op 6 februari pas op 12 juni worden beantwoord, ruim 4 maanden later. Terwijl hierover al tientallen jaren gepraat wordt en er recentelijk twee rekenkameronderzoeken hebben plaatsgevonden over deze materie en het college keer op keer zijn fouten toegeeft en verbeteringen beloofd.

Dit kan dan toch echt niet! Wordt er nou eens uitgezocht wie hier verantwoordelijk voor zijn en worden er nou eens disciplinaire maatregelen genomen of anderszins stafmaatregelen. Dit is toch gewoon een doorlopend falen op zo’n belangrijk terrein die van het grootste belang is voor de burgers en hun vertrouwen in de politiek. Ik zou dit onderwerp op de agenda geplaatst willen zien op de eerst komende vergadering van de Raad net als het opknappen van de MGR. Veermanlaan.

Antwoord college
De brief van de heer Ooms waar op gedoeld wordt, is inderdaad later beantwoord dan de termijn die wij hiervoor nastreven. Per brief hebben wij de heer Ooms onze excuses hiervoor aangeboden. Dat de brief later is beantwoord dan gewenst, heeft te maken met het gegeven dat meerdere vakdisciplines en afdelingen betrokken zijn geweest bij de beantwoording (landmeetkundige, jurist, onderhoud).

Vraag Lijst Kras
Gaarne binnen drie weken antwoord waarbij de boven gestelde vragen aan de orde komen. Overigens delen wij de zorg van de heer ooms, die standvastig opkomt voor de veiligheid en daar na maanden genegeerd te zijn geweest met een karig antwoord wordt bedeeld.

Antwoord college
Wij begrijpen dat ons antwoord op de brief van de heer Ooms niet het gewenste antwoord is. Echter het onderhouden van particulier eigendom is geen taak van de gemeente.