@Zombie K, ik stel het op prijs dat je het voor de VVD opneemt. Maar leg ze niet te veel in de watten. Als samenleving hebben we er belang bij dat publieke figuren kritisch gevolgd worden. Niet alles daar gebeurt vanzelfsprekend integer, zoals we dagelijks uit de krant kunnen lezen. Van Beek is overigens een grotere zeiksnor :) dan ik ben. Met de schier onuitputtelijke door belastingbetalers gevulde oorlogskas probeer hij me veroordeel te krijgen en financieel uit te kleden. Omdat ie nogal lichtgeraakt is. Bij de aanklacht heeft hij dingen uit hun context gehaald. Hij beweert bijvoorbeeld dat ik geschreven zou hebben dat hij 'niet goed bij zijn hoofd is'. Dat heb ik natuurlijk nooit geschreven. In dat kladblok begon ik over mijn vrouw. Er staat
“Met de genadeloosheid van generaties van vrouwelijke genen kan ze op een toon waarvan je bevriest hardop vragen of je wel goed bij je hoofd bent. Daar ben ik een beter mens van geworden, dus moet het met die burgemeester ook kunnen lukken.”
Eigenlijk staat er: volgens mij doet de burgemeester wel eens dingen waarover hij niet goed heeft nagedacht. Dat overkomt mij ook regelmatig. Daarom heb ik kritiek uit mijn omgeving nodig. Het wordt tijd dat ook de burgemeester eens naar zulke kritiek luistert. Hij kan er net als ik een beter mens van worden.
Voor dat soort lichtgeraaktheid heb ik inmiddels duizenden aan advocaatkosten moeten uitgeven en kom ik als de burgemeester zijn zin krijgt nog eens in de gevangenis.
Geen wonder dat ik me soms (zoals mijn vrouw dat wel doet) afvraag of hij wel goed bij zijn hoofd is.
Met dit soort teksten loop ik overigens weer het nodige risico. Want hij zal zijn advocaten wel laten weten dat ik hem zeiksnor en lichtgeraakt heb genoemd en me alweer afvraag of hij wel goed bij zijn hoofd is. Ach, het geeft wat leven in de brouwerij, zullen we maar zeggen.