Naar de inhoud

Kandidaat wethouders en afspraken bekend voor interimcollege in Edam-Volendam

Bron: VVD - PvdA - GroenLinks

Na overleg tussen VVD, PvdA en GroenLinks en de burgemeester bleek invulling van de opengevallen wethoudersposten wenselijk, gezien de opgaves voor de nabije toekomst. De drie partijen nemen de verantwoordelijkheid om een tijdelijk college te vormen dat niet stil blijft staan bij wat gebeurd is.

Er is sprake van risicovolle en verstrekkende veranderingen in het sociale domein, op het gebied van de ruimtelijke ordening en er ligt een forse financiële opgave. Wij kiezen nadrukkelijk voor een open en transparante aanpak en werkwijze, zowel binnen het politieke krachtenveld, als richting burgers, ondernemers en instellingen. We realiseren ons dat de periode relatief kort is, maar we gaan hier wel mee aan de slag.

Prioriteiten

Financiële situatie:


  1. Zorgen voor een door de provincie goedgekeurde begroting

  2. De huidige financiële situatie actualiseren en inzichtelijk maken, om daarna scherpe keuzes in verband met noodzakelijke bezuinigingen zoveel mogelijk naar voren te halen

Uitvoering geven aan genomen besluiten en lopende zaken, waaronder:


  1. Broeckgouw

  2. Transities sociale domein & Baanstede

  3. Ambtelijke huisvesting

  4. Kwaliteit van het openbare vervoer (voorstel EBS)

Omslag in aanpak en werkwijze in gang zetten:


  1. Dorpshartvisie: met een schone lei bij het begin beginnen

  2. Van informatie achteraf, naar samenspraak met bewoners, ondernemers, instellingen en gemeenteraad vooraf

Kandidaat wethouders

Wij dragen twee kandidaat-wethouderswethouders voor. De keuze voor de twee kandidaten is genomen op basis van drie criteria: tijdelijk en direct beschikbaar, kennis van de inhoud en de politieke context, en bekendheid met de lokale situatie. De voorgestelde kandidaat-wethouders zijn:  Emile Karregat (VVD) en Greta Blakborn (GL).

9 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • peter_louter
    6 februari 2014 om 10:55

    Heel knap om met amper een budget zo'n blad in de markt te zetten. En een betaalde oplage te halen van meer dan 125,000 oplage per nummer. Het op te moeten nemen tegen de uitgeversgigant op het gebied van publiekstijdschriften: Sanoma, van Libelle, Margiet en de rest. En door hen te worden tegengewerkt door haar distributiebedrijf.

    Dit blad moet volgens mij een positief bedrijfsresultaat halen van enkele miljoenen per jaar. Nogmaals, erg knap.

  • Willem Wouters
    6 februari 2014 om 00:43

    Mocht de pleuris uitbreken, dan kunnen wij tenminste met gemak in jouw schuurtje wonen.

  • Rene Veerman
    5 februari 2014 om 07:03

    Ok, hier is dus  al 100.000 euro aan uitgegeven en nu mogen de ondernemers en bewoners aangeven wat ze moeten doen?

    Kan wel, wat levert het op per uur?

  • Fred Seeboldt
    4 februari 2014 om 23:25

    "vanwege het groeiende maatschappelijke verzet"

    Niet alleen vanwege hun lelijkheid, maar ook omdat die dingen een heel erg naar geluid produceren.

  • Rene Veerman
    4 februari 2014 om 21:57

    Die Vincent beseft zeker niet dat Monickendam en Edam zogenaamde slaapstadjes zijn en winkeliers bijna geen bestaansrecht hebben op een paar uitzonderingen na.

  • Snaartje
    3 februari 2014 om 21:40

    Even voor de goede orde: de wethouder reageert op twee ingezonden brieven in de Stadskrant. Een is er van een bestuurslid van het Edams Museum en een van genoemde mevrouw of meneer de Vries. Die laatste heeft dus niets van doen met het Edams Museum.

  • japio
    3 februari 2014 om 17:34

    Zo moeten we het systematisch schofferen van een gerespecteerd burgemeester eigenlijk zien als een verdienste van onze nobele bewaker van de democratie. We moeten dankbaar zijn Louter in zijn columns de grenzen opzoekt, zo kan worden voorkomen dat het hedendaagse democratisch model in elkaar dondert. Daar staat dan dus tegenover dat het niet gelijk geven van Louter een vorm van pesten is en je wordt door een ghostwriter van dit enge clubje op een lijn gezet met de pesters van een tragische slachtoffer.
    Het constateren van deze vreemde gang van zaken doet Louter af als stemmingmakerij en demagogie. Iets waaraan hij zichzelf nog nooit schuldig heeft gemaakt.

     

     

  • Simon Rikkers
    3 februari 2014 om 13:30

    Iemand stelselmatig niet tegemoet komen terwijl hij gelijk heeft, is ook te zien als een vorm van pesten.

    Jij maakt je schuldig aan zaken die je de gemeente verwijt. Alleen meen je in je onnoemelijke wijsheid en arrogantie dat je wel gelijk hebt en de rest van de wereld niet.

  • peter_louter
    3 februari 2014 om 12:29

    "Sorry Kees, je hebt een vergelijking ‘gevonden’ die Sijmen helemaal niet heeft gemaakt. Lees zijn tekst er nog maar eens op na."

    En toch blijft de associatie bestaan. Als Sijmen Snert had nagelaten om Tim Ribberink hierbij te betrekken, dan had ik naar alle waarschijnlijkheid niet op dit artikel gereageerd, want de hele CB-kwestie boeit me niet.

    Wat me wel boeit is dat het clubje dat het voor CB opneemt nogal eens discutabel opereert, grappig genoeg iets waarvan jullie club de gemeente ook van beschuldigd. Daar reageer ik dan weer wel op.

    Of vind jij het niet discutabel dat iedereen die ook maar een beetje kritiek levert op deze kwestie door jou wordt weggezet als:
    - kent de feiten niet
    - kijkt weg voor problemen
    - neemt het op voor de gemeente
    - enz, enz, enz

    Om daarbij ook nog even wat verdachtmakingen daaraan toe te voegen.

    Dit lezende, vind je het dan niet raar dat jij en jouw club hier niet echt op erg veel sympathie kunnen rekenen?