Naar de inhoud

Hennep kwekerijen opgerold in Purmerend, Oosthuizen, Edam en Volendam

Bron: Politie

Woensdag 5 februari rolde het hennepteam van de politie Noord-Holland, tijdens een rooidag, vier kwekerijen op. In totaal bezocht het team vijf panden. In vier gevallen werden plantages opgerold en in totaal 459 planten in beslag genomen.

Op de Pottenbakkerstraat in Purmerend werden op de bovenverdieping van een woning kweektenten met in werking zijnde hennepkwekerijen aangetroffen. Op basis van binnengekomen informatie dat er mogelijk een hennepkwekerij zou zijn, stelden politieagenten een onderzoek in. De kwekerij is ontmanteld en de er zijn 192 planten vernietigd. De politie heeft een onderzoek ingesteld naar de eigena(a)r(en) van de hennepplantage. Omdat er sprake was van diefstal van elektriciteit, doet de netbeheerder aangifte. Al eerder rolde de politie in deze woning een kwekerij op. Agenten troffen in een bedrijf aan de Newtonstraat in Purmerend allerlei goederen, zoals een kweektent, aan die gebruikt worden voor het vervaardigen van een hennepkwekerij. De goederen zijn in beslag genomen.

Aan de Ambachtsweg in Oosthuizen trof de politie in een bedrijfspand een hennepplantage aan met in totaal 144 planten. Na onderzoek bleek ook sprake van diefstal elektra. Hierop is de meter verwijderd. Agenten namen ook een voertuig in beslag. Ook in dit pand werd al eerder een hennepkwekerij aangetroffen.

Een getuige hoorde gezoem van een ventilator uit een garagebox komen aan de Beitelstraat in Edam. In de box bleek een kweektent te staan met 83 potten met kleine plantjes. Vermoedelijk was er net geoogst. De kwekerij is geruimd en vernietigd. Er was sprake van een illegale aansluiting van elektra. De aansluiting is afgesloten.

Er kwam melding binnen van hennepafval in een container bij een woning aan de W.J. Tuijnstraat in Volendam. Nader onderzoek leverde een hennepkwekerij op met 40 planten. De politie heeft de kwekerij laten ruimen en de planten zijn vernietigd.

Wie huurt uw pand? Let op voor henneptelers!

Leegstaande bedrijfspanden zijn in trek bij de henneptelers. Vaak worden deze panden onder valse voorwendselen gehuurd en blijft de ondernemer met de gevolgen zitten. Maar wat zijn nu precies de risico's en consequenties die aan hennepteelt en contacten met criminelen vast zitten?

De gevaren van illegale hennepteelt

Er zijn grote risico's van brandgevaar, legionellabesmetting of vergiftiging door chemicaliën. Het gevaar van brand is het grootst. Veel hennepkwekerijen worden pas ontdekt nadat er brand is uitgebroken. Ook blijkt na een ontmanteling nagenoeg altijd dat er enorme schade is aangericht aan het bedrijfspand. Maar ook de risico’s van legionellabesmetting of vergiftiging door chemicaliën zijn groot. Een hennepplantage is een warme en vochtige ruimte waar met verschillende schadelijke stoffen wordt gewerkt.

Een groot risico voor ondernemers, is om in aanraking te komen met de georganiseerde criminaliteit die achter de hennepteelt schuil gaat. Het gaat hier om zware criminaliteit waarbij bedreigingen, intimidatie en liquidaties bij de normale gang van zaken horen. Ondernemer zijn, ook in hun privésituatie, extra kwetsbaar voor chantage of bedreigingen. Daar maken deze criminelen gebruik van. De betrouwbare naam van een onderneming is snel aangetast met alle gevolgen van dien. Voor wie eenmaal met deze criminelen in zee gaat is er vaak geen weg meer terug. Bedrijven die financiële problemen hebben, zijn bijzonder aantrekkelijk voor deze criminelen. Er worden gouden bergen beloofd. Natuurlijk is het verleidelijk om een pand te verhuren aan mensen die hier redelijke vergoedingen voor neertellen. ‘Maar weet wel aan wie u verhuurt en waarvoor!

Juridische consequenties

Als de hennepkwekerij opgerold wordt dan zijn de huurders meestal met de noorderzon vertrokken en vaak niet meer te achterhalen. Als er al mensen aangehouden worden in de kwekerij dan zullen zij de identiteit van de grote jongens op de achtergrond niet prijsgeven. Vaak blijkt dat deze mensen bang zijn en bedreigd worden. De verhuurder moet aantonen niet aansprakelijk te zijn en niets te weten van de illegale activiteiten in het pand. Kunt u dat niet of niet in voldoende mate dan kunnen de strafrechtelijke consequenties voor u zijn. Dat kan uitlopen op aanzienlijke boetes van tienduizenden euro's, een vordering op het wederrechtelijk verkregen voordeel en een strafblad. Maar er is nog meer. Bij manipulatie van de elektriciteitsmeter wordt deze verwijderd door de energieleverancier en volgt een naheffing met boete. Pas na betaling volgt een nieuwe aansluiting. Ten slotte kan de gemeente ook nog het pand bestuursrechtelijk sluiten voor bepaalde tijd. Kortom, een hoop ellende en kosten voor de ondernemer.

18 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Hoewel ik op geen enkele manier warm kan lopen om het college en haar staf  onder te brengen in die historische gebouwen (moeten ze dan ook historische costuums gaan dragen/), denk ik dat de vraagtekens die GroenLinks hier zet bij de gang van zaken en de procedure niet onterecht zijn.

    Maar de gemeenteraad beschikt toch over een eigen rekenkamercommissie! Waarom gebruikt de gemeenteraad dat instituut niet vaker om een eigen onderzoek in te stellen of te laten stellen?

    Nu blijft ze volstrekt afhankelijk van de door het college ingeschakelde bureau's die aangestuurd door de gemeentesecretaris het door B&W gewenste liedje zingen. Dat gebeurde ook bij het fusie-onderzoek door bureau K+V dat op haar eigen website geen uitgesproken voorstander van fusie is en -terecht- verwijst naar een aantal tussenvormen. Dat soort alternsatieven heeft ze in de fusienota niet naar voren gebracht en naar ik aanneem omdat het niet gewenst was. Externe adviezen, en dat is al heel wat keren onderzocht, hebben de neiging om aan te sluiten bij de wensen van de opdrachtgever.

    Hetzelfde bureasu heeft de kerntakendiscussie georganiseerd en de nota daarover gemaakt. De nota is brandhout, maar wellicht heeft dat bureau er niet veel meer van kunnen maken gezien alle wensen/inzichten van de gemeenteraad die daarin gebundeld moesten worden onder de niet geheel dekkende noemer 'terugtrekkende overheid'.

    Het onuitgesproken verwijt van GroenLinks is dat er naar de gewenste oplossing is toegewerkt en dat met alternatieven onvoldoende onvoldoende serieus is omgesprongen kan ik wel delen. Vooral omdat zoiets bepaald niet de eerste keer is.

    In de Tweede Kamer zouden ze er een parlementaire commissie tegen aan gooien.

  • Interesant dat GroenLinks en Lijst Kras hun heldere standpunten publiek maken en de publieke discussie niet schuwen. De VVD kan zich als oppositiepartij eveneens wel een helder standpunt veroorloven, maar heeft zich verslikt in deze materie.

    De VVD die anders bij het minste of geringste op de stoep staat om te roepen dat de gemeente met miljoenen smijt, heeft in dit dossier een vreemde rol gespeeld. Eerst voor aankoop en nu voor verkoop. Dat is niet uit te leggen al denkt de VVD zelf van wel. Ze hebben het geprobeerd, maar bij mij leidde dat allesbehalve tot verhoging van hun geloofewaardigheid.

  • Ik wil er alles om verwedden dat Fred niet eens weet dat havo Hoger Afgestudeerde VOlendammers betekent...

  • Fred wat heb je nu weer tegen het DBC (1986)?

    Is deze afkeer vanwege het meisje met het hoofddoekje?

  • Snaartje is op het DBC afgestudeerd. In dat gebouw dat nu als visitekaartje van Volendam staat te verkrotten om de toerist te laten zien hoe hoog opgeleid wij zijn.

  • Het NHD heeft zijn informatie waarschijnlijk uit de Volkskrant gehaald.

    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/11968/Dronkers-lijst-van-schoolprestaties/article/detail/3359950/2012/12/08/Dit-zijn-de-scholen-die-het-meest-uit-hun-leerlingen-halen.dhtml

    Fred, de vergelijking met Diederik Stapel en Jaap Dronkers gaat in zijn geheel niet op. Heb je iets tegen het DBC?

    Als ik kijk hoe na de stichting van het DBC (1986?) het aantal academisch-, HBO- en MBO-afgestudeerden in Volendam is toegenomen, valt het alleen maar te betreuren dat zo'n onderwijsinstelling er al niet véél eerder was.

    @KeMo, je zou gelijk kunnen hebben, maar dat geldt evenzo voor mijn signaal. Ik zou wel eens harde cijfers willen zien. DBC heeft die vast!

  • Felicitaties zijn zeker op zijn plaats. Hoewel ik zeer kritisch ben mbt het soort onderwijs dat er op het DBC gegeven wordt, moet ik na ruim een jaar ervaring met een kind op deze school toch zeggen dat het voor veel kinderen een goede school is.

  • Dat het een goede HAVO is zal best. Daar zijn er heel veel van in Nederland. Waarom is dat nou weer een typisch Volendamse prestatie ? En de rest van het DBC valt tegen ?

    Een volgende keer zou het NHD in zo'n artikel misschien ook eens de achtergronden van DIEDERIK Donkers moeten uitzoeken. Hij heeft vast niet meegewogen dat ze op deze school STAPEL zijn op meisjes met hoofddoekjes.

    Overigens is onze tuinstoelenset uitgeroepen tot beste tuinstoelenset van  de hele Jacob Peteysstraat nr 20.  Een felicitatie aan de bewoners waard.

  • @ HS...Direct op de kast. Zo boos als een klein kind dat niet direct zijn zin krijgt.
    ....Waar een wil is, is een weg. En met wat creativiteit zijn er veel oplossingen te bedenken, zonder dat die veel hoeven te kosten.

    In ieder geval is duidelijk dat Henri Willig bij voorbaat niet welkom is.

  • @Moet je ze nu eens allemaal zien zitten…

    Het negatieve cynisme en minachting van iemand niet gehinderd door enige kennis van zaken, druipt er als smeltkaas vanaf.

    En die jongeren? Die gaan lekker naar Amsterdam, want daar doen ze niet zo moeilijk als deze beknepen gemeente, die denkt dat je met geestdodende commercie de gemeenschap dient.

    Bovendien - sukkel eerste klas - kun je in het koor van de Grote Kerk niet dansen, want je breekt je nek over die gebeeldhouwde grafzerken. En van de rest van de Grote Kerk heb je evenmin verstand, zoals blijkt uit je onnozele advies.

     

     

  • Moet je ze nu eens allemaal zien zitten....

    Nu hebben de jongeren van Volendam er al voor gezorgd dat de Gemeente die panden van Uitwaterende Sluizen kon kopen, omdat de culturele elite in Edam dat zo graag wilde. Door verkoop van het Speeltheater aan Henri Willig zou men de financiële schade enigszins kunnen beperken. Het is niet gepast om nogmaals een beroep op hen te doen zodat mw Van Stigt op een 'semi commerciële' wijze invulling kan geven invulling kan geven aan een culturele exploitatie van dit pand.

    En ik vind het koor van de Grote Kerk in Edam een prima plek om dansvoorstellingen te geven. In de winter misschien wat koud, maar daar is technisch in te voorzien.

    Wil Edam nu de grijze golf die plotseling ook verstand hebben gekregen van alles op cultureel gebied of niet ?

  • Je kunt het ook van een andere kant bekijken:

    In Volendam worden kritische buitenstaanders bijzonder gewaardeerd, aangezien ze werkelijk iets toe te voegen hebben, want Volendam kan elke vorm van kennis delen heel goed gebruiken. Daarnaast is het een Volendammer sport om zoveel mogelijk met buitenstaanders samen te werken, want alles wat buitenstaanders willen kan een belangrijke bijdrage zijn voor hetgeen ze zelf bedenken. Tot slot is het typisch Volendams om te leren van anderen, goed te luisteren naar tips en slimme adviezen van buitenstaanders ter harte te nemen, zodat we samen met elkaar werken aan een ontspannen en leefbaar milieu, waar iedereen het naar de zin heeft.

    Moeten al die hier geboren en getogen mensen die NIET (willen) meehollen met de voorgeschreven conservatieve zogenaamde Volendammer wetten dan allemaal maar verhuizen?

    En dan?

     

  • Als je zo over alles en iedereen loopt te zeiken, het is een goedbedoeld advies, ga lekker ergens anders wonen. Maarja Snaartje zou Anita niet als ze over dat advies ook niks had te zeiken.