Wie ondernemer is, verdient beter!

Hebben ze daar bij de gemeente niets beters te doen?

Ik ben ook gebeld. De telefonische enquete zou een kwartier duren. Dus kunnen ze in het gunstigste geval 4 mensen ondervragen per uur. Tijd en ambtenaren zat zeker?

Bij de eerste vraag ben ik al afgehaakt. Ik weet eigenlijk niet eens meer waar die over ging, maar die mevrouw bleef maar doorzagen over mijn antwoord. Toen waren er al 10 minuten voorbij....

Volendammer jack..!?.netals Barca zegt...waarom geen achternaam of bijnaam?

Als ik een volendammer Jack tegenkom hiero, zal ik t ff doorgeven

Beste mijnheer Seeboldt,
Het lijkt er inmiddels wel een beetje op dat alles wat ik doe of vraag of zeg door u negatief wordt uitgelegd.

Zelfs als u het volgende over mij publiceert:
Seeboldt: "Willekeurig welke buitenstaander ziet stomverbaasd over zoveel onbenul de rol van onze eigen burgemeester (die ondanks zijn eed aantoonbaar niet boven de partijen staat), de gemeentesecretaris (hoe dociel-medeplichtig wil je zijn) en een paar hogere ambtenaren (waarvan niemand nog een glimp heeft gezien van hun eigenbelang). Nu nog zover komen dat we het hier zelf gaan zien."

..... en ik in reactie ingetogen reageer met:

WvB "Aantoonbaar, Fred? Nou Fred, daar zeg je nogal wat. Ik nodig je graag uit om dat dan ook maar eens aan te tonen. Kom eens langs zou ik zeggen, dan hoor ik het graag uit de eerste hand. Dat lijkt me toch redelijk"

.......komt er van uw kant slechts als reactie:

Seeboldt: "Zolang we een burgemeester hebben – die gesteund door zijn secondanten – iedereen die iets onwelgevalligs zegt voor de rechter sleept en met dwangsommen om de oren slaat (als je er even over nadenkt een zotte toestand) kan weten dat hij niet onpartijdig en objectief is. Hij heeft blijkbaar een eigenbelang want het is niet in het algemeen belang om mensen de mond te snoeren. Objectiviteit en onpartijdigheid: Iets dat een burgervader in de aard van zijn ambt als hoogste norm zou moeten hebben. Maar deze dus niet."

Volgens mij hoort het zo dat degene die deze persoonlijke beschuldigingen op een openbaar medium poneert de feitelijkheid van die beweringen moet aantonen. Over normen gesproken. En zeker als u dat soort zaken direct publiekelijk publiceert, zonder dat u zelfs maar de moeite heeft genomen mij dat rechtstreeks en persoonlijk te vertellen (en daarbij uiteraard het beweerde klip en klaar objectief te onderbouwen) is het dan vreemd, dat ik u vraag om eens op bezoek te komen? Kennelijk volgens u wel. U kunt gerust ook die "willekeurig welke buitenstaander", die volgens u alles ziet van die onbenul van een burgemeester, meebrengen. Ik heb niets te verbergen.

Als u dan uiteindelijk toch niet naar het stadskantoor wilt komen, om dit aan mij toe te lichten en te onderbouwen, bent u hiervoor (wel even bellen graag) ook bij mij thuis welkom. Mijn gezin leest dit ook en wellicht is het een goed idee om het ons te komen uitleggen. Is dat echt te veel gevraagd?

Als de gemeentelijke organisatie er anders over denkt dan u, als het college er anders over denkt dan u, als de raad er anders over denkt dan u, als ik de nationale ombudsman er anders over denkt dan u, als ik er anders over denk dan u, en als u zelfs op deze site niet mis te verstane tegenreacties krijgt, dan kunt u wel denken dat al deze mensen niet goed wijs zijn, maar het minste is dan toch dat u de moeite neemt deze beschuldigingen naar mij (en de buitenwereld) toe te komen onderbouwen. Anders wordt het een bedenkelijke zaak. Ik geef u daartoe graag met open vizier, ongeclausuleerd, de gelegenheid.

En misschien is het een goed idee om ook eens een keer aan de betrokkenen,waar u het over meent te hebben, zelf te vragen of die het wel op prijs stellen dat u op deze manier publiceert. Dat zou nog wel eens een verrassing kunnen opleveren. Als ik met degene, waarvoor u meent te moeten opkomen op deze wijze (namelijk door mij te beschuldigen) wel op bezoek krijg (op de koffie, in de goede zin van het woord) hoor ik immers dat men zich hier bijzonder aan ergert. Mag ik vragen om in ieder geval respect te hebben voor degene over wiens hoofd heen u kennelijk meent te moeten handelen.

Ten slotte, als u alles afwegende toch vindt dat u mij zonder objectieve onderbouwing moet blijven beschuldigen, doe dat dan in ieder geval niet aan het adres van de door u, weinig respectvol, aangeduide "dociel-medeplichtige" ambtenaren. Dat past echt niet. Beledig mij dan liever maar dubbel als u daar een genoegen in schept, maar ik vraag u dringend: blijf aub van onze (en uw) ambtenaren af. Ik zeg u ronduit: ik ben trots op deze gemeente, deze gemeenschap en op onze ambtenaren. Wellicht stelt u dat teleur, maar ik geniet iedere dag van de inspiratie van de inwoners, verenigingen, bedrijven en instellingen in onze gemeenschap en dat geldt ook voor de ambtenaren van Edam-Volendam. Wat u daarvan ook moge vinden. Richt uw pijlen liever dan maar op mij.

Met hartelijke groet,
Willem van Beek

Je hoeft niet ver te zoeken:

door peter_louter op 18 december 2012 @ 11:47 uur :

@TVE, om gelijk te krijgen begin je maar te beweren dat het niet de eerste keer is dat ik jok of iets uit mijn duim zuig. Slappe techniek. Handlangers van de macht?, ja en van Piet Reijers numero uno op dat terrein. Helaas is er volgens mij nog nooit een balonnetje van me doorgeprikt

Het is niet anders, Louter, je liegt.
In het verleden deed je dat in de autovrijkwestie door lasterlijke leugens te publiceren over raadsleden.
Ik meen me ook nog iets te herinneren in de fraudesfeer met subsidie? Als je je eigen naam googelt vind je op internet een spoor van ellende.

Peter is betrapt op een leugentje en nou kan ik wel allerlei quotes van hem gaan zoeken waarbij hij zegt dat ie altijd eerlijk is etc etc maar daar heb ik geen zin in...

Wie is nou peter louter ? Is dat de man die elke week een CD bon krijgt van onze burgervader.

peter_louter op 20 december 2012 @ 09:35 uur :

Kees, braaf dat je het voor Piet opneemt, maar ik heb gedocumenteerd vastgelegd dat Piet om naam en adres heeft gevraagd.

Ik heb Piet laten weten dat ik het vermelden van het adres te ver vond gaan. Daarop heeft hij geantwoord met: ‘Dat mag jij vinden’