Eenmanspartij Kras grijpt macht in Edam-Volendam

sorry Fred, je hebt helemaal gelijk!

Overigens kreeg ik net van de Nivo de volgende mededeling:

"Na overleg met diverse mensen hebben wij besloten geen “Kladblokken”meer in de Nivo te plaatsen om zo de eenheid in de gemeenschap te waarborgen. Voor ons is de discussie gesloten."

De 'eenheid in de gemeenschap waarborgen' doet mij denken aan het jargon van regimes die ik niet zo waardeer. Meestal betekent het: kritiek stellen we niet op prijs

De ‘Nivogate’ is natuurlijk een symptoom van turbulentie elders en het is te betreuren dat de Nivo zijn rug niet recht heeft durven houden.

De Nivo heeft geen rug.

Wat mij nog het meest opvalt is dat Louter jarenlang het bloed onder de nagels heeft gehaald van verschillende mensen maar nooit van VD80. Toen hij werd verraden door VD80, terecht overigens, met het CB toneelstuk is hij in de aanval gegaan op VD80. Allemaal prachtig natuurlijk want hij heeft in dit geval gewoon anderhalf punt maar dan zie je hoe het werkt met de Nivo. De Nivo is volgens mij van VD80. Daar zou jij je nog het meest zorgen over moeten maken Louter.

@Kees Nardoes, laten we er maar niet om heen draaien. Wat ik ook ben, er zijn politieke en en andere gremia die me graag het zwijgen zouden opleggen. Als ik het  naschrift van de Nivo lees, zijn het precies hun woorden die ik teruglees. Kloppen die woorden? Wat mij betreft van geen kant. Ik heb de Nivo om ruimte voor een weerwoord gevraagd ern daar nog steeds geen antwoord op gekregen.

@Fred, bananenrepubliek? Lijkt me zacht uitgedrukt. Ik wordt monddood gemaakt. Niet omdat niemand mij leest, niet omdat iedereen wat ik schrijf maar flauwekul vindt. Als dat zo was hadden ze me wel laten schrijven. Ik ben bedroefd. Want ik vermoed dat de Nivo en onze webmaster onder druk zijn gezet op een manier die ze serieus blijken te nemen. Dat is het schandaal dat aan de orde is. Dat gaat helemaal niet om mij. Maar in feite om iedereen die zijn mond zou willen opendoen. Het monddood maken van iemand is tegelijkertijd een waarschuwing aan iedereen die van plan was om zijn mond open te doen.

@kees: Het gaat in dit geval niet alléén om het niet meer plaatsen van een column (dat zou in een ander geval ook een zakelijke of wederzijdse afspraak of overmacht kunnen zijn) of dat iemand wel of niet formeel columnist is (is PL overigens wel) maar om de vraag of een medium (in dit geval De NIVO en hierboven ook edam.volendam.nl) het recht heeft om WIJZIGINGEN IN DE TEKST aan te brengen of STUKKEN TEKST WEG TE LATEN. Er is in bovenstaande column een hele alinea verdwenen. Dát is wat er met het stuk van P.L. gebeurde en daar maak ik me dan weer heel erg zorgen om.

Niet plaatsen is een discussie. Aanpassen is een kwestie van overleg. Wel plaatsen maar iemands geestelijk eigendom op eigen houtje veranderen is zó fout ! (en verdacht)

Als ik jou in de NIVO of hier als foutenmaker-in-een-openbare-functie neerzet en daar geen enkel bewijs voor is moet een redacteur of webmaster ingrijpen en mij of mijn reactie verwijderen. Maar wat moet ik doen als ik het ( het is een fictief voorbeeld hoor !) kan bewijzen dat je - op onze kosten of ten koste van anderen - faalt ? Of voldoende aanwijzingen kan geven die in die richting wijzen ? Mondje dichthouden ? Belangen afwegen ? Principieel zijn ? De bak met stront over je heen laten komen en naderhand gelijk krijgen ? Wat zou jij doen?

Verder is het onze ervaring dat PL altijd heel correct naar personen toe is. (Deed iedereen dat maar op deze site.)Zijn kritische noten gaan altijd over mensen-in-functie. En dat mag. Dat moet. Zo werkt democratie.

Als je daar rustig over nadenkt kom je tot de conclusie dat redacteuren en webmasters zich hier in EdamVolendam blijkbaar het recht voorbehouden om teksten van anderen inhoudelijk te veranderen. Niet op grond van afspraken over wellevendheid - taalgebruik - lengte of beschadigend/discriminatie maar omdat zij er zelf niet achter kunnen staan of onder druk gezet worden om die wijzigingen aan te brengen.

Dan heb je het toch over een bananenrepubliek ?!

"Verder schijn iedereen te vergeten dat ik columnist ben en geen journalist."

Technisch gezien heb je misschien gelijk, maar "columnist" is wel een groot woord voor je stukjes in ons lokale advertentiefoldertje :)

"Columnisten, cartoonisten en recensenten komt een grote mate van vrijheid toe om hun mening te geven over gebeurtenissen en personen."

Of zou het niet meer plaatsen van jouw teksten in de Nivo, waardoor je dus geen columnist meer bent, juist bedoeld zijn om jou een mindere mate van vrijheid voor je mening te geven?

@r.veerman, interessante opmerking. Maar de wens is me wat te strikt. Zowel de plannen zelf als de gehele context waarbinnen ze tot stand zijn gekomen zijn van belang en dat geldt ook voor de procesure die wordt gehanteerd. dat zijn drie zaken waarover discussie gevoerd kan worden. Dat er betrokken partijen zijn die dat anders zien, kan ik me geheel voorstellen. Maar wanneer er belangen in het spel zijn die andere belangen (bewoners en ondernemers Oude Kom) zwaar raken, mag en moet mijns inziens alles op tafel om tot een goede belangenafweging te komen.

@Sijmen, dat is niet helemaar waar denk ik, als er over het stoepje een schaduw groeit van naastliggende nieuwbouw, blijven Volendammers als regel niet op hun gat zitten.

@Tuijpie, dat zou ik eigenlijk ook wel eens willen weten. Ik weet er zelf te weinig van om een gefundeerd oordeel te geven. Johan R. geeft geen rechtstreeks, maar impliciet antwoord als hij zegt: Ik hoop dat die brutomarge bescheiden of nihil was, want het is ook niet de bedoeling dat de gemeente zijn inwoners kaalplukt.

Als dat het geval is geweest, kan ik het van harte met hem eens zijn.

@Piet Hein, eigenlijk heb ik totaal geen verstand van dit soort onderwerpen, dus bekijk ik het beginsel. De Stadskrant publiceert dat waarschijnlijk omdat ze er ook vragen bij hebben en vragen verdienen een antwoord. Exacte cijfers zijn er niet. De vraag of er tegen boekwaarde of marktwaarde verkocht is valt niet te beantwoorden. Jij pleit voor de boekwaarde.

Een huis is een belastingobject. De gemeente verdient daar aan door belasting te heffen. Dat pleit wat mij betreft tegen het uitponden van de te verkopen grond. Maar behulpzamer is wellicht het principe dat er gelijkheid dient te zijn. Wat voor de een geldt, geldt ook voor de ander. Wat dat betreft heb ik niet het allergrootste vertrouwen in onze gemeente.

2015

We gaan nog wel een keertje in de aankomende jaren:

22 mei 2014
Europees Parlementsverkiezing

18 mrt 2015
Provinciale Statenverkiezingen

2015
Gemeenteraadverkiezingen ZeevangEdamVolendam

15 mrt 2017
Tweede Kamerverkiezing

maart 2018
Gemeenteraadsverkiezingen (landelijk)

(en als Mark en Diederik het toch niet redden nog een keertje extra eerder)

Hoeveel verdient de Gemeente aan een kavel bouwgrond voor een starter ?

Ik denk dat het Genootschap van Schepenmakers zich niet zomaar laat afschepen.

Met wie hebben ze dan relaties? Als dat zo is, dan zijn ze inderdaad niet betrouwbaar met betrekking tot een onafhankelijk oordeel.

Het genootschap is in dit opzicht ook niet betrouwbaar, want is partijdig. Ze waren voor aankoop, dus nogal logisch dat zij met het oordeel komen dat er prima gewerkt kan worden.

In ieder geval hebben we nu wel een aantal mooie en duurbetaalde panden in bezit die worden gebruikt voor vergaderen. Jeej.

Fund'm is een adviesbureau met relaties in het lokaal bestuur. Volgens het stramien :"u vraagt wij draaien" Kees' vraag daarover staat al in reactie 1 en lijkt mij wezenlijk.

Het Genootschap wéét waar ze over praat. De raad is ook niet gek. En anders oud-medewerkers van HNNK maar eens interviewen hoe prettig ze daar hebben gewerkt. Heel prettig dus.

VD80 heeft zélf het antwoord gegeven op de vraag. Door weg te blijven. Het gaat ze niet om de staat van het gebouw. Noch over wat meer of minder geld voor de ene of de andere keuze. Ego's en belangenverstrengeling bepalen hun keuze. Onthutsend en te kinderachtig voor woorden.

Bijgewerkt per 2013 02 14 door F.J. Seeboldt

"Maar Kees, moeten we dan een ook een bevoorrecht adviesbureau Fund’m wel volgen?"

@cornelus: Dat zeg ik niet. Ik zou niet weten hoe kundig Fund'm is, ik ken het bureau verder niet. Maar om nou blindelings het advies van het zeker niet onpartijdige Genootschap der Schepenmakers te volgen, dat is ook niet verstandig.

"Kees, ik heb het idee dat jij niet de rondleiding heb gekregen, want zie met eigen ogen en oordeel dan."

Dat is toch niet van belang? Mijn punt is juist dat we de aanbeveling van het "Genootschap der Schepenmakers" niet gelijk moeten overnemen als zijnde de waarheid. Natuurlijk is deze club positief over de HHNK-panden, want zij waren voorstander van aankoop. Onpartijdig is deze partij dus zeker niet.

Kees, ik heb het idee dat jij niet de rondleiding heb gekregen, want zie met eigen ogen en oordeel dan.

Dat VD80 zich niet gemeld heeft voor de rondleiding zegt al genoeg lijkt mij.

Want hoe moeten zij dat nu verantwoorden?

En die andere raadsleden komen aan woord in de vergadering.

Rare kop boven dit bericht.
Je verheugen in het verlies van anderen zoals de lijsttrekker van VD|80 hier doet, is denk ik niet iets waarmee je publiek gaat. Dat doen ze volgens mij zelfs in het voetbal niet. Het is al evenzeer merkwaardig dat iemand die zelf tot de verliezers behoort zoiets zegt. Dan juist zou je begrip moeten kunnen opbrengen. Nu lijkt het een beetje op natrappen.

"Toch wel weer ernstig dat een voor veel geld ingehuurd adviesbureau een advies geeft wat met één fucking bezoekje van een middagje totaal onderuit gehaald wordt."

Let wel dat dit advies onderuit wordt gehaald door een club die voorstander is van aankoop & gebruik van de HHNK-panden. Oftewel, we hebben hier te maken met een hoog "Wij van WC-eend adviseren WC-eend"-gehalte.

We hebben nog niks gehoord over diverse raadsleden die wel/niet van oordeel zijn veranderd mbt het gebruik van deze panden.