Oud Edam tegen fotowandeling in Edam

Waarom nou toch steeds die weg ? Waarheen ? Voor Wie ? Volstrekt onnodig en overbodig. Waanzinnig idee. Tunneldenken.

Zet dat idee uit je hoofd. Scheelt heel veel geld en nog veel meer gedonder. Het Noordeinde (en ook het Zuideinde) zijn ruim voldoende voor uitzonderings- en bestemmingsverkeer. En daar vallen blikken toeristen niet onder. Kies voor simpel en goedkoop. Het centrum van Volendam als MENS-waardige plek. Als beloning blijft het mooi op de dijk en zullen bezoekers van all-over-the-world (dus ook uit Edam) er wél graag komen.

Beste Fred, Dank voor je uitgebrijde reactie! Zie nu haal je heel veel "kou uit de lucht" Er zijn veel auto vrij-zones in steden, ben er in veel geweest en vaak dezelfde problemen als in Edam "de bestrating" een ramp! Gelukkig ook in nieuwe steden geweest waar Ja Helaas "asfalt" een betere oplossing is. Zo zie je zwart-wit denken is vaak niet de juiste weg.

Pesoonlijk ben ik voor een gedeeltelijk tijdens winkeluuren auto vrij oud Edam dus ook kaasmarkt, Maar om dit voorelkaar tekrijgen er moet ruimte zijn voor uitzonderingen!Dus ook "Oud Edam" zal water bij de wijn moeten doen!
dus bevoorbeeld:
Op plaatsen waar geen auto's mogen komen moet de bestrating of een gedeelte worden aangepast zo dat het begaanbaar is voor rolators en rolstoelen.
Stoepen op en afstapjes moeten aangepast/verwijderd worden ja ook die monumentale stoepjes!
En zo zijn er nog veel meer punten waar verbetering in zit.

Ja op veel punten zijn we het zekers eens, en op de punten waar niet "als we bijde wat geven" komen we daar ook wel uit.

Net zoals je zegt een Stad of Stadhart moet vooral voor een ieder leefbaar zijn. Dit zou het uitgangs punt moeten zijn voor alle partijen. Edam vrij maken van auto's zonder parkeer ruimte buiten de stad daar voor te maken is geen oplossing.

En een stem advies voor 2014, das pas ver weg, ga nu in gesprek en op de zelfde open manier als je laatste reactie met de burrie/wethouder... (ja ze lezen mee) en kijk waar je elkaar kan helpen, energie steken in oplossingen en niet in problemen.
En Fred vergeet niet het gras is bij de buren altijd groener dus is E/Vdam zo slecht......

@Willem Ja. Wij rolstoelen wat af ! Ik heb zelfs een keer de eer gehad met jouw lieve moeder een ommetje te maken. De laatste 5 jaar hebben we alle hoeken&gaten van EdamVolendam op dit punt wel ervaren.
En ook visueel beperkten hebben we - maar al te helaas - in de club.

Vorig jaar hebben de Werkgroep Langzaam Verkeer GL-EV, de Lokale Fietsersbond en de VoetgangersVereniging EdamVolendam een serie columns in de NIVO geplaatst. Daarin ook veel aandacht voor de voetganger / de beperkte voetganger. Hiervan is een boekje uitgegeven. "Lopen en Fietsen in EdamVolendam."

Dit boekje kun je op aanvraag in de papieren of digitale versie gratis krijgen. Een mailtje of telefoontje is genoeg. Dan komt het vanzelf naar je toe. Ook in China. Heel lezenswaardig - heel leerzaam. Veel mensen die het lazen schrokken van de werkelijkheid. Als je jong en gezond bent en de wereld alleen vanachter de voorruit van je auto ziet heb je geen idee.

In een van de columns werden de wethouders en ambtenaren uitgenodigd een rondje mee te doen als in-de-rolstoel-zitters zowel als duwerts. (analoog aan jouw voorstel) 0-reactie.

Nu worden er rolstoelen uitgeleend bij De Meermin en De Gouwzee. (Dat kon informeel al maar nu moet je er €50,- borg bijleggen !)

Het probleem is ook niet de beschikbaarheid van een rolstoel. Hele magazijnen vol.
Het probleem is de dramatische toestand van onze trottoirs en voetgangers-voorzieningen. Niet alleen in de oude kommen ! En niet alleen voor mensen met een beperking. De voetganger is hier gewoon een vergeten groep. Het ondergeschoven kindje in deze auto-minded gemeenschap. En geen ambtenaar of politicus die er ook maar een mili-seconde aandacht voor heeft. Voor het autoverkeer is aandacht en geld. Voor de voetganger niet.

Jouw oplossing schuurt langs de werkelijkheid. Om te beginnen zijn er overal in de wereld auto-vrije zones. Hoe doen ze het daar dan ? Wat moeten mensen die niet met de auto komen ? Die geen rijbewijs of auto of chauffeur hebben ? Die uit een bus stappen of gebracht worden ? Kom jij dan langs om ze ter plaatse te brengen en rond te rijden ?

Verder is er voor bewoners / bestemmingsverkeer altijd een regeling te maken die wederzijds tot tevredenheid stemt. Vooral als het om medemensen met een beperkte mobiliteit gaat. Als ik bij DEEN voor een halve euro een karretje kan lenen moet dat qua rolstoel op het Europaplein of de Kaasmarkt ook kunnen. Wij kunnen (laten we daar dankbaar voor zijn) gewoon die 50 of 100 meter lopen en/of dat beetje extra moeite doen ?

Zeuren over het Europlein of de Kaasmarkt. De omvang van nog geen half voetbalveld. Wat dacht je van winkelcentra - kantoren - overheidsgebouwen ? Daar zul je toch ook echt op enig moment uit de auto moeten en vele 100-en meters anders moeten afleggen.
(Schiphol is een prachtig voorbeeld: ze komen je rolstoel brengen !)

Er is geen behoefte om overal te kunnen komen met de auto. Er is behoefte aan beleid dat er voor zorgt dat ALLE MENSEN gelijkberechtigd overal kunnen komen. En aan plekken waar de voetganger - beperkt of niet - koning(in) mag zijn.

Ik ben geen auto-hater. Ik haat het feit dat onze "gouden koe" de voetganger steeds meer in de verdrukking brengt. Ik hekel het beleid waarin voetgangers - al of niet beperkt -afhankelijk gemaakt worden van de auto terwijl ze juist zelfstandig en onafhankelijk zouden moeten kunnen zijn.

Kortom: we zijn het in grote lijnen eens behalve dan op één punt: de auto is niet de oplossing maar het probleem.

Een voetgangers-dorado als een autovrij Europaplein of een blik-vrije Kaasmarkt zou een mooi beginnetje zijn om dat tij te keren. Waarom niet ?

Ik stem in 2014 op een partij die een apart hoofdstuk in het
verkiezingsprogramma heeft voor de voetganger. Hoewel..... dat wordt lastig want er is hier geen enkele politieke partij die voetgangervriendelijk denkt. Ook op dat punt zit EdamVolendam in vergelijking met veel wel-modern-denkende gemeenten nog in de vorige eeuw.

voetgangeredamvolendam@telfort.nl

Typisch GL. Dogmatisch, overtuigd van eigen gelijk, niet tot compromissen bereid en geen rekening willen houden met gerechtvaardigde belangen van de medemens. Wij noemen dat egoïstisch.

@Fred, het voorstel voor parkeren in de wintermaanden kwam van de VVD en was een slecht doordacht voorstel. Dat is het nadeel van nog laat op de avond vergaderen, dan is niemand meer scherp. Met alle sympathie voor je insteek, heb ik me sterk gemaakt voor het terugdraaien van het besluit. Omdat het niet deugde. Een slecht besluit kun je niet goedkeuren omdat het resultaat je sympathiek is. Dan kies je voor de optie dat het doel de middelen heiligt. Dat verwijt ik met name partijen als PvdA en GroenLinks.

Iedereen die vindt dat die klote-auto’s (die nog hoger in rang staan dan menig huisdier of soms zelfs huisgenoot) rechten hebben moet zichzelf opheffen
Wat is er zo gek aan om 21e-eeuws te gaan denken en vast te stellen dat sommige plekken te mooi zijn om er dat blik neer te pleuren.
Alsof er geen rolstoelen en rollators bestaan die op de achterbank passen en de wel-goed-ter-been-zijnde mensen te bedonderd zijn om 50 of 100 meter te lopen.

De auto voortaan als ongewenste indringer uit de discussie laten en velen (bewoners en bezoekers) worden daar erg blij/gelukkig/gezond van.

VoetgangersVerenigingEdamVolendam
voetgangeredamvolendam@telfort.nl

Weer zo'n bedroevend slecht stuk van VD80. De hatelijkheden jegens VVD en Kras zijn onterecht. Hun opstelling is een gevolg van de even bedroevende uitvoering van een geforceerd raadsbesluit.
VD80 kan zichzelf beter opheffen.

Als autochtone Volendammer - die in meer werelden heeft gekeken, dat wel - kan ik de gevoelens van Jacobus en Bult heel goed begrijpen. De weinige haren die ik nog heb gaan regelmatig overeind als ik hoor en zie hoe 'jassen', zoals ze hier ook wel getypeerd worden, na vriendelijk in onze gemeenschap te zijn opgenomen, vaak een behoorlijke boterham zijn gaan verdienen en veelal ook bestuursfuncties zijn gaan bekleden en dan toch eenmaal gevestigd op een arrogante manier op de 'domme' Volendammers neerkijken en hen neerbuigend en schofferend behandelen. Dat is dan nog heilig vergeleken hoe de 'import-edammers' over ons Volendammers denken en menen te kunnen behandelen. Zoals ik al eerder eens hier heb geschreven, de 'echte' Edammer en Volendammer verstaan elkaar wel. En ik durf als Volendammer zelfs te zeggen dat wij op een speciale manier van ze houden en er voor waken hen ooit iets tekort te willen doen of hen zich ongemakkelijk willen laten voelen. Trouwens, dat laatste zal van hun kant ook niet gebeuren. Een echte Edammer is assertiever dan een Volendammer -:).

Maar aan de andere kant. Buitenstaanders zorgen ook voor verrijking en doen ons soms de schellen van de ogen vallen. Bij de 'hokjesman' voor de TV typeerde Jan Pitjes (Bokkum) dat treffend. Omdat er nauwelijks buitenstaanders zich in ons dorp vestigden is er zoveel karakteristieks verloren gegaan: Wij als Volendammers herkenden dat niet. Vonden het 'gewoon'. Niet voor niets dat tandarts Rahder - naast zijn overbezette praktijk - het zo jammer vond dat zowat al wat Volendam zo bijzonder maakte met rasse schreden verdween, hij toch het initiatief nam om dat proberen te beperken. Vergeefs. En zoals Jan Pitjes ook zei, dat door hen die zich van buiten zich in Edam vestigden, er relatief veel en veel meer daar voor het nageslacht is behouden en is voorkomen dat het een 2e Volendam is geworden.

Natuurlijk, dit soort lieden - net als het vogelvrouwtje en de beschermers van de rugstreepschildpad - slaan door. Menen alle wijsheid in pacht te hebben, voelen zich onder en boven de wet verheven, gaan door tot aan het gaatje en voelen zich burgemeester, wethouder en directeur tegelijk.

Maar een goed en krachtig Gemeentebestuur zal geduldig naar hen luisteren, de juiste vragen stellen, hun eigen afweging maken en ook uiteindelijk zelf een beslissing nemen. Ook al zal dat niet altijd naar hun zin zijn. Ach, dat is het toch nooit....

Wat zou de hele bevolking van Edam-Volendam er nou eigenlijk ècht van vinden... Maakt het die 28.000 inwoners iets uit? Eet men er een snee brood minder om? Ligt men er wakker van? Gaan we opeens anders doen? Denken? Leven?

Kortom: Wat voor mening worden we geacht te hebben?

Haha, geestig...

Siem Kees,je hebt mazzel. Op het Europaplein hebben ze binnenkort die boompjes en bankjes niet meer nodig. Kunnen zo naar de kaasmarkt

Doe effe online zetten.

Willen jullie als "geboren Edammer" dan wel - op z'n volendams - het dorp volgehangen hebben met zulkse foto's om het soort toeristen te trekken dat je niet wilt hebben ?

Termen als "importEdammers" en "trotse Edammer" is vragen om een lokale Kras-kloon.

Ag, zo kun je het natuurlijk ook zien. Het parkeerterrein is inmiddels van de baan en Marisa moet eerst een potje monopoly gaan spelen met de inwoners en ondernemers uit de Oude Kom.

Vroeger ging Willem op zijn fiets heel Volendam af. Hij vertelde aan iedereen die het NIET wilde horen
hoe erg het allemaal was. Dat vuile CDA verkocht Volendam aan de buitenwereld en hel en verdoemenis.

Daarnaast werkte Willem vanaf de Kennedy bij de Nivo op de redactie en mocht hij van Piet van de Nivo de schoonvader van Henk Visser anoniem alles in de Nivo zetten en ook stukjes aanpassen als dat goed was voor VD80. Want VD80 kocht een keer in de vier jaar de hele Nivo voor hun propaganda.

Toen kwam er internet en dat kon Willem niet meer zo goed bijhouden op zijn fiets. In het begin probeerde hij dat nog met mappen en dossiers maar er was geen houwen aan. Toen kwam Willem ene Louter tegen. Die kon mooi alles schrijven wat hij niet zelf in de Nivo meer durft te schrijven.
Handig.

Willem en Peter mochten zelf alles schrijven maar dat is niet voor iedereen bedoeld. Peter vond het allemaal wel grappig. Nu had hij eindelijk een vriend compleet met zuredooplucht. Samen zouden ze wel eens even ervoor zorgen dat VD80 20 zetels gingen halen en dan werden al hun dromen waar.

Er kwamen twee nieuwe wethouders. Marisa Kes die veel verstand had van juridische dingetjes en de Mepper die wel wist hoe een kopieerapparaat werkt. Handig.
Willem was toen grote vrienden met de Mepper. Alleen Marisa kon niet zo goed tegen de zuredooplucht.

Zij was de baas van Volendam en had Willem helemaal niet nodig. Als de Mepper wethouder wilde worden dan moest ie precies doen wat Marisa Kes aan hem vroeg. Dat lukte allemaal nog wel maar de Mepper wilde na een jaar of zes frobelen wel weer eens op de foto dus bedacht hij een plannetje waar hij veel geld aan kon verdienen.

Dat wilde Willem ook wel want die was de vast geldstroom vanaf het parkeerterrein van zijn broer kwijt geraakt door het gepruts van zijn ouwe vriend de Mepper.

De Mepper was nog steeds vrienden met de Nivo en samen met Henk bedachten ze een plannetje voor een nieuwe job als de Mepper geen wethouder meer zou zijn.

''Het geld ligt op straat Henk. Letterlijk op de Parallelweg. We worden schatrijk als ik Marisa Kes het centrum een beetje laat aanpassen, dan krijg ik wel dat parkeerterrein''.

Pleur jij een kiosk erop voor het oog van Jop, dan kunnen we het geld dat we krijgen een beetje wegmoffelen in de kiosk.

Helaas wilde Willem ook een beetje meedoen want het kunstje hadden ze van hem afgekeken.

Van Marisa mocht de Mepper gerust een parkeerterrein maar dan wel zonder de zuredooplucht. En daar is het fout gegaan.

Daarom zitten we straks met een bouwput en leegstaande winkels en een heel erg boze Willem die de rest van Vollendam gaat kapotstukslopen.

Laten we het op z'n beloop laten en kijken wat er uit komt...

"dat verbanning ... onomstotelijk het gelijk van Peter Louter c.s.zou aantonen"

Behalve dan als blijkt dat PL onzin post of buiten z'n boekje gaat. Dan is onomstotelijk niet van toepassing.

Voor het geval dat, hiermee wil ik niet zeggen dat Peter uit z'n nek lult, maar vooraf al gaan roepen dat iets onomstotelijk is, is dubieus. Je weet bijvoorbeeld niet of Peter ergens anders een ban voor krijgt. Die ban betekent dan niet dat hij in een andere kwestie automatisch gelijk krijgt.

Beste Fred, nee ik ben niet voor het mond dood maken van personen maar helemaal niet voor het openbaar in diskrediet brengen van anderen, vooral als diegene er zelf een belang er bij heeft. En dat speelt hier een hele grote rol. En helaas dat heeft alles te maken met Peter en Co zijn/hun politieke voorkeur.

@Laogong, ik probeer de burger krachtig te maken. Daar is natuurlijk lang niet iedereen van gediend. Dan komt er tegenwind. Waarom je daar deel van uit maakt is me onduidelijk. Er is toch weinig in te brengen tegen openheid, transparantie en gemeenteraadsleden die zichzelf als volksvertegenwoordiger zien? Mensen in publieke functies moeten tegen een stootje kunnen. Daar blijft de democratie democratisch van.

Zie hoe VD|80 is teruggekeerd van haar opvatting over het Europaplein. Dat hebben de winkeliers met hun acties bereikt. Van dat soort levendige democratie houdt ik. Het gaat immers onder meer om evenwichtige belangenafwegingen. Kennelijk is dit soort acties tegenwoordig nodig omdat het college niet echt meer luistert. Dan is er peper nodig.

Ik doe dat op mijn manier: http://hardewoorden.blogspot.nl/2013/02/strategisch-communiceren.html
Ieder vogeltje zingt immers zoals het gebekt is.

@willem: bedenk je - als je bovenstaande schrijft - dat verbanning van een of deze site (of gediskwalificeerd worden in een lokale krant) of een proces verbaal (je bedoelt vermoedelijk aangifte) onomstotelijk het gelijk van Peter Louter c.s.zou aantonen ? En het ongelijk van in dit geval VD80.

Dat je mag zeggen wat je denkt als je maar denkt wat ze zeggen. En vooral de "eenheid van de Volendamse bevolking" bewaakt. En als je dat niet doet wordt je monddood gemaakt. Verbannen of aangeklaagd worden omdat je een andere mening hebt ? Dat zijn Noord-Koreaanse toestanden. Daar kun jij toch nooit een voorstander van zijn. En dat heeft m.i. niets met de politieke voorkeur van P.L. te maken.

Als ik het stuk van VD80 in de NIVO lees met als titel: "Volendam groeit weer" zijn we daar echter inderdaad niet ver vanaf. Een waanzinnig artikel dat wel precies aangeeft hoe de denktrant is: niet de feiten maar het doel (bouwen-bouwen-bouwen) telt. Het is niet toevallig dat dit artikel juist vlak voor de raadsvergadering van vanavond verschijnt. Het enige dat we moeten onthouden is "dat we weer groeien" (wat dus een aperte leugen blijkt) dus ook behoefte hebben aan een megalomaner dorpshart (wat een aperte leugen zal blijken)

Het gaat in dit topic niet alleen om de handels-wijze van een gemankeerde wethouder - die is aantoonbaar door een objectief onderzoek - maar vooral om de denk-wijze van deze meneer en zij die hem omringen. Het artikel "Volendam groeit weer" is voor een partij van een wethouder die zich nu even héél stil zou moeten houden weer behoorlijk luidruchtig.Gaan we vanavond horen&zien.

Laten we blij zijn met mensen die dit durven en kunnen schrijven.