Naar de inhoud

Stadsraad Monnickendam onderzoekt dijkdoorvaart Bukdijk Marken

Bron: NHD

marken

Geen door­vaart door de dijk tus­sen de wind­mo­lens en Mar­ken, maar één door de Buk­dijk, die ooit het be­gin was van wat de Mar­ker­waard had moe­ten wor­den. Dat denkt al­thans de Stads­raad Mon­nic­ken­dam. Een door­vaart door de dijk zou goed zijn voor de ha­vens in de ge­meen­te Wa­ter­land.

Die zijn nu voor de ple­zier­vaart dat uit de rich­ting Am­ster­dam komt min­der goed be­reik­baar. Bo­ten moe­ten he­le­maal om de noord­punt van de Buk­dijk va­ren om in Wa­ter­land te ko­men. Dan zijn ze al bij­na in Vo­len­dam. Daar­door lo­pen de Wa­ter­land­se jacht­ha­vens veel in­kom­sten mis, zo is de ge­dach­te. Lees meer nieuws in het NHD.

4 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Henk
    10 april 2014 om 17:14

    @Fred: Dus als bij jullie het riool kapot is, dan lossen jullie het zelf op? Als de straat wordt kapotgereden door een wagen van de gemeente, dan gaan jullie zelf de boel herstraten/betegelen? Of neem je toch ook maar even contact op met de gemeente?

    Ik ben inderdaad van het "irritante" soort dat de gemeente wijst op hun verantwoordelijkheid. Dat staat los van eventuele zelf uit te voeren handelingen, voor zover ik die zelf kundig zou kunnen uitvoeren. Nou ben ik zelf absoluut niet handig en gezien ik eventuele problemen het liefst zo vakkundig (laat) oplos(sen), heb ik liever dat een vakman aan het werk gaat.

    Als ik daarmee dan van het "irritante soort" ben, dan is dat maar zo. Het is jammer dat er wel even een etiket op mij (en schijnbaar vele anderen) geplakt wordt door jou, zonder dat je al te veel moeite doet om te kijken naar wat er allemaal wel/niet wordt gedaan. Maar ach, niet iedereen kan zo goed zijn als jij bent.

  • JC B
    10 april 2014 om 14:56

    Je kunt de schadeclaim bij de gemeente neerleggen. Niemand is gehouden overlast te gedogen, al zeker niet als de veroorzaker in gebreke blijft en al een aantal keren is gemaand om er wat aan te doen. Als de gemeente niets te verwijten valt omdat haar aanbestedingsbestek helder is, kan ze de schade bij de aannemer vorderen

  • Henk
    9 april 2014 om 11:11

    Afronden naar 5 cent is wat betreft de uiteindelijke rekening kostenneutraal. Zowel voor de consument als de winkelier. Macro gezien is het voordeliger; de kosten van tellen, handling, transport en productie van de 1 en 2 eurocent worden uitgespaard. En trouwens de caissière bij Deen is echt niet verplicht het aan te pakken. Ik zou niet weten op grond van welke wet. Een winkelier kan ook zeggen dat er alleen met de pin kan worden betaald. Zoals in avondwinkels om veiligheidsredenen vaak het geval is. Een winkelier kan ook biljetten van € 100, € 200 en € 500 weigeren aan te nemen. Ook al worden die nauwelijks nagemaakt.

    Bij de Aldi kun je met 1 en 2 eurocent betalen. Geven die ook als wisselgeld terug.

  • Webmaster
    9 april 2014 om 00:01

    Voor jezelf praten a.u.b. Geen MacDonalds dus. We hebben al een Febo, Lutecks, Kippie, Arnold, Patatkoning, Foe. They are the best.