Naar de inhoud

Het nieuwe Nicolaashof, het gebouw is niet alleen nieuw, de regels zijn ook nieuw en streng!

Bron: Ab Schilder in NIVO

Afgelopen week was er een evaluatie met de familieleden over de voortgang in het nieuwe St. Nicolaashof. De bewoners zijn nu zo'n drie en een halve maand ingehuisd en hoe gaat het daar nu mee. Veel familieleden waren het niet eens met de verandering van de warme maaltijd naar de avond. Als excuus gaven ze aan dat hun vader of moeder niet veel meer eet en vermagert. Ook gaven ze aan dat hun dierbare om een uur of 3 á 4 uur 's middags uit bed gehaald wordt en ze dan nog maar weinig tijd hebben om een bezoek te brengen in de middag. Je moet immers naar het restaurant, en om vijf uur wordt er geacht dat ze in de huiskamer zijn voor de warme maaltijd.

nicolaashof

De vrijwilligers klagen ook steen aan been ze zijn veel te laat klaar na de warme maaltijd. Als je bij je familie op bezoek komt wordt er geacht dat je ze meeneemt naar het restaurant en daar koffie met ze gaat drinken. In de huiskamer (algemene ruimte op de verdieping ) mogen eigenlijk geen bezoekers komen. Voor de bewoners die niet naar het restaurant kunnen wordt er geacht dat je met de familie naar hun, zoals ze dat noemen, woonkamer (lees slaapkamer) gaat, het wordt anders te onrustig in de huiskamer. Voorbij gaat men hier aan het feit dat als er bezoek komt, en men zit in de algemene huiskamer, er gelijk voor de bewoners oppas is.

De verpleging loopt daar onderbezet en zij kunnen geregeld geen toezicht hebben op de bewoners die daar zitten omdat ze andere bewoners uit bed moeten halen of andere zaken aan het doen zijn. Als je dan toch op bezoek bent bij je dierbare en je zit in de huiskamer, dan kun je niet even gezellig een koppie met ze drinken want er wordt geen koffie voor de bezoekers geschonken, wel voor de bewoners. Wat zou in deze zwaarder wegen, 'n koppie koffie en gratis toezicht of geen koppie en dan geen toezicht?

Regelmatig zijn er kledingstukken of andere eigendommen van bewoners verdwenen. Die liggen dan elders op kamers, of er ligt iemand anders in het bed van een andere bewoner. Een en ander zou een gevolg zijn omdat de deuren van de "woonkamers" (lees slaapkamers) open staan of niet op slot zitten. De bewoners kun je dit niet kwalijk nemen, zij zijn vergeetachtig of lijden aan dementie. Een oplossing in deze is door gewoon de deuren op slot te draaien.

Afijn, zo waren er nog een aantal punten die door de families opgesomd werden. Het evaluatiegesprek duurde toch wel anderhalf uur en de opkomst was groot. Ik dacht dat zo'n gesprek ervoor moest zorgen dat de misstanden en problemen hierdoor opgelost worden, maar alle feedback die op de leiding werd gegeven was tevergeefs. Wel wordt er van de familie verwacht dat je vrijwilligerswerk (mantelzorg) verricht en dat er eens in de drie maanden een gangoverleg plaatsvindt met de leiding, waarbij je dan aanwezig moet zijn. Waarvoor is dat nodig? De feedback wordt toch niet in behandeling genomen.

Met dank voor plaatsing,
Ab Schilder

29 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • De VVD had er wel werk van gemaakt. Prima inleidend betoog van Kwakman en Runderkamp bleek de stukken goed te hebben gelezen en wees op een aantal tekortkomingen en tegenstrijdigheden die meer vragen dan antwoorden opleverden. Oppositie van het betere soort. De VVD lijkt wakker te zijn geworden.

  • Het was gisteravond een zware avond voor Kes. Kwakman van de VVD opende de avond met een doordacht betoog dat de trend zette. De raad was niet bereid om op hoofdlijnen akkoord te gaan met het plan voor reconstructie van het dorpshart en had vooral veel kritiek op het proces. In een tenenkrommend betoog probeerde Johan Koning van VD|80 nog te redden wat er te redden viel.

    Kes liet zien dat ze zwaar teleurgesteld en onaangenaam verrast was en verweet de raad dat er anders werd gepraat als er publiek aanwezig was. Gek genoeg liet de raad dat passeren. Eind van het liedje was dat Kes die niet met lege handen verder wilde gaan, verlof kreeg om met een paar min of meer vrijblijvende uitgangspunten met de bevolking en ondernemers in gesprek te gaan.

    Runderkamp (VVD) verzuchtte dat dat de wethouder de boodschap van de raad niet begreep. Op het einde kreeg hij weer gelijk. Kes dacht dat ze het plan in een week of zes wel door de inspraak zou kunnen loodsen en rekende hardop in maanden. De boodschap van de raad was echter dat het in gesprek gaan met de bevolking en ondernemers geduld, luisterbereidheid en flexibiliteit vroeg. Dat zijn niet de sterke punten van deze wethouder.

  • Misschien is het een goed idee om het gedachtengoed van Rudolf Steiner eens los te laten op Het Heilig Hart van Volendam, of het Koninkrijksysteem van Ricardo Selmer. Als je wilt weten hoe dat werkt: uitzendinggemist.nl VPRO Tegenlicht en De Hokjesman "De antroposofen".

    Wedden dat dàt werkt?

  • Mooie tekst van MKB (zie link) "Dat projectontwikkelaars willen bouwen is logisch. Maar dat gemeenten goedkeuring verlenen aan plannen die niet voortkomen uit vragen vanuit de detailhandel, kan het best worden getypeerd als ‘gelegenheidsplanologie’. Het gevolg is toenemende leegstand en ontwrichting van bestaande winkelstructuur."

    Het college heeft heel wat uit te leggen. Dat we (volgens het college) minder winkelvloeroppervlak hebben is eigenlijk een zegen die we moeten koesteren

  • @KeMo, haar laatste zet: 'Dame slaat Koning', kan er door worden verijdeld. Dat zal ze zeker niet leuk vinden. Voor de gemeenteraad zie ik echter problemen opdoemen. Ze hebben immers al ingestemd met besluiten die hier op vooruit liepen, zoals bijvoorbeeld de aankoop van een pand in de Zeestraat. Er is bovendien ongelooflijk veel tijd en geld in de ontwikkeling van dit plan geïnvesteerd.

    Ondernemend Volendam schrijft: "Hieruit blijkt feitelijk dat de besluitvorming al in gang wordt gezet en inspraak beperkt is." Lijkt me dodelijk! Wat mij betreft dient dit college af te treden omdat te autocratisch blijkt te opereren en vertrouwen heeft verspeeld.

  • Maar als je de plee doortrek is het ook wel fijn als je riool is aangesloten.

  • Een hulponderwijzer verdiende in 1865 op Volendam f 350 per jaar (heb hier een vacature uit de Haarlemsche Courant van toen, mag helaas geen plaatje plakken...). Dus jouw kippenhok was toen al krap 2 jaarsalarissen. Die € 125.000 van nu is zo gek nog niet!

  • Ik mag geen plaatjes meer plakken, anders zou ik het krantenartikeltje even scannen op basis waarvan ik mijn bezwaar heb geschreven. Belangrijk is dat je een grondige onderbouwde motivatie moet schrijven waaróm je bezwaar maakt tegen de hoogte van de waarde van je huis. Mijn kippenhok ging van 140.000 naar 125.000, evengoed nog 45.000 euro teveel voor iets wat in 1868 voor 600 gulden is neergezet.

  • Tsja als je gewoon het WOZ tarief omhoog doet en de WOZ waarden laat dalen heb je minder gezeik over de WOZ waarde maar haal je hetzelfde of meer binnen.

  • Volgens mij zit de woz waarde aan de lage kant. Ik ben in ieder geval op papier dit jaar een ton armer geworden op basis van de WOZ.

    :-)

  • Beste Peter,
    Je verwart enige begrippen. Inspraak, dat is wat hier nu wordt bedoeld, gebeurt naar aanleiding van de uitvoering van een reeds genomen besluit óf vooraf aan een te nemen besluit. De "hoofdrol" die jij blijkbaar voorstaat, is een besluitvormend referendum. En dit laatste komt niet veel voor. Men heeft immers al een besluitvormend orgaan aan het werk en wel de gemeenteraad (hoe je daarover ook mag denken).

  • Met een paar plantjes kunnen starters hun hypotheek net droog houden. Die ga ik niet aangeven.

  • Jammer dat de politie snachts nooit controleerd.. Leeghoofden..

  • Over een lengte van 10mtr? Doe maar gek!
    Dat hele Zuideinde loopt schuin af, het is een aanfluiting, nog steeds.

  • Zeg [Piet verwijderd]? Je kunt nu wel elk compromitterend stukje proza van deze site afpoetsen, maar elke gepubliceerde gedachte blijft hoe dan ook in de hogere luchtlagen van ons bewust zijn verankerd, totdat de tijd rijp is om gematerialiseerd te worden.

    Liefde laat zich niet censureren.