Naar de inhoud

Gemeente Edam-Volendam zit klem met bescherming waardevolle stolp

Bron: NIVO

De gemeente Edam-Volendam heeft zichzelf klem gezet met de bescherming van de oude stolp aan het Oorgat 38. Van de gemeente mag eigenaar Hein Schilder de vervallen stolp niet slopen. Maar restauratie lijkt financieel niet uitvoerbaar. De Raad van State oordeelde deze week dat de gemeente de kosten van restauratie heeft onderschat en onvoldoende heeft onderzocht.

De Raad heeft het bestemmingsplan voor dit pand daarom vernietigd. De gemeente moet nu opnieuw gaan bedenken wat er met het pand moet gebeuren. Daarvoor krijgt de gemeente een half jaar de tijd. Eigenaar Schilder zou het pand het liefst slopen om er twee woningen voor in de plaats te zetten. De stolp bevat maar enkele historisch waardevolle elementen, zoals een deel van de kapconstructie en de gemetselde schoorsteen. Het grootste deel van de stolp zal na restauratie niet meer zijn dan een reconstructie, die erg veel geld kost en veel minder verkoopwaarde heeft. Daarom mag de stolp voor Schilder niet de naam van Edams-Volendams Erfgoed hebben.

Volgens de Raad van State is er op de waardering van de stolp door de gemeente niet veel af te dingen. Maar het bestemmingsplan waarin de historische waarde nu is vastgelegd, moet ook uitvoerbaar zijn. En dat wordt door de Raad dus sterk betwijfeld.

Reactie gemeente

Met deze uitspraak is de puntentoekenning en het hele beleid omtrent de cultuurhistorie en monumenten in stand gebleven. Alleen de economische haalbaarheid van de restauratie van de stolp vond de Afdeling niet voldoende gemotiveerd.

Dat moet - gelet op deze uitspraak - hersteld worden en bij voorlopige voorziening is aangegeven dat tot die tijd de bestemming in tact blijft. Dit betekent dat naast de bestemming "Wonen" de dubbelbestemming "Waarde - Edams-Volendams Erfgoed" en de bouwaanduiding "specifieke bouwaanduiding - karakteristiek waardevol bouwwerk" op het perceel blijft zitten totdat de gemeenteraad een nieuw besluit heeft genomen.

12 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Goed gezegd Fred, zullen we een keer sámen lunchen in Damhotel?

    En Peter, idiots find problems, intelligents find solutions.

  • Fred oh Fred, wat ben je hier aan het zwartkijken en appels met peren aan het vergelijken.
    Alleen over de dictatuur van het doel heiligt de middelen zijn we het eens. Met betrekking tot het dorpshart las ik vanmorgen een mooie omschrijving: oplossing zoekt probleem. Drie woorden die de hele denkwereld achter de megalomane herstructurering ontsluiten.

  • Wat een kromme redenering.

    EdamVolendam heeft last van het Scrooge-effect: sparen op niks af -uitgaven vermijden - uitstellen. Er is een verschil tussen zuinig en gierig. Kijk alleen al naar de openbare ruimte. De inrichting - het onderhoud - de investeringen zijn hier dramatisch. Armoe troef. Wat zullen die Zeevangers daar wel niet van vinden ? Daar weten ze echt wel wat mooi&goed is. Geld voor rechtzaken en zinloze onderzoeken is er hier altijd wel. Zelfs achterlijke afritjes bij Willempie en tonnen voor een niet-autovrije dijk kunnen. Geld voor een bijvoorbeeld een 3e ontsluitingsweg - goede verkeersvoorzieningen - goede service van de gemeente - innovatieve investeringen in milieu en energie - e.v.a wordt gewoon niet uitgegeven. Vastgoedprojecten kun je creatief be-boekhouden. De rekening komt later. (Of hoor jij nog steeds bij de mensen die denken dat De Broeckgouw ons geld oplevert ? - En van wie hebben we dat dan gejat ?) Een megalomaan dorpshart, gezeik over de gemeentelijke huisvesting of ruines als Tase en Korsnás: daar hebben ze in Zeevang geen last van. Daar ligt de bestrating er veel netter bij (ga in bijvoorbeeld middelie maar eens wandelen met een rolstoel - een verademing). Als hier een Munikkenveld overlast heeft duurt het heel lang voor er iets aan wordt gedaan. Ons openbaar groen is de schaamte voorbij.

    Ik kan dit licht chaotische verhaal waarschijnlijk het beste samenvatten met een voorbeeld.
    Een oude tante overleed. Ze lag op een bed waar niets meer aan te verslijten viel - in een huisje waarin uitsluitend oude versleten spullen - tot op de draad versleten kleding - geen koekje in de trommel.Toen de kast openging kwam er beddegoed - kleding - servies en bestek tevoorschijn dat ze al 50 jaar "op nieuw" had laten liggen. Inclusief een kistje met spaargeld. Uit angst voor later had ze zichzelf alles ontzegd. Vergeten te leven. Met alle respect voor die tante. Het is een keuze. De vraag is wel of je dan rijk of juist arm bent.

    Dat is EdamVolendam. Een oude tante die op haar geld en spullen zit. Pennywise - Poundfoulish. Denkend dat ze rijk is. Bang voor armoe. Daarom kiezend voor zelfverkozen armoe. Tot het te laat is. Het is te hopen dat bij een fusie met Zeevang die mentaliteit een flinke duw in de goede richting gaat krijgen. Dat ons belastinggeld ook besteed gaat worden aan zaken waar wij wat aan hebben. Negatief of positief Emu-saldo of niet.

    Want we krijgen dan in ieder geval een gemeenteraad / gemeentebestuur waarin one-issue-partijen als VD80 een toontje lager moeten zingen. Dat is de échte winst.

  • @Fred, het EMU-saldo is uitgevonden om de Nationale Schuld te verkleinen door het vermogen van gemeenten daar bij op te tellen.EV heeft een prachtige vermogenssituatie waar geen enkele twijfel aan kan bestaan. Dat is onder andere tot stand gekomen om de opbrengesten van de verkoop van Nuon te parkeren in plaats van te verboemelen.

    Zeevang heeft een redelijk vermogen, maar dat is bestemd voor de financiering van een muli-functioneel centrum waarvoor ze nog niet genoeg geld bij elkaar hebben gespaard

  • en ? wie is er bij de informatie avond geweest? en weet meer van de voor en nadelen van een fusie.

  • @TVE Is goed. Ik ben een voorstander van de fusie voor de gezelligheid! Of omdat mijn kind dan weer binnen de gemeentegrenzen komt te wonen. Ik hoopte dat je me hoger inschatte.

    @Peter: die cijfers komen uit linksche hoek. En ze dan nu opeens wel serieus nemen ? EdamVolendam heeft - creatief en tot op de grens van fraude boekhoudend - geen overschot c.q. een prettig verstopt tekort. Zeevang heeft geen tekort. Ik ben geneigd Ernst&Young wel hoog in te schatten. Sorry Vincent van GL.

  • Na een fusie is de kans aanwezig dat we een andere gemeenteraad en een ander college krijgen. Ik ben dus voor.

  • Het samenwerken gaar prima, dat moeten we dus vooral zo laten.
    Zeevang heeft een alternatief, ze kan zich aansluiten bij Purmerend en dat is gezien de kabinetsplannen eigenlijk ook veel verstandiger.
    Edam-Volendam zou in ieder geval moeten wachten tot de kabinetsplannen over gemeenten van ca. 100.000 inwoners zijn uitgekristalliseerd.

    Als Fred als voorstander nou eens die voordelen begrijpelijk kon uitleggen, ben ik graag bereid om aan te nemen dat zijn voorkeur niet op emotie is gebaseerd.

    Dit: http://www.groot-waterland.nl/?p=86827#comment-75583, is in ieder geval geen aanbeveling!

    Misschien moet de webmaster er een eigen poll over maken

  • Het is geen ratio. Het is emotie.

    Klopt niet, het gaat om geld. Waarom zouden we meer moeten betalen voor hetzelfde? Een fusie heeft alleen zin als er AANTOONBARE voordelen aan zitten voor beide gemeentes. Dus het gaat om een zakelijke afweging. Ik krijg juist de indruk dat dit bij Fred niet het geval is en om de gezelligheid gaat. Probleem bij fusies is dat het achteraf meestal behoorlijk tegenvalt en dan kan het niet meer ongedaan worden gemaakt.

  • @Fred: Wat wel ratio is, is dat de kans vrij groot is dat de gemeentelijke belastingen na het eerste jaar van de fusie flink omhoog moet. Zeevang zal dat niet uitmaken, want zal dan nog onder hun huidige niveau qua belastingen zitten, maar wij mogen dat gaan opbrengen.

    Verder is het inderdaad vervelend dat de afstand tussen de bevolking en de politiek door een fusie groter wordt.

    Als samenwerking al goed gaat, waarom dan ook gaan samenleven als daar geen extra voordelen uit te halen zijn voor Edam-Volendam?

    Kortom: voordelen voor Edam-Volendam zijn er praktisch niet, nadelen wel of deze zullen zeker komen.

    Sowieso is het voor een belangrijke beslissing als deze natuurlijk belachelijk dat de bevolking wordt geraadpleegd via telefonische enquêtes en 2 informatieavonden (met waarschijnlijk een lage opkomst). Het zou gewoon gekoppeld moeten worden aan de komende lokale verkiezingen, alleen op die manier weet je zeker of er onder de bevolking draagvlak is voor de fusie.

    Wat nu als er vanavond praktisch niemand komt opdagen op de informatieavond? Hoe gaat dat uitgelegd worden?