Naar de inhoud

Supersnelle coalitieakkoord Kras, VDI80 en CDA is een actie puntenlijstje

Bron: PvdA Edam-Volendam

logo PVDA

Tijdens de raadsvergadering van donderdag 3 april kwam het coalitieakkoord van VD80, CDA en Lijst Kras aan de orde. Een supersnel geschreven akkoord van twee A4-tjes bestaande uit actiepunten. Het staat bol van holle zinnen als: 'communicatie verbeteren met ondernemers en burgers' en 'vermindering/versimpeling van regeldruk'. Maar HOE de drie partijen dit denken te gaan doen dat staat er niet. Ja, door alleen in algemeenheden te blijven kan je snel tot een akkoord komen. Het moeilijkste gedeelte hoe die algemeenheden te vertalen naar de uitvoering en hoe de partijen daar samen uit denken te komen daar is geen aandacht aan besteed. Dat werd tijdens de raadsvergadering van 3 april wel duidelijk toen wij daar de coalitie over aanspraken. Loek Kras gaf aan: "Daar komen we gaandeweg wel uit". Maar daar is nou juist een akkoord tussen partijen voor om daar juist naar elkaar meer helderheid over te verschaffen. Onduidelijkheid kan al snel leiden tot onenigheid Daar wil met name de Lijst Kras niets van weten, dit is de partij van DOEN!

Dijkversterking totale gemeente ontbreekt in coalitieakkoord

kaart dijkversterking

Inzetten op een weg onderlangs bij het stuk dijkversterking Noordeinde is opgenomen in het actiepuntenlijstje van Kras, VD80 en CDA. Ons valt alleen wel op dat er geen woord wordt gerept over de plannen voor de dijkverzwaring nabij de Camping/Strandbad en de Jachthaven Edam. Wij waren wel erg geschrokken van het plan van het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier om een dijk voor een dijk en geen oeverdijk aan te leggen. Dat betekent dat er dwars door de camping en het jachthaventerrein een dijk komt te liggen. Kennelijk maakt deze coalitie zich daar geen zorgen over en neemt daar in ieder geval geen standpunt over in.

Weer een nieuwe toeristische visie?

Ook in het actiepuntenlijstje staat het opstellen van een Toeristische Visie. Een bijzondere actie omdat we die kortgeleden, onder regie van toenmalig wethouder Wim Runderkamp van VD|80, ook al zo'n plan hebben vastgesteld. De samenvatting van die visie was voor Volendam; richt je meer op de Historie en voor Edam; richt je meer op Kaas. Onduidelijk is waarom deze coalitie weer een nieuwe toeristische visie wil gaan opstellen. Wij vinden dat het tijd wordt om eerder vastgesteld beleid tot uitvoering te brengen, DOEN dus!

Zo'n plan leidt alleen maar tot nieuwe en dure onderzoeksrapporten en wij vinden dat dit geld beter besteed kan worden aan de uitvoering of, bijvoorbeeld aan goede zorg voor ouderen die hulp nodig hebben. Een ander onderdeel uit het akkoord is het oprichten van een Economisch Platform. Iets waar voormalig wethouder Runderkamp (VD80) ook al jaren druk mee bezig was.

Is dat toen dus niet gelukt en gaat deze wethouder dat nu wel proberen? Of moet het anders, alleen hoe wordt in het coalitieakkoord niet aangegeven en dat is natuurlijk waar het om gaat. Hiervan vinden wij; Ga nu maar eens aan de slag met de ondernemers, want volgens ons zitten ze daar gewoon op te wachten.

Schrappen Parkeerterrein Singelweg

singelweg parkeren

In het actiepuntenlijstje is opgenomen dat het Parkeerbeleid Edam wordt geëvalueerd. Maar voordat de evaluatie plaatsvindt is door de huidige coalitie al besloten een mogelijke oplossing, een Parkeerterrein aan de Singelweg, te schrappen. Ook weer zo'n voorbeeld van holle frasen. Wat heeft een evaluatie nou voor zin als je al op voorhand een mogelijkheid laat vervallen?

College neemt personeel aan

Onder het fusietraject met de gemeente Zeevang is opgenomen dat het college, via de inhoudelijke wethouder, al in een vroegtijdig stadium betrokken wordt bij de sollicitatieprocedures en heeft daar ook een stem in. Dat gaat veel verder dan wat gebruikelijk is bij de officiële aanstelling.

De PvdA heeft tijdens de genoemde Raadsvergadering van 3 april een groot bezwaar gemaakt en dan met name dat een wethouder een invloed hebbende stem heeft in het aannemen van personeel. Want een College mag zich nooit en te nimmer bemoeien met de keuze van aan te stellen ambtenaar. Gebeurt dat wel dan krijg je Amerikaanse toestanden waar ambtenaren gekoppeld zijn aan bestuurders. Met als gevolg geen objectieve ambtenaren.

Dat leidt ook tot tijdelijke aanstelling waar de ambtenaar vertrekt als de wethouder vertrekt. Een kwalijke zaak vindt de PvdA want ambtenaren behoren objectieve adviezen aan het college te geven en horen de uitvoering te doen zoals de meerderheid van Gemeenteraad heeft besloten.

Zeer mager pakket voor wethouder Rijkenberg van lijst Kras

lijst kras - wim rijkenbergLijst Kras heeft zich laten inpakken door VD|80 en CDA waar het gaat om de verdeling van de portefeuilles en heeft genoegen genomen met een `pretpakketje'. Wethouder Kes heeft de zware portefeuille Ruimtelijke Ontwikkeling met alles erop en eraan. Zelfs de derde ontsluitingsweg en de dijkversterking.

Wethouder Kroon heeft het totale sociale pakket waar binnenkort het grootste gedeelte van het gemeentelijke budget aan wordt uitgegeven. En ook nog een keer de ontwikkeling van de Meermin/Gouwzee etc. De burgemeester heeft de post Financiën, het belangrijkste instrument van een gemeente om te kunnen sturen.

Het pretpakketje van Kras voor wethouder Rijkenberg bestaat nu uit wat bijeengeschraapte onderdelen als de CAI, Markt en Kermis, kerntakendiscussie en Verkeer en Vervoer maar waarbij dijkverzwaring en de derde ontsluitingsweg zoals gezegd bij de vrouwelijke wethouders is komen te liggen. Na onze opmerking in de raad heeft lijst Kras er nog wel het pakket 'visserij' bij gekregen. Onbegrijpelijk voor de grootste Partij die de burgers heeft wijsgemaakt wel het een en ander te zullen gaan veranderen.

Waarom Lijst Kras dit heeft weggegeven is bedenkelijk.
Fractie PvdA Edam-Volendam

4 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Als ik het voorbeeld van Andre Veerman even neem, zijn vader had een hypotheek last van 106,66 per maand (rente was toen ca 8%) Hij verdiende 172,00 per maand.
    Zijn hypotheeklast was 62% van zijn inkomen.
    Stel dat je nu een huis koopt van 250k, dan is je maandlast 1041,00. (zonder fiscaal voordeel)
    Bij een inkomen van 1800,00 netto per maand is de hypotheeklast 57,8% van het inkomen.
    Bij een hypotheek van 100k, wat volgens jou een schappelijk prijsje is, zou het pct 23% zijn.
    Waarom zou wonen in 2013 met een factor 2.7 goedkoper moeten zijn als 30-40 jaar geleden?
    Ik ben het wel met je eens dat de prijs van de grond onnodig hoog is.

  • Nee, dat heb ik niet. Maar ons aandeel was inclusief zijn pennyrekening en exclusief erfbelasting inderdaad meer dan een tonnetje. De marktprijs is de marktprijs en een tonnetje terugstorten had de situatie niet veranderd.

    Maar dat neemt niet weg dat het een belachelijk hoge prijs is. Vooral in vergelijking met de productiekosten van een nieuwe soortgelijke woning....

  • We kunnen ook nog verder terug: mijn opa kocht zijn huis in de Margrietstraat voor 5.000 gulden. Hij verdiende toen omgerekend € 2,45 per week. Dat is € 130 per jaar. Maar ik geloof niet dat al die mensen met een hypotheek van bv € 200.000 of meer van de laatste jaren daar blij mee zijn. Het is een beetje lastig af lossen met € 2,45 in de week. Dus ik geloof eigenlijk niet of het verstandig is als de prijzen nog veel zakken.

  • Mijn vader en moeder wonen op het tweede Zand en zijn baby-boomers. Zij kochten hun huis voor 16.000 gulden. Willen we daar naar toe..? Als je dat wilt zul je ook de rest moeten veranderen. Je loon bijvoorbeeld. Mijn vader verdiende toen omgerekend in euro's 43 euro per week. Daar kan je nu niet erg veel meer voor kopen. Je kan niet het een wel en het andere niet, snap je. Dan zal alles weer zo moeten worden als vroeger. Ik ben voor dit plan, dan kunnen we weer concureren met het buitenland en zitten we op hetzelfde niveau als China.