Naar de inhoud

Zuideinde Volendam: onderhoud, dijkophoging, cruiseschepen en overlast Marinapark

Bron: Werkgroep Zuideinde

Op woensdag 23 april heeft de werkgroep van het Zuideinde overleg gehad met de nieuwe wethouder Rijkenberg over een aantal zaken m.b.t. de leefomgeving van de bewoners van het Zuideinde.

Onderhoud wegdek en dijkophoging

zuideinde volendam

Het straatwerk van het Zuideinde ligt er beroerd bij. Op sommige punten is hoogte verschil ca 50cm ten opzichte van overkant van de weg. Onlangs is een bewoner juridisch aansprakelijk gesteld voor letsel bij een toerist vanwege het hoogteverschil van zijn stoep ten opzichte van het wegdek. Een aantal bewoners heeft als gevolg van het zakken van de dijk op de openbare weg een opstap aangebracht om in hun woning te kunnen komen. Vanwege het hoogteverschil ontstaan regelmatig gevaarlijke situaties met kinderwagens en bij gladheid glijden auto’s ongecontroleerd weg. Ander probleem is dat door de verzakking van het wegdek gasleidingen en bekabeling onder hoge druk komen te staan en daardoor kunnen breken. Daarnaast ontstaan lekkages omdat het regen water onder de inmiddels vrij gekomen funderingen weg stroomt.

Voor alle wegen in Edam-Volendam geldt een onderhoudsplan, gek genoeg is het wegdek op het Zuideinde nooit opgehoogd. Nu duidelijk is dat de dijk op het Zuideinde niet zal worden versterkt gaan wij ervan uit dat de gemeente het initiatief neemt om de situatie eindelijk eens dusdanig te verbeteren zodat de veiligheid van bewoners en bezoekers gewaardborgd wordt.

Overlast cruiseschepen

botter en cruisschipDe cruiseschepen zijn de bewoners een doorn in het oog. Niet alleen ontsieren ze onze mooie historische haven en het belemmeren het uitzicht op de Gouwzee maar zorgen voor geluidsoverlast en dieselstank voor de bewoners. Als dank voor de gastvrijheid worden de uitwerpselen van tientallen passagiers net voor de kust in het water geloosd. Dit vinden wij onacceptabel en hebben de wethouder gevraagd naar de meerwaarde van dit soort toerisme. De wethouder heeft toegezegd te gaan onderzoeken wat ‘de opbrengst’ is van deze vorm van toerisme die afgaande op de mening van enkele ondernemers niets oplevert voor de lokale economie.

Roompot en Marinapark

Het moge duidelijk zijn dat het Marinapark in een bepaald opzicht een succes is. Laagdrempelig toerisme voor de smalle beurs. Dat dit voor de bewoners, vooral in het weekend veel overlast met zich meebrengt is al lange tijd bekend. Het management van de Roompot lijkt zich daar totaal niet om te bekommeren. Vandalisem, geluidsoverlast, diefstal en obceen gedrag zijn zaken waar de bewoners regelmatig mee te maken hebben. Wij hebben de nieuwe wethouder gevraagd veiligheidmaatregelen te nemen door bijvoorbeeld camera’s aan te brengen en de Roompot ervan te proberen doordringen dat zij ook een verantwoordelijkheid hebben jegens de leefomgeving.

Wij hopen binnenkort een terugkoppeling te krijgen van de wethouder over bovenstaande onderwerpen.

Namens de werkgroep Zuideinde.
Jan Schilder,  Jack Tol en Tom Veerman

12 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Feit is dat als de Poll een grote NEE had laten zien dan hadden jullie daar wel waarde aan gehecht, maar omdat het niet in jullie voordeel is wimpelen jullie het weg.
    jullie lijken wel een paar kinderen.

  • En wat dan nog KeMo? Het college, de PvdA, CDA, VD80 en het NHD zijn voor, dat telt!

    Straks wordt het nog leuker. Waarschijnlijk komen er 23 raadszetels in de fusiegemeente. 11 minder dan nu het geval is. Zeevang kan zeker op 4/5 zetels rekenen in de nieuwe raad, net als Edam.

    Ik vind het nu al vervelend dat Edammers meebeslissen over bijvoorbeeld het autovrij maken van het Europaplein. Straks praten dan ook nog een aantal Zeevangers mee over dat soort onderwerpen. Dat betekent dat besluiten afstandelijker worden en steeds vaker met abstracte argumenten worden gemotiveerd.

    Coalitievorming wordt moeilijker, want er zal toch altijd een wethouder afkomstig uit Zeevang in het college moeten zitten.

    Tien tegen een dat het zo'n import-Zeevanger wordt

  • De kop die met 'ook' begint is eigenlijk misleidend. Hier zie je de werkwijze van het NHD. In plaats van de bijeenkomst in Volendam te beoordelen op haar feitelijke betekenis, wordt er gekozen voor de formale uitslag alsof die representatief genoemd kan worden. Het NHD is een verlengstuk van de afdeling voorlichting van de gemeente

  • Ik was erbij en keek ernaar. Als ik een kop zou moeten verzinnen voor het NHD of de Stadskrant zou die luiden Edammers zien veel voordeel in een fusie. Dat was de globale uitkomst van de peilingen. Er waren ongeveer 60 stemmers. Overwegend 50+. Er waren voorstanders die op de historische banden tussen Edam en Zeevang wezen. Een van de laatste opmerkingen uit het publiek was dat een fusie de invloed van Volendam zal beperken. Verder was het overwegend een goed nieuwsshow. Een peiling aan het begin, zoals op de Volendamse avond werd niet gemaakt. Het verschil tussen voor de show en na de show werd daarom niet duidelijk. Een uitgebreider verslag maak ik in een kladblok.

  • 86 % van hoeveel stemmers? En wat maakt het dan uit voor die overige 27.900? En inderdaad, wat hebben Nick & Simon ermee te maken?

  • Dus 2 avonden, opkomst 90 mensen. Men kan op basis hiervan niet zeggen dat men weet of er wel/niet draagvlak voor de fusie is. Ben benieuwd of de beslissing wordt uitgesteld tot de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar, of dat men de inwoners van Edam-Volendam negeert en de fusie er gewoonweg doorheen zal drukken.

  • Volgens mij zijn er maar heel weinig burgers tegen of voor fusie. Het zal ze allemaal eerlijk gezegd een worst zijn. Stel er komen 100 mensen naar die avond en er is 99% tegen/voor. Dan zijn dat nog steeds maar 99 van de ruim 28.000. Komen er 1.000, dan zijn het nog steeds 'maar' 999 stemmers van de ruim 28.000. Zels bij 10.000 zit je nog steeds onder de helft.

    Fuseer gewoon - want dat is tóch allemaal al bedizzeld - en stop met al die peperdure werk- en tijdverslindende informatie-avonden vol zinloze achterafdiscussies.

  • @r.veerman: Ik had er graag bij willen zijn om vragen te stellen en kritiek te geven, echter ik vond mijn zieke dochtertje belangrijker.

    On topic: Ik vind het ook best wel zorgelijk dat onze raadsleden een stemming onder 30 personen (van de 25000+ inwoners) representatief genoeg vinden om nu te concluderen "90% was positief, dus er is draagvlak voor de fusie!!!".

    Waarschijnlijk hebben Ferry, Vincent, Gina en de burgemeester nooit statistiek op school gehad, of toen niet zitten opletten...

  • nee Peter ik heet geen r Veerman, maar die schreef tenminste iets waar het om gaat en dat stukje heb ik even gebruikt.
    Edam-Volendam + Zeevang + Waterland bij elkaar dan heb je een gemeente van meer dan 50.000 mensen dan heb je nog een hele mooie gemeente niet stads maar dorps.
    Iedereen wil het liefst alleen blijven ook de gemeente Zeevang maar dat kan niet meer,en Edam-Volendam kan dat straks ook niet meer net als Waterland dan kan je toch beter een mooie gemeente van dorpen bij elkaar fuseren? dan opgeslokt worden door Amsterdam of Purmerend.

  • Komt er los van alle vragen ook nog antwoord op mijn vraag wie van de schrijvers gisteravond aanwezig is geweest in PiusX? De vele vragen die hier opgeworpen zijn hadden gisteravond gesteld kunnen - of zelfs moeten - worden aan de aanwezige bestuurders.

    Je kunt dan wel stellen dat je beschikt over goed geinfomeerde bronnen maar de best geinformeerde bronnen - burgemeesters en bestuurders - zagen zich gisteren niet geconfronteerd met jullie kritische vragen.

  • Ik pleit er voor om even te wachten tot de discussie over gemeentegrootte is uitgekristalliseerd. Als de optie van 100.000 inwoners het haalt is Purmerend gewoon de enige keuze. Dat is overigens helemaal niet verkeerd. Er zit daar veel expertise van hoge kwaliteit. Dat zullen we in welke combinatie dan ook nooit halen.