De belofte en 't verdwenen persbericht van de SP Waterland

http://www.groot-waterland.nl/?p=87056

http://www.groot-waterland.nl/?p=86872

Het NHD heeft er wel werk van gemaakt om de fusie in een gunstig daglicht te zetten. De vraag is waarom ze dat doen. Een beetje journalist zou toch moeten weten dat er in Volendam weinig animo voor een fusie bestaat.

Er is dus geen sprake van onafhankelijke neutrale verslaggeving, maar van promotie en ondersteuning van het collegebeleid.

Koppen als: 'Volendammers scharen zich vierkant achter fusieverzoek' en 'Volendammers omarmen Zeevang' zijn misleidend en provocerend. Ze vertellen het omgekeerde van de feitelijke situatie.

Zeer bedenkelijke en machtsondersteunende journalistiek dus.

R.veerman lekker belangrijk of men wel of niet aanwezig was.
Ieder zo zijn voorkeur.
Vast staat wel dat dit weer zo'n vooropgezette goed nieuws show over Zeevang was.

Het feit dat men wil fuseren is niet omdat het moet, maar meer omdat ze in Zeevang gewoon geld tekort komen.
Die bijeenkomsten zijn een onzinnige verspilling van geld die het college beter kan steken in zaken die er voor de bewoners toe doen. (Dorpshart, europaplein etc etc). Die fusie interesseert de gemiddelde inwoner geen moer, omdat we hier dondersgoed weten dat je toch wel belazerd wordt.
Gewoon met de aankomende verkiezing 2 stembiljetten.
1 om het college naar huis te sturen en een voor of tegen een fusie.

Die propaganda bijeenkomsten stammen uit een verleden waar niemand aan herinnert wil worden!

Dat klopt. De kop van het artikel zou moeten zijn:
27 INWONERS VOOR FUSIE MET ZEEVANG

Maar iedereen wist dat deze bijeenkomst zou komen.
Iedereen die tegen was, had aanwezig kunnen zijn en zijn mening kunnen geven.
Maar blijkbaar interesseert geen hond zich hiervoor.
Of roepen mensen graag iets lekker veilig vanuit de luie internetstoel omdat ze de discussie niet aandurven.

Maandag is de laatste kans om te reageren. Er zal wel weer 3 man en een paardenkop verschijnen.
En bij een eventueel referendum komt natuurlijk nog geen 5% opdagen. Mooie bezuiniging om dat dus niet te doen.

Die inwoner van Waterland kon het persbericht niet vinden maar de inhoud staat gewoon op de website van de SP. Zou het verschil tussen dit persbericht en onderstaand echt zó groot zijn dat het van belang is ?

http://waterland.sp.nl/nieuws/2014/02/sp-waterland-op-marken

Maar weer even terug naar het beging. De tweet van Willem van Beek luidt: =Terug van de inwonersbijeenkomst in #Volendam in kader inspraak fusieverzoek Zeevang. Grote betrokkenheid en verdiepend. Eindadvies: 90% ja= Van Gina/CDA eenzelfde soort geluid.

Het wensdenken overstemt de broodnodige statische relativatie, daar heeft Kees nardoes volkomen gelijk in.