Naar de inhoud

Aanleg 3e ontsluitingsweg Edam-Volendam gaat in 2016 van start

Bron: NIVO

3e

De gemeente voert al geruime tijd overleg met de provincie over 'Bereikbaar Waterland' en de verbreding van de N244. Ook de derde ontsluitingsweg is in deze gesprekken aan de orde gekomen. De provincie heeft aangegeven geen moeite te hebben met de aansluiting van de derde ontsluitingsweg op de kruising N244/N247 en deze voor de gemeente te willen realiseren, mits deze aansluiting gelijktijdig met overige werkzaamheden aan de kruising wordt gerealiseerd en de kosten voor de aansluiting door de gemeente worden betaald.

Fietstunnel

De aansluiting wordt als optie opgenomen in het bestek dat de provincie aanbesteedt voor de verbreding van de N244. Werkzaamheden worden onder regie van de provincie uitgevoerd. Naast de aansluiting voor het autoverkeer, het daarvoor benodigde grondlichaam en de inrichting van de aansluiting is in de werkzaamheden ook een fietstunnel onder de N247 voorzien. De provincie houdt er in haar planning voor de verbreding van de N244 rekening mee dat de kruising in 2016 op de schop gaat.

Voor de derde ontsluitingsweg betekent dit dat in ieder geval de aansluiting sneller uitgevoerd zal moeten worden dan waarmee eerder rekening werd gehouden (start uitvoering vanaf 2018). Volgens het college van B&W ligt het voor de hand om de rest van de derde ontsluitingsweg zo mogelijk gelijktijdig met en ieder geval zo snel mogelijk na de aanleg van de aansluiting te realiseren. Het belang van het realiseren van de derde ontsluitingsweg voor de verkeersafhandeling is immers evident, zoals onder andere is gebleken bij de recente vaststelling van het GVVP.

Benodigd krediet

In totaal zal voor de aanleg van de derde ontsluitingsweg een bedrag nodig zijn van € 11 miljoen (dit bedrag is gebaseerd op een geïndexeerde raming uit 2010, die voorafgaand aan aanbesteding geactualiseerd dient te worden aan de hand van de jongste inzichten en het dan geldende prijspeil).

Voor de derde ontsluitingsweg is op dit moment nog geen krediet beschikbaar. Het eerder uitvoeren van (een deel van) de derde ontsluitingsweg betekent dat eerder financiële dekking gevonden moet worden. De vooruitzichten hierop zijn volgens het college gunstig. In de per 01-01-2013 vastgestelde grondexploitatie van de Broeckgouw is een nominale reservering van circa 7,0 miljoen euro gedaan als bijdrage in de aanlegkosten van de derde ontsluitingsweg en een reservering voor maatregelen, die nodig zijn als gevolg van het uitstellen van het aanleggen van de derde ontsluitingsweg.

Daarnaast is in de vigerende grondexploitatie een bedrag van 1,6 miljoen euro opgenomen als te ontvangen subsidie voor de aanleg van de derde ontsluiting met als gevolg een bijdrage vanuit de grondexploitatie Broeckgouw van circa € 5,4 miljoen. Voor de hiervoor genoemde maatregelen brengt het college momenteel in beeld of een deel van deze reservering voor de derde ontsluitingsweg kan worden ingezet. Daarnaast kan de gemeente rekenen op een bijdrage van de Stadsregio Amsterdam voor de aanpassingen aan de kruising N244/N247 (inclusief fietstunnel).

Donderdag 26 juni aanstaande zal het college de raad voorstellen om krediet beschikbaar te stellen voor het aanleggen van de aansluiting van de derde ontsluitingsweg op de kruising N244/N247. Dit krediet is als volgt opgebouwd:


  • Aansluiting derde ontsluitingsweg op de kruising N244/N247: € 2.600.000,-.

  • Grondverwerving (mede ten behoeve van de rest van de derde ontsluitingsweg): € 200.000,-.

  • Afkoop onderhoud kruising: € 523.259,-.

  • Verleggen kabels en leidingen t.b.v. aansluiting: € 200.000,-

Totaal: € 3.523.259,- (Bedragen zijn exclusief BTW.)

Dit bedrag zal pas uitgegeven worden na het gereedkomen van de kruising. De provincie heeft de gemeente gevraagd het bedrag te reserveren, bij wijze van zekerheidstelling. Het bedrag voor de aanleg van de aansluiting is gebaseerd op een raming van de provincie, die de gemeente door Grontmij heeft laten narekenen. Grontmij heeft bevestigd dat de raming realistisch is. Het bedrag voor het aanleggen van de aansluiting is "lump sum" (vastgestelde prijs): de gemeente koopt dus ook de risico's af.

Als de gemeenteraad donderdag 26 juni aanstaande instemt met het voornemen van het college om de aansluiting door de provincie te laten realiseren, zal het college met de provincie in overleg treden over het sluiten van een realisatieovereenkomst. In deze gesprekken zal het college zich inspannen om de bedragen voor de realisatie en de afkoop van het onderhoud neerwaarts bij te stellen.

Het college stelt voor om de te ontvangen subsidies voor de derde ontsluitingsweg, conform de per 01-012013 vastgestelde grondexploitatie gehanteerde systematiek, in de grondexploitatie van de Broeckgouw te verwerken en daarbinnen te oormerken voor de derde ontsluitingsweg. Op die manier kan aan de ontvangen subsidies rente worden toegerekend. Omdat de hoogte van de te ontvangen subsidie nog niet bekend is en omdat er nog geen subsidiebeschikking is heeft het college bij voorliggend kredietvoorstel voorzichtigheidshalve geen rekening gehouden met te ontvangen subsidie. Over de voorbereidingen voor het overige deel van de derde ontsluiting en het daarvoor benodigde krediet zal het college binnenkort met een ander voorstel naar de raad komen.

11 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Is dit een reclame zuil geworden voor lijzie kras?
    Mooi goedkoop dat wel?
    Want als er één niet luisterd naar de burgers is het wel Kras.
    Een ding heeft heer Kras wel gelijk, dat één partij alle eer opeist op bepaalde dingen, (zuidpolder)
    Dus de pot verwijt de ketel zal ik maar zeggen.

  • 2 ton weggegooid gemeenschapsgeld. Dit land is dood en doodziek.
    Was het niet zo dat Volendam '80 ook graag met Waterland wilde samengaan.
    Totaal van de pot gerukt!

  • Echt weggegooid geld brommers en snorfietsen gaan de rust verstoren en de vogels wegjagen en dat voor een handjevol fietsers.
    Doe liever iets nuttigs met dat subsidiegeld.

  • @Michel,

    De panelen doen wel wat de leveranciers opgeven. Er zijn echter externe invloeden die er voor zorgen dat geen enkele configuratie exact hetzelfde opbrengt.
    Zet een volledig vrijstaande woning met 10 panelen op exact Zuid met een dakhoek van 45 graden in Noord-Holland tegen de noordzee kust en zet een identieke woning ook vrijstaand met dezelfde panelen, dezelfde dakhoek, alles exact hetzelfde ergens in Drente en je zult zien dat de installatie in Noord-Holland meer opbrengt.

    De opbrengst is afhankelijk van de ligging, de hoek, de richting, eventuele schaduw, de lengte/dikte van bekabeling, de effictiviteit van de omvormer en de lengte/dikte van de netvoeding bekabeling.

    Gemiddeld kun je er vanuit gaan dat in Noord-Holland een installatie van 1000Wp op pal zuid met een hellingshoek van 35 a 40 graden op een moderne omvormer, met een koele heldere dag op z'n piek 1000watt of meer kan produceren.

    Ten eerste worden panelen getest op een temperatuur van 25graden celcius. Als het zoals begin vorige maand 10 á 11 graden is, ligt het rendement van een paneel zo maar ongeveer 5% hoger liggen. Daarom zijn de maanden mei en juni vaak beter dan de warmere maanden juli en augustus. De temperatuur van de panelen loopt dan vaak op en dit zorgt voor een lager rendement.

    Ik ben in mijn berekening uitgegaan van een verlies van 15%.
    Oftewel om 7000KWh te halen heb je minimaal 8235Wp panelen nodig.

    Niet meeberekend in mijn berekening is dat je nu nog aanspraak kunt maken op ongeveer 600 euro subsidie of soms ook nog hogere gemeentelijke subsidies.
    Vooral op een kleinere set van ongeveer 10 panelen met een prijs van ongeveer 4500 euro is 600 euro subsidie best veel. Dat verkort de terugverdiend tijd ook met enkele maanden.

    Verder kijk ik er als volgt naar. Wil ik de overheid en commerciële bedrijven (bank en/of energiemaatschappij) de aankomende jaren blijven "sponsoren" of ga ik zelf voorzienend worden en draad daarbij ook nog een steentje bij aan een beter milieu of blijf ik gewoon maandelijks veel geld storten naar de staat en energiebedrijf en krijg ik nauwelijks iets voor mijn spaargeld? Voor mij was de keus simpel.

    Cor heeft misschien een tikje rooskleurig gerekend, maar of je nou 8 jaar over het terugverdienen doen of 10 jaar. Feit blijft dat het voordat de levensduur voorbij is de zooi terugverdiend hebt en dan echt rendement maakt.

    P.s. Met nieuwe apparatuur zoals een gasdroger of warmtepomp droger, een warmte pomp, zonneboiler, LED verlichting en goede isolatie is minstens zoveel te besparen als met een paar panelen op het dak. Ga je combineren dan heb je bijv. geen 30 panelen nodig, maar kun je het met 16 panelen af en gaan wel je maandlasten aanzienlijk omlaag.

  • @Michel Bond:
    Op dit moment bestaan je stroom kosten uit het volgende:
    Leveringstarief (kWh)
    Energiebelasting
    Opslag Duurzame Energie
    BTW (21%)

    Wanneer ik even uitga van een 1 jarig (grijs) contract betaal je ongeveer € 0,21 per KWh waarvan € 0,05614 de stroom prijs is. De rest gaat naar de staat.

    Wanneer ik per jaar 1000KWh middels zonne panelen opwerk, bespaar ik € 210,00 euro.
    In jouw geval wil je 7000KWh per jaar opwekken en dus bespaar je € 1470 euro per jaar.

    De vastrecht en netwerkkosten kostenzitten hier niet bij, omdat deze per dag berekend worden en niet afhankelijk zijn van de richting en de hoeveelheid energie die wordt afgenomen/teruggeleverd.
    Puur theoretisch klopt er een boel niet in NL, want als je meer terugleverd dan afneemt, ben je in wezen een energie producent en die hoeven een heleboel niet te betalen, maar dat is een andere discussie.

    In Nederland mogen we (voorlopig nog) salderen. Oftewel je mag wat je teruglevert wegstrepen tegen wat je afneemt.
    Neem je 1000KWh af en lever je 1000KWh terug, dan mag je 1000KWh salderen en betaal je alleen je vastrecht en netwerkkosten.
    Neem je 1000KWh af en lever je 2000KWh terug, dan mag je 1000KWh salderen en ontvang je 1000x € 0,06793 = € 67,93 oftewel de kale stroomprijs incl. btw vermenigvuldigd met de hoeveelheid energie welke meer is teruggeleverd dan er is verbruikt.
    Er zijn energiemaatschappijen die nog iets verder gaan en de eerste 1000KWh overproductie ook salderen.

    Om 7000KWh uit de zon te halen, is ongeveer 8200Wp aan panelen nodig en dan moet je dus een heel groot dak hebben. Met moderne panelen heb je er al snel ongeveer 30 nodig en dat is 49,5m2 paneel. Dit kost ongeveer 13.000 euro incl. plaatsing. Dit is met 10 jaar ongeveer terugverdiend.
    Zet je 13.000 euro 10 jaar op de bank dan levert je dit na tien jaar 2847 euro op.
    De panelen leveren over tien jaar (naar beneden afgerond ivm degradatie panelen) 10x 1300 = 13000 euro op. Je bent echter wel je spaargeld kwijt, dus die 2847 heb je niet "verdiend", maar....Nu komt het mooie. Jij hebt je vermeden maandelijkse energie kosten op een spaarrekening gezet tegen 1,5%. Nu heb je dus na 10 jaar €15.500 bij elkaar gespaard. Je nent nu dus op het hetzelfde punt als wanneer je geen panelen op je dak had gelegd. De panelen gaan echter zeker 25 jaar mee. Oftewel de komende 15 jaar, blijf je ongeveer 120 euro per maand besparen op je energie rekening, mits we mogen blijven salderen. En spaar je dus nog een keer € 21.600 euro uit.
    Zet je nu je 15.500 euro op een rekening en ga je je maand besparing ook weer sparen, dan zit je 15 jaar later met ongeveer € 43.500 euro. Was je op je geld blijven zitten gedurende 25 jaar bij de bank tegen 2% rente, dan was dit € 24.500 euro geweest.

    Hoe het kan dat jij voor 7000Kwh nu 1000euro betaald, begrijp ik niet helemaal???

  • quote: sluipverkeer uit Hoorn ??? Hoeveel mensen moeten er van Hoorn naar Amsterdam-Noord ? - De Zeeburgertunnel door ? We zijn nog niet gefuseerd met Zeevang maar sluiten ze nu al buiten omdat ze over 'onze' weg willen ? Een gedachtengang die ik niet zo goed kan volgen hoor.

  • @Michel

    Maar de toenemende kosten van stroom werkt dan juist in je voordeel.

  • Nou wat een bijzonder goede constatering van heer de Roos. Politiepetje af. Door het besluit destijds geen rotonde bij Monnickendam aan te leggen... zal dit altijd zo blijven. En neem nou het Schouw op de terugweg.. dat is elke dag weer een feest. Gisteren bijna nog iemand in mijn zijkant die hem er op het laatste moment tussen wil raggen.

  • Ja en die fucking stoplichten bij hotel volendam ( motel katwoude ) smorgens vroeg de stroom eraf halen dat scheelt ook een hoop en de bussen in laten voegen net als nu gebeurd bij het schouw voor amsterdam niets aan de hand. Dat kan ook bij broek in waterland dat scheelt een hoop.

  • Er reed vanochtend om 08.30 uur ook weer een politieauto zonder sirenes over de busbaan.
    Mag dat wel?? Die waren in ieder geval wel op tijd op hun werk. De rest van het gepeupel niet.