Naar de inhoud

Lijst Kras/VolendamI80/CDA: Stand van zaken diverse dossiers

Bron: Lijst Kras/VolendamI80/CDA

logo cda vd80 kras

De coalitie Lijst Kras/Volendam|80/CDA is inmiddels 2 maanden aan de slag. Diverse nieuwe dossiers zijn direct opgepakt. Lopende zaken die al in gang gezet waren vóór het door VVD/PVDA en GL neergezette ultrakorte interim college (dat niet veel heeft kunnen doen), zijn daarnaast voortgezet. Zo is inmiddels het nieuwe prachtige Sint Nicolaashof geopend, is de Blokwhere geopend, is de eerste paal geslagen voor nog eens 41 geweldige woningen in de Broeckgouw en nam het college een besluit tot het aanpakken van diverse zebrapaden.

Aan de gang met

Los van het vorenstaande is het college momenteel volop aan de gang met:


  1. Het dorpshart, hoe nu verder;

  2. Panden van HHNK, binnenkort in verkoop;

  3. Dijkversterking, weg onderlangs als definitieve oplossing voor bereikbaarheid en veiligheid;

  4. Lange Weeren, ook betaalbare woningen voor de jeugd in de toekomst;

  5. Transities sociaal domein; de gemeente ligt vol op stoom om alles zo goed mogelijk geregeld te hebben vóór 1 januari 2015;

  6. Tase; overleg met eigenaren en verzocht om tot sloop over te gaan;

  7. Zwembad de Waterdam renovatie; koppeling met een nieuwe Seinpaal een optie.

Dit is slechts een kleine greep uit de tientallen dossiers waar het college mee bezig is. Wij willen u regelmatig op de hoogte houden van deze en andere kwesties. De coalitie heeft veel ambities, wetende dat er in november 2015 alweer verkiezingen plaats zullen vinden. We zullen zo veel als mogelijk in gang zetten in uw belang!

Fractie Lijst Kras, Loek Kras
Fractie Volendam|80, Nico Karhof
Fractie CDA, Vincent Tuijp

8 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • peter_louter
    15 juni 2014 om 14:03

    effe serieus.. de achtste foto van bovenaf, tweede van links onderaan... zie ik daar nou ..?

  • Rene Veerman
    15 juni 2014 om 13:20

    Edam weer tevreden. Of ? Nu nog de US - panden spic-en-span. Dan het graf nog .......etc....

  • Rene Veerman
    14 juni 2014 om 13:06

    Dit is inderdaad al een oeroude discussie en de oplossing is kinderlijk eenvoudig: Volg je hart. Speel er mee.

  • peter_louter
    13 juni 2014 om 16:27

    "Mijn advies: geef de fietser maar voorrang. Dit vanwege het feit dat veel fietsers zich niet aan de verkeersregels houden en je als automobilist niet weet waar je aan toe bent."

    Of fietsers houden zich gewoon aan de geldende verkeersregels. Is dat misschien ook een idee?

  • Willem Wouters
    13 juni 2014 om 12:55

    Als je als politieke partij zijnde "we kopen die panden" als meest belangrijke standpunt hebt, dan heb je in de politiek niks te zoeken. Burgers hebben er geen baat bij, het is dan dus alleen maar voor 'jezelf'...

  • Fred Seeboldt
    13 juni 2014 om 12:15

    "En dat terwijl iedere burger begrijpt dat het juist geld weggooien is om maar weer verder te knutselen aan dat krakkemikkige noodgebouw, en een prachtig, prima geschikt kantoor¬gebouw, net twee jaar geleden aangekocht, nu weer te verkopen. En dat in deze crisistijd: HHNK weer van de hand doen lukt voorlopig alleen met zware verliezen – of het blijft nog jaren leegstaan en geld kosten."

    2 jaar geleden is dit pand aangekocht voor een aantal miljoen (leuke bijkomstigheid is dat de afgelopen 2 jaar prijzen van huizen/vastgoed flink is gedaald), maar gebruikt wordt het niet. Oftewel, in hoeverre is er in de afgelopen tijd geen geld weggegooid? Kan GL daar misschien iets zinnigs over zeggen?

    "Verkoop van de HHNK-panden zou voor onze gemeente een historische blunder zijn. Een prachtig monument zijn we dan kwijt, met miljoenen verlies, plus het reële risico dat het na verkoop ernstig aangetast wordt"

    Wordt bij verkoop van de panden het pand ook gelijk ergens buiten onze gemeente geplaatst? Dan zijn "we" het toch niet "kwijt"? En, maar dit weet ik niet zeker, hebben de HHNK-panden geen monumentstatus, waardoor er geen aanpassingen aan gedaan mogen worden?

    Wat de miljoenen verlies betreft... Als we het dan toch over historische blunders hebben, GL mag het zich ook aanrekenen dat ze voor aankoop van een pand waren dat vervolgens niet werd gebruikt. Dat is de oorzaak van een eventueel miljoenenverlies.

    "Ook voor collegepartij PvdA zou dit een politieke flater van jewelste zijn. Als zij nu hun belangrijk­ste verkiezingsbelofte schenden"

    Dit geeft eigenlijk al aan dat je in de politiek niks te zoeken hebt. Als je belangrijkste verkiezingsbelofte gaat over de aankoop van een bepaald pand, waar de bevolking niks mee te maken heeft.

    "En ook Volendammers laten zich niet zomaar iets wijsmaken, zeker niet als het over geld gaat. Die willen niet dat B&W hun belastinggeld over de balk smijten."

    Te laat. Nogmaals, de panden zijn aangekocht en worden niet gebruikt. Ons belastinggeld is dus al over de balk gesmeten.

    "en zullen generaties na ons de raad hiervoor dankbaar zijn."

    Hoezo? Waarom zouden generaties dankbaar zijn dat er ambtenaren in de HHNK-panden werken? Als ze hun werk (goed) doen, dan zijn wij blij, onafhankelijk van de locatie waar ze werken.

    Met een artikel als dit, is ook GL bezig met het bedotten van de kiezer.