Jan Dulles & Dick Plat: Noordeinde - Loop even mee... lopend langs het water... (video)

[webmaster: verwijderd]

De door de Gemeente gedoogde nieuwste parkeerplaats voor toeristenbussen is de Julianaweg! Iedere dag staan daar ter hoogte van de AMVO (op de in- en uitlaadplaatsen van EBS!) de toeristenbussen rustig te lossen, te wachten en weer in te laden waardoor EBS moet uitwijken naar alternatieven....

Enne beste mijnheer of mevrouw van de Gemeente, heeft u inmiddels al een oplossing voor de wildplassers en wildpoepers op de veel te volle, en overlastgevende parkeerplaats "parallelweg"??

Ik denk dat vrijwel niemand hier iets non-politiek kan uitleggen.

Je denkt toch niet dat al die bussen naar Spaander gaan
Misschien dat 1 van de 10 daar is.

Spaander heeft het contractueel recht op onbeperkte toegang. Een afritje achterlangs zou de ergste overlast opheffen, maar de gemeenteraad heeft die investering net op losse schroeven gezet. Volgens enkele gemeenteraadsleden is de overlast al enigzins beperkt sinds Spaander zijn parkeertarief voor bussen heeft verhoogd.
Misschien kan de overlast nog verder worden beperkt door de toegang tot het parkeerterrein achter Spaander te beperken tot bestemmingsverkeer

Jullie hebben helemaal gelijk, ik zal nooit meer 'n kwaad woord over Edam zeggen..

IK denk niet dat die € 2'50 voor een muntje geen reden zou zijn voor Edammers om niet te komen.
Verder lees ik veel inbreng van een mooie nieuwe inbreng vanuit Edam en saamhorigheid. Het was een mooi Edam-Volendam spektakel. Dus Vakman, alweer een domme opmerking dat Edammers geen € 2,50 voor een muntje over zouden hebben. Al zou jij € 10'- voor een muntje over hebben en iemand anders niet, so what!

De muziek was helemaal OK maar het geluid was dr. Amatisch Volgend jaar een toegangskaartje voor 5 euro en dan een installatie met een goeie knoppendraaier.
Kunnen ze in Purmerend ook meeluisteren.

Binnen een paar zinnen naar de kern van de zaak. Geweldig. Wat mij betreft een extra reden om af te zien van de bouw van weer opnieuw een nieuw kantoorpand dat waarschijnlijk uitkomt op enkele miljoenen. Afgezien van het feit dat volgens het CDA de ambtenaren met minimale kosten tijdelijk in Edam gehuisvest kunnen worden, is welke investering dan ook aldaar een stuk zinniger omdat de panden veel waardevaster zijn dan een gemiddeld kantoorpand dat na een aantal jaar bijna niets meer waard is.

siggy levert een zeer zinvolle bijdrage aan de discussie. Het is op het Stadskantoor allang bekend dat op termijn Gemeeente Edam-Volendam samengaat met een andere gemeente, waarschijnlijk Purmerend. Dan is het zaak flexibel te zijn in je huisvesting. Met die wetenschap zijn de panden waarschijnlijk met een speculatief motief aangeschaft. Dit blijkt nu desastreus uit te pakken. Naast verkoop en verhuur zijn ook andere opties mogelijk waaraan men kan denken, zoals sale en leaseback constructies voor bepaalde tijd met een koopoptie aan het einde van de leasetermijn. Dit is tegenwoordig in vastgoedland geen uitzondering meer.

Mijn bericht van vrijdag 10 mei 2013 22:11 uur

is aangepast waardoor het lijkt alsof ik het rapport van Fund'm onbetrouwbaar vind.
Dat is niet het geval, ik heb te weinig informatie om iets over het rapport te vinden. Daarentegen waag ik mijn vraagtekens te zetten bij het commentaar het Schepenmakersgenootschap.

Van Overbeek moet misschien wat beter zijn best doen en minder tijd stoppen in middeleeuwse hobbyclubjes.

Mooi kluppie bij elkaar deze ultra orthodoxe Scheepmakers compleet met spinnewebben onder hun oksels. Die hebben liever dat ze in Edam in een gat in de grond schijten want dat deden ze in 1376 ook.

Het is niet echt terecht om het verwijt van kommenstrijd aan de Volendamse kant te leggen. Ook in Edam kunnen ze er wat van.
Gaat dit politieke gevecht eigenlijk over de vraag waar het representatieve gedeelte van het Stadskantoor komt? Lijkt me wel.
De beschuldigingen die GroenLinks in de NIVO neerlegt zijn niet ontbloot van een zekere partijdigheid in de kwestie, maar moeten mijns inziens zeer serieus worden genomen.
Het college van B&W wordt er door GroenLinks van beschuldigd een eenzijdige en weinig objectieve voorstelling van zaken te geven. Ik sluit dat niet uit. Het zou niet de eerste keer zijn. Als GroenLinks de daad bij het woord voert dient ze een motie van wantrouwen tegen het college in.
Politiek is het wellicht verstandiger het gevecht te scheiden in hoofd- en bijzaken.

De eerste hoofdzaak is dan: willen we het representatieve gedeelte van het stadskantoor in die panden en wat is het ons waard (gevolgen voor begroting).

De tweede hoofdzaak is: krijgen we betrouwbare gegevens van het college of zijn die zo gemanipuleerd dat het tot één bepaalde uitkomst leidt. Wat mij betreft de belangrijkste vraag, want het gaat om integriteit van bestuur. Ik pleit daarom voor uitstel van het besluit zodat de gemeenteraad haar controlerende taak kan uivoeren door een nader onderzoek naar de cijfers e.d.
Het lijkt me van het grootste belang dat er doorgerekende cijfers op tafel liggen die door de hele gemeenteraad kunnen worden onderschreven. Voor de bevolking geeft dat ook duidelijkheid. Zoals de zaak er nu bijligt kan de bevolking zich niets anders afvragen dan welke voorstelling van zaken van welke partij klopt.

Financieel en symbolisch gaat het om een verstrekkend besluit. De vraag naar gezond verstand is dan niet verkeerd. Dat vraagt om gezonde cijfers en gemeenteraadsleden met koele hoofden.