Naar de inhoud

Zebrapaden: de grote verdwijntruc

Bron: GL Edam-Volendam

U herinnert zich vast nog wel hoe VD 80 zich vóór de verkiezingen ‘hard maakte’ om de onveilige oversteekplaatsen over de Julianaweg aan te pakken. Welnu, VD 80 zit weer ‘aan het roer’, en nu maken ze er ook werk van. Hoe dan? Door vijf zebrapaden te verwijderen! Dat schiet lekker op, nietwaar?

Onder de kop VERBETEREN VEILIGHEID OP VOETGANGERSOVERSTEEKPLAATSEN stond vorige week in de Nivo de aankondiging dat de volgende vijf zebrapaden worden verwijderd:


  • · Julianaweg ter hoogte van de Kerkstraat,

  • · Chr.v.Abkoudestraat ter hoogte van de Cornelis Boldingstraat,

  • · Saturnusstraat ter hoogte van de Weegschaalstraat,

  • · Broekgouwstraat ter hoogte van de Roelof Bootstraat,

  • · Torenvalkstraat ter hoogte van de boerderij van de familie Beets.

De andere zebrapaden in de gemeente mogen blijven en worden zichtbaarder gemaakt – dat was het ‘goede nieuws’ in dit bericht….

Een grap, of om te huilen…

Een goede grap, dachten vele mensen met mij. Helaas, het is geen grap. Dit gemeente­bestuur, bestaande uit Lijst Kras (u weet wel, die partij die alles anders zou doen) met het aloude VD80 en CDA, heeft een nieuwe manier gevonden om de veiligheid van de voetgangers te verbeteren: gewoon de zebrapaden weghalen! De mensen die gebruik maakten van die zebrapaden moeten voortaan maar een stukkie omlopen. En als ze daar toch blijven oversteken, hoe onveilig ook, dan is dat op eigen risico: eigen schuld als er ongelukken gebeuren.

Weer blijkt dat deze partijen geen moer geven om voetgangers noch om fietsers in deze gemeente: de auto ‘rules’! We hebben het gemeentebestuur gekregen dat we verdienen….

16 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Volgens mij gaat de discussie allang niet meer over feiten&cijfers. Of om een goede beslissing voor de gemeenschap. VD80 en Lijst Kras zijn het zicht op de werkelijkheid (en de politieke beschaving) allang voorbij. Genant is hier een eufemisme. Je zal maar op ze gestemd hebben ?!
    http://evodammer.blogspot.nl/2013/05/lijst-kras-en-vd80-onder-de-gordel.html

  • Ik neig naar gewoon leeg laten staan en verkopen voor wat de gek er voor geeft.
    Gooi die zooi op de Veermanlaan om. De gemeente kan vermoedelijk voor een laag percentage geld lenen.

  • bij mij op het veldje spelen ook veel edamse kinderen,ik woon aan edam vast (goudenslot) of is dat te ver of te moeilijk? dat moeten die amtenaren straks toch ook.!!uitwaterende sluizen ging niet weg om ruimte gebrek ,maar om geld te besparen want het onderhoud van al die panden was niet meer op te brengen .ze hebben de mensen van 6 panden samengevoegd " 550 medewerkers" en daardoor een besparing van 3 miljoen per jaar berijkt.zie: google waterschapsgebouw neemt afscheid.de energie lasten rezen de pan uit in die oude gebouwen :hier een sitaat van de gene die de leiding had over de verhuizing,Gerda lauritsen verhuiscoordinator uitwaterende sluizen,

    de historische panden zien er prachtig uit maar verouderd zijn ze ook .daar worden we vandaag wel goed mee geconfronteerd.
    liften zijn er bijvoorbeeld niet in het gebouw dus moeten de verhuizers alles via de trap versjouwen.volgens haar is er op sommige plekken nog best wel achterstallig onderhoud wat dat betreft vind de coordinator het fijn dat ze in een moderner pand komt te werken. en zo staat er nog veeeel meer maar dat mogen jullie zelf lezen

  • we hebben helemaal geen nieuwe panden nodig .
    gewoon de huidige beter benutten .
    er kennen makkelijk 2 mensen aan een bureau zitten .wij sliepen vroeger thuis met 12 man op een kamer in hele kleine huisjes. en met mij. vele. zijn we dat allemaal al weer vergeten ?????
    het is allemaal nog niet zo lang geleden.en naar die tijd zullen we weer terug moeten want deze crises is nog lang niet over die begint nu pas.samen delen scheelt de helft .is een hoop geld al bij elkaar en laat de politiek nu maar eens het voortouw nemen door samen te gaan werken en de ruimtes samen te delen.praat ook makkelijker als er iemand naast je zit inplaats van door de telefoon.
    ik wil iemand aankijken als ik met iemand praat lichaamstaal zegt soms meer dan woorden.(als iemand liegt b.v.)er zijn ook veel ambtenaren die minder als 5 dagen werken bv 2 of 3. al die bureaus staan dan leeg .de meeste willen vrij op de maandag of vrijdag dus beter plannen scheeld al een hoop dus net als in het bedrijfs leven niet iedereen op die dagen vrij geven maar spreiden .en de aan wezige ruimte beter benutten .DE TIJD VAN IK WIL NIET KAN NIET IS VOORBIJ het moet nu .is in de gewone wereld al lang maar bij de amtenaren nog niet doorgedrongen.

  • Ik lees dat er maar liefst 1,2 miljoen euro uitgegeven is aan het verkeersluw maken van de dijk. Misschien was het beter om hier niet "vol trots" over te communiceren want regelmatig hoor je dat het een grote rotzooi is op de dijk wat verkeer betreft. Met een kostenpost van paar tientjes was de dijk écht verkeersluw geweest.

  • Welke vaart, als je zo'n unieke kans krijgt om de zeer geschikte en jarenlange leegstaande panden kunt gebruiken voor onze medewerkers. Waar zijn jullie in Godsnaam eigenlijk bang voor, door leugens te verspreiden die nergens op slaan. Onzinnige kosten opnoemen, terwijl de mensen er zo in kunnen. Het is net of de Koning hier in moet.Volledige kletspraat om te verdoezelen dat hier geen medewerkers in mogen werken.

  • Waar winmolens staan mogen geen woningen meer gebouwd worden .
    Misschien dat meneer Kools meer weet dan de gemiddelde burger.
    Ieder heeft zo zijn eigen belangen.

  • Godzijdank, niet nog meer windmolens zo hoog als Euromasten.

    Wel een rare snijboon die Kools. Windmolens wil ie niet, maar drijfflats van 135 meter voor de Markerhaven vindt ie prima. Dat raakt blijkbaar een andere snaar?!

  • Vind je? Heel nobel hoor, maar de meeste Volendammers die ik ken zijn getrouwd en hebben kinderen: ze gaan minimaal 1 keer met de wintersportt, een keer met de zomervakantie en pakken er ook nog een weekje all in Turkije bij.

    Vind jij dan dat zij één euro korting moeten krijgen voor het zwembad en dat ik die dan voor hum moet betalen als WOZ-belastingbetaler? Dacht het niet!

    Iemand in de bijstand, die werkelijk van een minimum moeten leven, een zwembad kaart geven: daar heb ik geen moeite mee, maar ieder gezin of kind sponsoren ongeacht hun financiële achtergrond, lijkt mij geen goede zaak.

  • Willem Wouters

    Mag van mij voor genoemde doelgroepen best een paar tandjes meer....

  • Sponsort de gemeente (lees gemeenschap/belastingbetaler) het zwembad dan nog niet om de toegang betaalbaar te houden? Volgens mij wel.

  • Onder andere om dezelfde reden als voor mensen die nooit naar de bibliotheken gaan en via de WOZ er toch aan meebetalen......

  • Willem Wouters

    Waarom zouden mensen die nooit naar het zwembad gaan meer WOZ moeten gaan betalen om het voor de genoemde doelgroepen goedkoper te maken?

  • En dat zijn we ook. En moet ook wat betreft entree betaalbaar blijven voor met name de jeugd en gezinnen met kinderen. Mag wat betreft best wat goedkoper voor genoemde doelgroepen. Gewoon de WOZ dan wat verhogen.

  • Dit is dezelfde eikel die laatst die pizza koerier van zijn auto beroofde..