Naar de inhoud

Kras, VD80 en CDA tegen uitbreiding van plastic afvalcontainers

Bron: PvdA Edam-Volendam

Het inzamelen van plastic in onze gemeente is een groot succes. De inzamelpunten zijn na het legen weer snel vol. Omdat dit ingezamelde plastic gerecycled wordt kan elke bewoner op eenvoudige wijze een steentje bijdragen aan het verbeteren van het milieu. Jammer genoeg zijn er een beperkt aantal inzamelpunten in onze gemeente.

Meer plastic inzamelen levert ook nog eens geld op voor de gemeente

Plastic is erg licht, daarom kan je dat niet bij het andere vuil langs de straat zetten waar het door de ophaaldienst wordt meegenomen. Bij een beetje wind waait de zak weg. Om die reden heeft de gemeente een aantal ,-zeer goed te herkennen- plasticafvalcontainers geplaatst. Van velen horen wij dat het geen overbodige luxe zou zijn als er meer van deze afvalcontainers geplaatst worden. Als je de inwoners van dienst wil zijn, en wil dat ze plastic blijven inzamelen en het liefst meer, dan vinden wij, samen met Groen Links dat je als gemeente iets met dat signaal moet doen.

Te veel begroot of te weinig uitgegeven in 2013; € 2,9 miljoen over

Vorige week bleek tijdens de bespreking van de Jaarrekening dat we over 2013 zomaar € 2.9 miljoen over houden; belastinggeld. En dat is niet voor het eerst. Meerdere keren houden we aan het eind van het jaar veel geld over. De PvdA en GroenLinks vinden daarom dat het mogelijk moet zijn een klein beetje van dat belastinggeld te gebruiken voor het plaatsen van enkele extra containers.

Helaas blijkt dat volgens lijst Kras, VD80 en CDA niet mogelijk. Deze partijen vinden dat er wel € 300.000 beschikbaar gesteld moet worden voor het verbeteren van het dorpshart Volendam maar een paar duizend euro voor extra containers niet. En dan te bedenken dat lijst Kras tot en met de verkiezingen zo tegen de, volgens hun, megalomane plannen voor het ontwikkelen van het dorpshart Volendam was.

16 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Asraell. Jij leest zeker geen kranten of neemt het gewoon niet serieus . Er is al een paar jaar een recessie aan de gang. Verkopen aan diegene die dat kan en wil betalen lijkt mij niet verkeerd. Als je dan de regels weer een beetje moet aanpassen is juist best stoer. Bestemmingsplan mag toch ook wel eens aangepast worden . Vaak wil men dat, en als gemeente dan niet meewerkt zijn die vaak boeman. Nu passen ze het schijnbaar aan. Top.

  • Willem Wouters

    Met kennissen bereik je meer dan kennis. Maar in dit geval is het toch fantastisch als de fam. Kras er iets moois van maakt.

  • Willem Wouters

    Juist,deze meneer heeft al een hoop rijksdaalders en euro's in onze gemeenschap gestoken,daar mag hij best wat voor terugkrijgen

  • Zie daar ook iemand met een Utreg shirt een beetje bijdehand doen. Waar dat nou op slaat?

    Mischien wil ie wel intressant overkomen met zn Utrecht shirt aan.

  • Noem eens een aantal incidenten dan van het laatste seizoen in de eredivisie. Vrijwel alles is combiregeling.

  • We mogen onze handen stijf dichtknijpen dat de Fc niet is gepromoveerd, anders hadden we deze vechtpartijen en vernielingen elke twee weken gehad, een weekend lang. Op zaterdagavond komen deze zogenaamde voetbalsupporters richting Volendam en de Dijk wat ontzettend veel overlast veroorzaakt.

  • Yep. Van noord naar zuid. En inderdaad hebben de supporters zelf de keuze gemaakt om weer terug te gaan. Niks loos. Bekende glas water.

  • Volgens mijn bevindingen vanaf de Jaap Jonk tribune werden de supporters gevraagd om plaats te gaan nemen op de zuid tribune door een reserve speler en de verzorger. Dit eigenlijk alleen maar om het elftal aan te moedigen vanaf de andere kant. Vroeger deden we dat elke wedstrijd!

  • Als de (betaald-)voetballers de helft van de inzet en mentaliteit hadden van deze onbetaalde handballers zouden ze in december met de Heen en Weer over de dijk kunnen.
    Gisteren genoten van de handbal en hoop dat de voetballers ons ook weer eens positief weten te verrassen.

  • Dubbele lasten? Waarom zouden we deze prachtige panden niet kwijt raken? Dat is al gebrobeerd in 2009 en 2010. Dat lukte niet. Omdat ze nu energie-neutraal kunnnen bouwen zonnerenergie en betere isolatie, maar dat levert weinig extra op. Dat krijg je voor dat geld wat jij voorspiegeld voor elkaar bij HHNK. Dus eerst deze hhnk gebouwen voor 700.000 euro verbouwen en dan als de markt aantrekt alsnog verkopen, KeMo klinkt bij mij als geld weggooien. Denk jij dan dat de HHNK-gebouwen na de verbouwing bij verkoop €700.000 meer zullen opbrengen?

  • Nee André jij ziet liever nieuwbouw op de Mgr. Veerman à € 3.000.000 tegenover een verbouwing van € 700.000 van de HHNK.

    Wat ga je doen met de panden van HHNK bij nieuwbouw? Die raak je nu al niet kwijt. Kortom dubbele lasten. Bij verbouw van HHNK bespaar je in ieder geval € 2.300.000 en mocht de markt binnen nu en 10 jaar aantrekken dan kun je de panden tezijnertijd altijd nog verpatsen.

    Exploitatiekosten bij HHNK bedragen na verbouwing overigens zo'n 75.000 euro per jaar.

    ps. Waarom zijn de onderhoudskosten bij een verbouwing van de HHNK jaarlijks duurder dan bij nieuwbouw Mgr. Veermanlaan. Leg mij dat eens uit.

    Het wordt tijd dat je het klaphekdenken voorbij gaat.

  • De HHNK-panden blijven veel meer geld kosten aan onderhoud. Dit komt elk jaar terug.
    Nieuwbouw is eenmalig.

  • Willem Wouters

    Ik denk dat je in de war bent met lijst kras en vd80 André. Deze verkondigen alles behalve de waarheid.
    Ik ken de cijfers, zoals deze door de ambtenaren van de gemeente genoemd zijn.

    Exploitatiekosten HHNK panden waren zelfs goedkoper na de verbouwing zowel in vergelijking met nieuwbouw als verbouw Mgr. Veermanlaan.

    Voor de volledigheid:
    Verbouwing Mgr. Veermanlaan ruim 2 miljoen
    Verbouwing HHNK panden 7 ton
    Nieuwbouw Mgr. Veermanlaan 3 miljoen

    Ik ben benieuwd welk bouwbedrijf ze min of meer de verbouwing dan wel nieuwbouw al hebben toegezegd, van de Mgr. Veermanlaan.....