Het college van B&W heeft ingestemd met het voorstel tot realisatie van een kantine met was- en omkleedgelegenheid en sanitaire en ARBO voorzieningen in het pand Julianaweg 135A. Het benodigde krediet € 302.000,- voor de realisatie wordt voorgelegd aan de gemeenteraad van augustus.
Ook zal de Ondernemingsraad in de gelegenheid worden gesteld om over dit plan een advies uit te brengen.
Om welke feiten gaat het dan Fred? De vele spelfouten in het GL-stukje? Spelfouten die bewust zijn gemaakt of juist niet verwijderd wegens Piet's grote haat richting GL?
Waar is het bewijs van jouw feiten eigenlijk? Het zijn toch eigenlijk meer insinuaties en beschuldigingen dan feiten. Of is het jou nooit opgevallen dat er weleens vaker problemen zijn met de scansoftware? Zelfs bij teksten die niet van GL afkomstig zijn. (Al kan dat natuurlijk ook onderdeel zijn van Piet's grote anti-GL complot!) Kon je zien hoe Piet de tekst heeft ingelezen en vervolgens geplaatst?
Zo nee, dan heb je geen bewijzen of feiten. Maar toch beschuldig je iemand en eis je op hoge poten excuses (namens iemand anders, die wellicht niet zo erg aan dit probleem tilt).
Voor iemand die vaak klaagt over het moreel verwerpelijke niveau op deze site, vlieg je er nu zelf met gestrekt been in.
"Het artikel is nu helemaal goed want gekopieerd (gejat) van de website van GL."
Fred, alles op jouw blogje is eigen materiaal? Op kopieer jij ook weleens wat? Zo ja, dan jat jij blijkbaar ook. Of vraag jij expliciet overal toestemming voor?
Gezien volgens jou Piet content voor op deze site 'jat', maar jij ook weleens content van edam.volendam.nl op jouw blog kopieert, ben jij dan ook aan het jatten?
"Als webmaster moet je expliciete toestemming hebben van de maker of publicist van andermans intellectueel eigendom om dat op eigen site te plaatsen."
Los van dat jij je daar ook niet altijd aan houdt, zolang je aan bronvermelding doet is dit niet eens een probleem.
"Als webmaster is het je plicht het overnemen tot op de punt-komma nauwkeurig te doen en ben je gehouden geen veranderingen aan te brengen in artikelen en/of de commentaren daarop."
Specifiek als webmaster is dit onzin. Niet alle webmasters houden zich namelijk bezig met bijhouden van plaatselijk nieuws om dit op een site te plaatsen. Maar zelfs als dit wel het geval is, als de techniek je niet helpt met wat je doet, dan wil er weleens wat fout gaan. Of moet Piet elke tekst die hij scant om op deze site te plaatsen gaan doorlezen op fouten van de scansoftware?
Overigens, wat betreft het niet mogen aanpassen van bijvoorbeeld commentaren, jij hebt meerdere keren gevraagd aan de webmaster of hij een aantal (in jouw ogen ongepaste) reacties kon verwijderen. Dus hij mag het niet verwijdere, maar moet het wel doen als jij er om vraagt?
"Er was niets mis mee geweest om naar GL toe in het openbaar een excuus te maken voor de geleverde wanprestatie. Eerst hun artikel jatten en het daarna verminkt plaatsen met een verkeerde bronvermelding (daarmee GL in een verkeerd daglicht zettend)lijkt me een goede reden om dat te doen."
Gudy is lid van Groen Links en schrijft stukjes namens deze partij. Of haar stukjes op de GL website staan of in de Nivo, dat boeit me niks. Het was mij inderdaad opgevallen dat er een aantal spelfouten in stonden. Gezien de scansoftware weleens vaker van slag is, vond ik het niet zo bijzonder. Helemaal omdat Gudy's stuk nog steeds goed leesbaar was.
Als alternatief op mijn conclusie kan je natuurlijk ook er van uit gaan dat de webmaster bewust extra spelfouten in het stuk heeft toegevoegd, want elke manier om GL dwars te zitten is natuurlijk de moeite waard. Voor Piet dus.
Dus zonder dat je weet wat er exact aan de hand is, toch op basis van je eigen (op vermoedens en verdachtmakingen gebaseerde) gelijk de webmaster beschuldigen en daarbij ook gelijk excuses eisen. Ja, dat is netjes...
Als je het dan toch over basale maatschappelijke en sociale principes overboord gooien hebt...