Kwetsbaar monumentaal pand Oorgat verloren gegaan

voor de ge-interesseerden onder ons (en zij die jouw geprol en capasitus der sonus willen begrijpen) heb ik het verhaal en een plaatje en een link naar het hoorspel op evodammer gezet.

http://evodammer.blogspot.nl/2013/10/platmaken.html

Parmantig toch hoe dit verhaal uit 1969 zo actueel blijkt.

De reacties van VD80 en LK op dit dossier zijn voorspelbaar en duidelijk. Maar dat ook het CDA zich in het pak laat naaien is bedenkelijk en zelfs verdacht. Worden ze gedwongen of ruilen ze hier iets uit ?

Ondanks de belofte dat alle fractievoorzitters het rapport van E&Y als eerste zouden krijgen is het eerst door het college (of wat daarvan over is) aangepast voordat het naar buiten mocht.
Er is gesjoemeld met werkplekken ten voordele van het anti HNNK-idee.
Er is gesjoemeld met onderhoudskosten/aanpassingen aan het HNNK-gebouw die er niet zijn en onderhoudskosten aan de Mgr. Veermanlaan en het Stadskantoor zijn weggelaten.
Na een fusie zouden er op de Mgr. Veermanlaan en het stadskantoor opeens 27 extra werkplekken zijn die niets extra kosten. Behalve dan als ze op de Schepenmakersdijk komen: dan wordt elke spijker opeens van goud.

Niet nadat in een vorige raadsvergadering het college van EV excuses moest maken omdat er zonder enig overleg en de raad schofferend onnodig verbouwd is aan de Mgr. Veermanlaan (formeel een bedrag van 130.000 euro - in de praktijk bijna het dubbele). Sorry zeggen en gewoon doorgaan met fouten maken.

Ons "college": Twee dames en één-heer-in-dubbelrol die liegen en bedriegen. Feiten aanpassen. Opportunistisch brallen. Onderzoeksrapporten met vooraf bepaalde uitkomsten regelen. Uitkomsten van onderzoeken aanpassen. Agressieve media-uitingen in de media doen. Stemmingmakerij-politiek bedrijven. Vriendjespolitiek als normaal beschouwen. Eigenbelangen laten prevaleren boven gemeenschapsbelang en transparante democratische processen.

God helpt ons de brug over met zo'n "college". En als Hij toch bezig is kan Hij de gemeenteraad eraan herinneren dat ze volksvertegenwoordigers moeten zijn die zich niet dociel laten overbluffen maar doen waar we ze voor gekozen hebben.

http://www.groot-waterland.nl/2010/11/14/een-kesje

Siggy, het college van B&W heeft zich de laatste jaren in een comfortabele positie gewurmd. De enige keer dat de raad het college uit zijn comfortzone haalde (bij de behandeling van de plannen voor een winkelcentrum, reageerde wethouder Kes behoorlijk nijdig en verweet de raad dat "die anders praatte" als er publiek op de tribune zat. De raad liet dat zonder daarop te reageren over zich heen komen. Ze mistte daarmee de kans om het college wat te disciplineren. Er zitten daar te weinig tijgers. Ze zijn denk ik ook nogal bang. Tegen het college ingaan levert uit die hoek venijnige roddel op die de bedoeling heeft je reputatie te beschadigen. Het college heeft ook de neiging om via vergaderingen met de fractievoorzitters zaken te bekokstoven. Nu ook de schrijvende media aan de leiband van het college lopen = http://hardewoorden.blogspot.nl/2013/10/werken-er-leugenaar-bij-de-redactie-nivo.html = , is er behoefte aan burgeraandacht en burgerjournalistiek. Ongewild heeft wethouder Kes daarvoor de weg gewezen.

Ik ben benieuwd hoe de zaken er over drie maanden voor staan...

Gewoon de vergaderzaal houden, de boven verdieping is ook super om nog wat ambtenaren te huisvesten. De andere panden verkopen dat is dan winst.

Gewoon de beste optie voor ons als burger, de partij belangen kunnen in de Kliko. Dus we hebben alleen een vergaderzaal nodig vooral als het aantal leden verhoogd met de toekomstige fusies.

De CDA optie is de enigste juiste.

Nou Marisa Kes, wat let je om eens in Enschede te gaan winkelen?

Ik ben een groot voorstander van zonnenenergie, het is geen horizon vervuiling, het maakt geen herrie, dus kan er dichtbij gebouwd worden.
En als je alle industrie daken voorziet van panelen, dan heb je meer stroom dan vier subsidie geld verslindende molens bij elkaar.

Maakt ook geen geluid.

"Ik heb hem niet belachelijk willen maken, maar hem wel willen uitleggen, dat die vergelijking lariekoek is."

"Wat betreft de foute partij PVV en jouw lijstje van foute PvdA mensen betreft, suggereer je nu, dat je van PVV mensen niet anders kunt verwachten en zodoende “verdedig” je hun fouten."

"Door alleen maar PvdA mensen op te noemen, schets je wel een verkeerd beeld!"

"Ik ben nog steeds van mening, dat als je tegen mensen of groeperingen aan schopt, vaak zonder enig respect, je kunt verwachten dat er reacties komen. Geweld is niet goed te praten, maar wel een gevolg van!"

"Maar mijn verwijzing naar de wereldhistorie was niet bedoeld als goedpraten (zoals jij dat opvatte, denk ik) maar naar de steeds terugkerende feitelijkheden. Gewoon een constatering van zaken die niet goed te praten valt."

"En de melding aan pluk de dag dat zijn opsomming een leemte vertoonde was ook geen goedpraten van fouten van anderen, maar in het kader van de bron van deze discussie, het melden van een opvallend ontbreken."

@ Kees Nardoes
"Mijn punt was niet dat het niet uitmaakt of kritiek wel of niet genuanceerd is, maar dat kritiek nooit met geweld moet worden beantwoord"

Volledig eens dat kritiek nooit met geweld moet worden beantwoord.
Maar mijn verwijzing naar de wereldhistorie was niet bedoeld als goedpraten (zoals jij dat opvatte, denk ik) maar naar de steeds terugkerende feitelijkheden. Gewoon een constatering van zaken die niet goed te praten valt.

En de melding aan pluk de dag dat zijn opsomming een leemte vertoonde was ook geen goedpraten van fouten van anderen, maar in het kader van de bron van deze discussie, het melden van een opvallend ontbreken.

@Zombiekiller
Jouw afkeer (om het netjes te zeggen) voor alles wat naar "Links" riekt is duidelijk. Je maakt dat hier en ook bij ander topics volkomen duidelijk.
Zo roep je dat een PROMINENT Pvda-er Wilders wil omleggen. Het heeft geloof ik ook You Tube bereikt. Als je verder kijkt dan je neus lang is, zul je ontdekken dat die persoon in zijn profiel heeft gemeld dat hij lid is van de PvdA (dus geen PROMINENT), bestuurslid van Dierenasiel Walcheren én fan van Feijenoord. Het bericht had dus ook een andere titel kunnen krijgen.
Overigens ter info: zijn vraag was retorisch gesteld en toen bleek dat men dat niet had begrepen is de Tweet verwijderd en heeft hij zijn excuses gemaakt voor de manier waarop hij dit had geschreven.
Over de tijd waarin Mohammed leefde en wat toen gebruikelijk was, kunnen we nog heel lang praten. Ook in onze contreien zijn er makkelijk voorbeelden te vinden van zaken die we nu sterk afkeuren, maar toen gebruikelijk waren. Denk maar eens aan vermoedelijke heksen op de brandstapel.
En via de geschiedenis kom ik tot mijn laatste opmerking m.b.t deze discussie over Wilders: Zombie kent zijn klassiekers; hij leest regelmatig Asterix en Obelix en dan bij voorkeur het deel dat is getiteld: De Intrigant!

Respect. Tuurlijk.

Het grote probleem is dat een (te) groot deel van moslims menen te moeten bepalen wat 'belediging' is.
Een vrouw zonder hoofddoek is een belediging. Dus kijkt de gemiddelde PvdAer even de andere kant op als de Nederlandse vrouw voor hoer worden uitgemaakt door bontkraagjes die respect willen.

De profeet Mohammed was getrouwd met een kind van 9.
Is de constatering dat Mohammed een kinderverkrachter is 'belediging'?
Onlangs is de pedo-vereniging Martijn helaas net niet verboden door de rechter, dat had een leuk stukje jurisprudentie op kunnen leveren voor de belijdenis van de Islam in Nederland.
Als je dat beledigend vindt maak je deel uit van een achterlijke cultuur, maar dat mag ook niet worden gezegd. De hele grachtengordel, waarvan de kinderen wél op een witte school zit, spreekt er schande van en daarom werd Wilders voor het bankje gebracht.

De manier waarop Wilders o.a. in de kamer zijn ideeën voor het voetlicht brengt is niet de mijne maar ik vind het een schande dat een prominente PvdA het 'probleem' Wilders wil oplossen door hem om te leggen. Da's duidelijke taal.
In jouw geval spreek je het niet uit maar stel je de beveiliging van Wilders ter discussie. Dat is een lullig trucje.
Lafferiger en nikseriger gaat het niet worden.

@ pluk de dag
Niet goed gelezen of een (Freudiaanse) tikfout?
In mijn reactie nr. 25 naar jou had ik het toch echt over het in jouw opsomming ontbreken van de PVV.

Beste Piet Hein , die lijst met foute PvdA ers is hier al meerdere keren vertoond . Dus daar stop ik mee. Is gewoon lachwekkend.

De kans is vrij groot dat ik nog iets kritischer tegenover Wilders sta als jij, maar ik sta dat niet ten opzichte van zijn bescherming.
Wij wonen (nog) in een land waarin het mensen vrij staat zich uit te laten richting anderen. Echter, de tolerantiegrens van onze Islamitische medemens is helaas een stuk lager dan die van onze Christelijke broeders, homo's, vrouwen etc.
De zieligheidsindustrie is echter bereid democratische principes aan te passen aan de wensen van hun doelgroep in de hoop nog een paar zieltjes binnen te halen.
Piet Hein is een toonbeeld van nikserigheid en een laffe duiker.
Uiteraard zijn Goedmensen als jij en Piet Hein een stuk slimmer als ik, alleen het kwam er nog niet uit.

Beste Kees,
Op dit moment zeker niet de beveiliging stoppen! Wat ik wel voorstel is dat Wilders zijn uitdagende en ongenuanceerde uitspraken stopt. Ik ben het met iedereen eens die stelt dat een geloof (de Islam of welk geloof dan ook) door mensen wordt misbruikt voor onmenselijke daden. Dat is niet alleen iets van deze tijd, maar de wereldhistorie is hiervan doorspekt. Maar alle grote religieuze richtingen op deze aardkloot gaan in principe uit van liefde voor de medemens.

@Zombiekiller
Jij trekt natuurlijk weer - zoals gewoonlijk - conclusies waarvoor geen feiten of andere onderbouwing aanwezig is.

VD80 is nog veel enger! Beter is politiek helemaal opheffen. Dat kan, want de werkelijke macht, kracht en pracht ligt bij het volk.

Massaal NIET stemmen. Stem af op je hart.

"En voor de spirituele intellectuelen onder de massa: Mens en Spirit (mensenspirit.nl) en Soeverein Onafhankelijke Pioniers Nederland (sopn.nl)."

De SOPN is een vrij enge partij. Heeft het beste voor met iedereen, de samenleving en de planeet, maar wil wel grote aantallen personen/ministeries/organisaties aanklagen via een soort van volkstribunalen wegens de door hen gepleegde misdaden. Ja, dat hebben we net nodig, een clubje dat overal complotten ziet aan de macht...

@Piet Hein: Wat stel jij dan voor? Moet de beveiliging van Wilders worden stopgezet?

Jaja, Blondie kost zijn fans een hoop centjes, maar je moet wat over hebben voor je vrijheid en Volendam is stinkend rijk. Kat in 't bakkie.

Het enige kenmerkende en opmerkelijke aan dit onderwerp is dat linksgekkies als Piet Hein de bescherming van een politicus weg gegooid geld vinden. Piet Hein gaat helemaal voorbij aan de werkelijke reden die een dergelijke bescherming noodzakelijk maken.
Het omleggen van opiniemakers en politici.

Kenmerkende reacties!
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed en gewaarborgd in de Grondwet, maar..... met restricties dat er er geen andere wetten mogen worden overtreden. Wilders loopt met zijn uitspraken langs het randje, getuige de procedure destijds waar hij door spitsvondige juridische argumenten is vrijgesproken.
Overigens is het leuk om te zien dat de kretologie van Wilders wel miljoenen mag kosten van Kemo.
Nederland kan al dat geld op een veel betere manier besteden. Denk maar eens aan de zorg in bejaardeninstellingen!

@Kemo
Als je de eerdere discussie over dat onderwerp goed had gelezen, zou je kunnen weten dat AMA (en niet AWA) de aanleg van de steiger betaalt INCLUSIEF de aanleg van walstroom, zodat er GEEN ronkend aggregaat hoeft te draaien.