GS FactCheck. De Bart Smit Speelgoed Folder

Geplaatst op 30 september 2014 om 21:49 uurBron: Geen Stijl

Het grote nieuws van afgelopen weekend was natuurlijk dat JONGETJE MET EEN STOFZUIGER (bron) in een speelgoedfolder. Och man. Zuursloterige tuinbroeken vielen elkaar gelukzalig grienend in de okselharige armen - snotterend dat het dan eindelijk zover was: genderneutraliteit. In de speelgoedfolder van de Bart Smit uit nota bene PVV-enclave Volendam.

EINDELIJK! Maar is dat eigenlijk wel zo? GeenStijl BeeldReSearch bladerde even in de bewuste brochure en ontdekte dat het reuze meevalt met de Ashaficatie van de Lage Landen. Bart Smit is nog steeds een baken van OudHollandsch stereotype hoeksteenlicht in de holebiregenbooghel des grachtengordels. Waarvoor hulde. Voorbeelden na de break.

[caption id="" align="alignnone" width="534"] Duidelijk. Jullie (roze) moeten werpen en zorgen, en het jongetje (blauw) zijn flesje geven.[/caption]

[caption id="" align="alignnone" width="534"] En daarna mogen jullie hem (blauw) in het badje (roze) doen.[/caption]

[caption id="" align="alignnone" width="534"] Een slimme meid is op haar toekomst voorbereid. Hier is de kleine al in training voor bloeiende carriere als bijstandsmoeder.[/caption]

[caption id="" align="alignnone" width="534"] En wie doen weer het vuile werk? Juist. De Aziatische kindslaven.[/caption]

[caption id="" align="alignnone" width="534"] Net als in de echte wereld. Bengaalse kinderhandjes maken onze kleertjes.[/caption]

[caption id="" align="alignnone" width="534"] U hoeft geen raketgeleerde (m) te zijn om te zien dat wetenschap puur een mannenkwestie is.[/caption]

[caption id="" align="alignnone" width="531"] Waarom De Grote Koks altijd mannen zijn. Hierom.[/caption]

[caption id="" align="alignnone" width="534"] En wie mag alles weer repareren als het stuk is? Inderdaad.[/caption]

1 reactie

TNM
30 september 2014 om 22:05
"En wat betreft de tolerantie van de Christelijke medemens en dan meteen daarachter als punten homo’s en vrouwen te noemen is op zijn minst een interessante kijk op de zaken."

@Edammertje: een aardige draai aan Zombiekiller's verhaal, maar volgens mij bedoelde hij toch echt dat als er (stevige/onterechte) kritiek is op christenen/homo's/vrouwen, dat deze dan niet gelijk met dreigementen komen. Dat de kans op dreigementen bij kritiek op moslims relatief gezien groter is. De intolerantie van de kerk jegens vrouwen/homo's heeft hier echter niks mee te maken.

"Wat ik wel voorstel is dat Wilders zijn uitdagende en ongenuanceerde uitspraken stopt."

@Piet Hein: Is het niet logischer dat de personen die Wilders bedreigen worden aangepakt? Of de kritiek nou terecht of ongenuanceerd is, dat is niet van belang, geen enkele vorm van kritiek zou door middel van geweld moeten worden tegengegaan. Wilders heeft namelijk geen lijfwachten nodig als zijn uitspraken alleen maar boze brieven zouden opleveren.

Heeft Wilders altijd gelijk met zijn kritiek? Nee. Gaat hij weleens te ver? Zeker. Zou hij moeten stoppen met zijn kritiek? Nee. Stel dat hij er mee zou stoppen, dan wordt vervolgens gekeken wie er nog meer kritiek hebben op de Islam, net zolang tot niemand meer kritiek mag/durft te geven. Het lijkt mij dat dit ook niet de juiste richting is.

"Hij kiest er tenslotte zelf voor steeds weer extreme en deels zelfs beledigende uitspraken te maken. Dan moet je ook met de gevolgen rekenen…"

@Edammertje: Ook hier geldt, is die kritiek zo erg dat hij dood moet? Het probleem is niet de kritiek, maar de reactie op de kritiek. Wilders vindt dat de Islam een geweldadige ideologie is, bepaalde fundamentalistische moslims zijn het daar niet mee eens en daarom moet Wilders dood. Wie is er dan fout, Wilders of de fundamentalisten?