Politieonderzoek naar oorzaak brand Edam nog in volle gang

Waar is de fractie van de PVV dan nog een debat over aan het voeren ?
Dat is toch allemaal al een gepasseerd station ? Niet erg overtuigend.

@Paul: vragen stellen die dan tegen die tijd misschien beantwoord worden is toch iets heel anders dan een spontane extra-uitzending over de PVV. Nu gaat het dus toch weer over zorg&welzijn en worden PVV-items in de ijskast gezet ?

Edam is het subsidiabele aanhangsel van Volendam en wat er tekort komt wordt nog bij-gesponsord vanuit het bedrijfsleven. Is dat erg? Nee.
Dat is gewoon een feit maar zeggen waar het op staat, dat is een exclusief recht van PvdAers die op vrijdagavond halfdronken de Goedmens uithangen in de Harmonie zonder een rondje te geven.

Mag dit wel:
LIGT EDAM IN EDAM?

Tuurlijk, dit mag gezegd worden. De Frets, PietHeins, Edammertjes etc schieten meteen in een kramp en beginnen over kommenstrijd want door dit soort constateringen wordt hun ego's die niet meer binnen de stadsmuren passen gekrenkt.

Het lijkt me verstandiger de persoon in de Roelof Bootgoot zelf aan te spreken in plaats van prolgelul op de site te plempen. Deze persoon is zelf verantwoordelijk.

De partner van Anita Kroon/Sunrise/Snaartje en godweetwienogmeer heeft een garagebox in de Roelofbootstraat in edam. Die box heeft hij ingericht als werkplaats. Omdat er geen stroom is maakt hij de bewoners gek met een aggregaat! En omdat er geen wc is pist hij tegen de muur. Geluid en stankoverlast is dodelijk voor de omwonende.
Het valt me op dat mensen zich vaak enorm laten gelden voor problemen waar ze zelf net zo hard aan mee doen.

Ik ben bepaald geen voorstander van de aankoop van het HHNK, ik begrijp dan ook weinig van de gedrevenheid en vasthoudendheid van PvdA en GrL.
Na het lezen van het bericht van Nico van Straalen (fractievoorzitter GrL) in de NiVo van vandaag ben ik echter wel gaan twijfelen aan de procedure zoals die door het college is gevolgd. Als ik het goed begrijp is niet het primaire advies van E&Y beschikbaar gekomen, maar het secundaire advies zoals dat na bespreking met het college is aangepast.
De fractievoorzitter was het primaire advies toegezegd, maar dat wordt geheim gehouden.
Ik raad de andere partijen dan ook aan enig oog te hebben voor de procedurele bezwaren van GrL.
Het is bepaald niet voor het eerst dat dit college 'de laatste hand' legt, aan adviezen van externe deskundigen om de uitkomst naar de eigen hand te zetten. Informatiemanipulatie dus. Nu het college nog uitsluitend uit VD|80 en CDA (beide tegenstanders van de aankoop) lijkt het er op dat GrL een zwaarwegend punt heeft.

De partijen die nu verwijzen naar de uitkomsten van het rapport, rekenen zich wellicht ten onrechte rijk. Er is maar één oplossing: het college dient het primaire rapport vrij te geven, zodat het kan worden vergeleken met het uitgebrachte rapport.
Daar kan, lijkt mij, niemand tegen zijn. De gemeenteraad controleert immers het bestuur!

De VVDees zitten zóver in spagaat dat hun ballen zo'n pijn doen dat ze hun laptop nog niet op schoot hebben kunnen nemen.

Verbouw ze tot betaalbare appartementen voor jonge starters. Gun die ook es een tijdje wonen op stand.

Misschien mag morgen die ander met z'n mobiel spelen. Niet te snel oordelen over de werkende medemens.

:) Sarcasme ?
FS u gelooft dit misschien niet, maar ik meen dit echt en uit de grond van mijn hart. Ik vind dat op dit terrein helemaal niet moet worden gebouwd. Gewoon min of meer braak laten liggen.

Voor senioren zijn er genoeg andere opties.

Marisa leest vast alleen De Televaag.

Vind ik op zich wel een strak plan .

Wilders hakt met een botte bijl op onderwerpen die behoorlijk complex zijn. Dat kan hij doen omdat hij zelf niet aan het stuur zit. Wat Wilders kwalijk valt te nemen is dat hij ervandoor is gegaan op het moment dat het echt moeilijk werd.

Ik heb een afkeer jegens mensen die zichzelf profileren als links maar dat in feite als een vermomming gebruiken om er vooral zelf beter van te worden.

Verder gaat het er bij mij niet in dat pseudolinks bereid is grondwetten aan te passen zodra dat hun electoraat goed uitkomt op het moment dat zij zich beledigd voelt. Als je daarnaast ook bereid bent de beveiliging op te heffen voor mensen die de grens opzoeken van wat democratisch acceptabel is is de democratie je niks waard. Dan geef je toe aan de tolerantiegrens van een groep mensen die 1500 jaar achter lopen op het westen en respect claimen zonder er iets voor te willen doen. Respect dwing je niet af maar dat moet je verdienen.

Morgenochtend om 5.30 uur kan je respect in de file zien staan vanaf van der Valk.
Hoe sociaal ben je als je willens en wetens het verbreden van een veredeld karrespoor blokkeert waardoor arbeiders een paar jaar van hum leven in de file moeten doorbrengen?

@Kees Nardoes: ik wil even recht zetten, dat ik de zin van Zombiekiller anders uitgelegd heb, dan waar hij blijkbaar op doelde. Ik heb hem niet belachelijk willen maken, maar hem wel willen uitleggen, dat die vergelijking lariekoek is.
Wat betreft de foute partij PVV en jouw lijstje van foute PvdA mensen betreft, suggereer je nu, dat je van PVV mensen niet anders kunt verwachten en zodoende "verdedig" je hun fouten. Door alleen maar PvdA mensen op te noemen, schets je wel een verkeerd beeld!
Ik ben nog steeds van mening, dat als je tegen mensen of groeperingen aan schopt, vaak zonder enig respect, je kunt verwachten dat er reacties komen. Geweld is niet goed te praten, maar wel een gevolg van! Wilders neemt dit naar mijn mening op de koop toe. Hij kiest voor deze manier, wetende wat hiervan de gevolgen kunnen zijn. De kosten van zijn beveiliging zou je dus deels van hem terug moeten kunnen vorderen. Dit was ook bij Hirsi Ali zo!

Jochie, je hebt het nog steeds niet begrepen.

Kijk Zombiekiller, zo geef jij iedere keer weer een andere draai aan jouw verhaal.. Anderhalve maand terug leek ik jou een slimme jongen, nu opeens "kwam het er tot nu toe nog niet uit". En wat betreft de tolerantie van de Christelijke medemens en dan meteen daarachter als punten homo's en vrouwen te noemen is op zijn minst een interessante kijk op de zaken. Zover ik weet hebben homo's volgens de kerk en zijn volgers, geen gelijke rechten (trouwen, geloof, kinderen) en vrouwen mogen binnen de kerk ook geen te hoge functie bekleden. Goh zeg, wat een tolerantie! En by the way, waar is de tolerantie van heertje Wilders? Die is ook ver, heel ver te zoeken...