Morgen bezoek college B&W Edam-Volendam aan college B&W Waterland

Uit nader verkregen informatie blijkt dat het college hierboven een nogal eenzijdige en misleidende interpretatie van de feiten heeft gegeven. De voor de beoordeling van de situatie essentiële feiten zijn verdraaid of achterwege gelaten. Uit nadere bestudering van alle relevante feiten zou iedereen de conclusie kunnen trekken dat de winkeliers zich veel coulanter hebben opgesteld dan wordt voorgesteld en nooit hun instemming hebben laten blijken met het verdwijnen van de zomerplaatsen.
Dat laatste zou ook ten opzichte van hun klandizie weinig verstandig zijn. Voor bijvoorbeeld klanten met mobiele beperkingen werd een deel van de zomerplaatsen als invalidenparkeerplaats uitgevoerd. Ook klanten met zware of omvangrijke aankopen verwachten parkeerplaatsen zo dicht mogelijk bij winkels.
Ik weet niet wat het college bezield. Dergelijke onernemersonvriendelijkheid in tijden dat winkeliers het niet zo makkelijk hebben, noem ik asociaal. Dat is al erg genoeg. Echter als puntje bij paaltje komt ook nog eens feiten verdraaien en weglaten als je de gemeenteraad informeert, is een regelrecht schandaal dat niet zonder gevolgen kan blijven.
Wat mij betreft waren er al eerder voldoende redenen om dit college naar huis te sturen in plaats van het op de bekende wijze te laten doormodderen. De tijd om het naar huis te sturen is nu echt gekomen. Een gemeenteraad die dit allemaal blijft accepteren zou anders geen knip voor de neus waard zijn.

@Paul, je reactie is voor mij zonder voorbehoud voldoende overtuigend.

Allen, de heer Wilders en zijn directe collega konden niet op deze datum. Ze hadden het tè druk. Zo simpel kan een verklaring zijn. Dus geen enkel complot (vind het wel bijzonder hoe snel deze aanname gedaan wordt).

Het had misschien wel handiger geweest als dit ook zo verwoordt zou worden, maar dat is dus helaas niet gebeurd.

P.s dit heeft dus niets met de opening en burgemeester te maken. De L.O.V.E is tevens een integere omroep, dus dat zou niet in twijfel genomen hoeven worden....

@Peter: Misschien een onhandige formulering van de LOVE? Misschien dachten ze dat Wilders langs zou komen, maar was dat nooit de bedoeling van de PVV, dus zou er een vertegenwoordiger komen (alleen nu dus niet)?

Maar het is dus ondubbelzinnig bewijs dat als de LOVE geen duidelijkheid geeft, dat ze bijvoorbeeld zich helemaal niet gedwongen voelen om te reageren op jouw vraag, dat de burgemeester dus druk heeft uitgeoefend?

Misschien is niet alles een complot.