Op weg naar #Waterland voor een eerste verkenning van effecten en mogelijkheden afsluiten #N247 en #N235 ihkv #BereikbaarheidWaterland
— Bram Derix (@BJDerix) January 20, 2015
Ik heb geen enkele aanwijzing gezien bij GL dat zij het CDA beschuldigen van kommen denken. Raar om je te bedienen van een denkbeeldige vijand om je zo te moeten positioneren. Soort van klapsigaar uit eigen doos zeg maar. Dat GL zich afzet van het kommendenkende VD80 is duidelijk.
Zie je jezelf in staat om een transitie te ondergaan naar een positief denkend persoon ?
Denk dan eens positief over de raadsleden die veel tijd en moeite steken om alle stukken door te ploegen zodat ze wél begrijpen waar de pijnpunten liggen en wat er aan gedaan kan en moet worden.
Transitie. Het toverwoord. Een modewoord. Lekker meelullen over een dossier waar niemand ook maar iets van begrijpt of iets mee kan. Maar je roept "transitie" en iedereen denkt dat je belangrijk bent en er verstand van hebt.
In een van de vorige raadsvergaderingen was wethouder Kroon (en de stukken die ze aanleverde) zó onduidelijk en vaag dat raadsleden daar hardop over klaagden. Er zat kop noch staart aan het verhaal. Er werd ook vastgesteld dat EdamVolendam voorop zou lopen in de ontwikkelingen rond bijvoorbeeld de Baanstee. Is dat zo of is dat wensdenken ? Ook in de (jeugd- en ouderen-)zorg en op sociale zaken ?
Uiteindelijk besloten raadsleden de wethouder en haar ambtenaren maar te complimenteren om er van af te zijn. Ook zij konden er geen chocola van maken. Niks besloten - veel gebakken lucht - zonde van de tijd en de energie. Er op zulkse ernstige toon over meepraten is luchtfietserij en belangrijk doen en het onvermogen toe te geven er ook niets van te snappen en het ook niet te zien zitten. Doe ff normaal zou ik zo zeggen.
Straks zal blijken dat voorop lopen te hard van stapel lopen is. Want die plannen zijn niet alleen waanzinnig maar ook veelal onhaalbaar. Het basis-idee is mooi. De uitvoering hooguit op een paar praktische punten op den duur voor een deel te doen.
Een voorbeeld van de vele: eerst mensen dwingen langer thuis te blijven wonen als ze oud en afhankelijk worden en ondertussen de thuiszorg 40% korten en aan een schoonmaakbedrijf uitbesteden. Hoe gek wil je het (ons) hebben ?
Al die plannen is luchtfietserij van de ergste soort. De maatschappelijke onrust erover en vooral de onrust onder de betrokkenen groeit met de dag. Het is - rechtse - praat-om-de-vaak zonder enige maatschappelijk draagvlak. Als je een beetje meeleest en meeluistert zie je dat nu pas mensen en organisaties (zoals gemeenten) doorkrijgen dat dit 'm niet gaat worden. Omdat ze in de letterlijke zin van het woord gepakt gaan worden en de rekening gaan betalen voor iets waar ze niet om gevraagd hebben.
Willekeurig welke wethouder / coalitie / politieke partij gaat er straks enorm mee in de maag zitten of erger. Niet omdat er een college gevallen is of een bepaalde wethouder m/v zo goed zou zijn op dit dossier (want dat zeiden ze wel maar dat waren ze niet) maar omdat het allemaal - via de landelijke politiek - weer teruggedraaid gaat worden als men doorkrijgt wat de implicaties zullen zijn.
Hier en nu piepen over de gevolgen van de 3 transities (bedoelt u dezelfde als ik) is hypocriet en genant. Ik wil best positief denken maar geef me dan een reden om dat te doen.
Zoals gebruikelijk bij politiek gevoelige en emotionele dossiersWillem Wouters, laten we deze eerst maar eens ontmaskeren als een drogreden. Je beweert iets omdat je (het CDA) dat graag wil en je noemt een argument -gebruikelijk- waarvoor te weinig feiten zijn aan te dragen om het waar te maken. Ik heb nog wel een voorbeeld van het tegendeel waar het lokale CDA (op de allerlaatste dag van een eerder college) bij betrokken was. Het is een opportunistisch argument dat je gebruikt. Dat geldt ook voor de 'hooguit' enige accentverschillen tussen PvdA en GrL. Je bent geen anonieme burger!. .
En maar blijven denken dat we dit geloven, pfffffff
@ Albert Veerman
Voor u is het altijd nog "u" en "mevrouw" denk ik zomaar.
Het principe van een lijstverbinding is u niet helemaal duidelijk.
Het is in ieder geval niet een-pot-nat. Google er maar eens op.
Dat deze tijdelijke coalitie maar één belang heeft waag ik te betwijfelen.
Het dosier HHNNK is hooguit symptomatisch voor wat er nog meer aan fout beleid
omgebogen zou kunnen / zou moeten worden.
Linksom of rechtsom: de druiven zijn gewoon even zuur.
Wachten op de nieuwe oogst.
......PvdA en Groen Links hebben echter maar één belang en dat is de huisvesting van het ambtelijk personeel op de locatie HHNK. Zij lieten de VVD de klus klaren en volgden gedwee.......
Als dit niet zo is, dan zou het Groen Links/Pvda (...1 pot nat. Er is immers een lijstverbinding) en de VVD sieren door te stellen dat de afronding van het dossier HHKN zal worden overgelaten aan de Gemeenteraad in de nieuwe samenstelling. Zoals gebruikelijk bij politiek gevoelige en emotionele dossiers. Daar hoor ik communicatiedeskundige vrouwtje Rijpstra niet over.