Loek Kras (horen daar nog andere mensen bij of is hij een Geert-Wilders-achtige - maar dan niet zo hoogblonde - grote leider ?) begint te irriteren. Misinformatie en leugens worden op eigen website sterk verooordeeld en vervolgens in veelvoud zelf rondgestrooid. Zo ook het verhaal over geld en wethouders. Dat kookte hij donderdagavond (of moet ik zeggen vrijdagmorgen vroeg) al voor met een quasi-terzijde opmerking in de raad. Dat bewijst dat het hem niet om de feiten gaat maar dat dit weer een mediale excersitie is om aan te tonen hoe goed hij is.
Het was echter pas echt netjes geweest van Lijst Kras als ze zich bij de feiten hadden gehouden: de ex-wethouders zijn degenen die wachtgeld krijgen (en daar is op zich niks mis mee want dat hebben we zo afgesproken)
De mensen die nu op de winkel gaan passen noemen zich interim-wethouders en zien af van de optie voor wachtgeld. Prachtig gebaar. Zou hij ook nog willen dat ze het gratis gingen doen ? En wie zegt dat ze na 19 maart nog actief zullen zijn ?
"Een half jaar inwerken" is natte-vinger-werk. Hoe weet hij dat ? De interims zullen echt wel mensen zijn die al behoorlijk ingewerkt zijn in het lokale bestuur. En zou het echt zo moeilijk zijn om de aankomende 6 weken op de winkel te passen ?
Bedenkt LK ook wat de rol is van de ambtenaren op Fort Stadskantoor ? Had de wethouder wel zoveel te doen en te zeggen ? Is er een 4e macht die - ongeacht wie er formeel de baas is - het voor het zeggen heeft en houdt ? Gaan zij hierin meewerken of juist dwarsliggen ?
"Totaal onverantwoord" roepen anderen in andere publicaties. Van wie ?
Het was nog netter geweest van heer Loek als hij (en anderen grootsprekers) had voorgesteld dat de nu afgetreden wethouders zouden aanbieden om niet bokkig hun bureau leeg te ruimen en af te taaien maar de interims een beetje op weg te helpen.
De wachtgeldwethouders als tijdelijke assistenten van de niet-wachtgeld-interimwethouders. Als een soort van super-stagiares nog een paar dagdelen per week meelopen en vooral de eerste weken 7x24 met raad en daad de newbe's te ondersteunen. Een lesje nederigheid maar ook het waarmaken van hun grote mond.
Dat zou de dienstbaarheid aan de gemeenschap zijn waar de dames wethouder in de nacht van de raad van 11 zo te vuur&te zwaard de mond vol over hadden.
Als ze het niet doen (want misschien ben ik er veel te negatief over) bewijst dat het gelijk van hen die ze naar huis stuurden. Hun ego en bozigheid is vele malen groter dan hun maatschappelijk bewustzijn en dienstbaarheid aan ons.
Een hoogleraar die zwerfafval raapt - de ingenieur op de tram - een paus die de voeten van criminelen wast - wethouders die hun gram niet halen maar omzetten in positieve actie. Het kan allemaal. Als je het wilt.
En als je het niet wilt moet je je grote mond houden.
