Kamervragen over dijkverzwaring

Tweede Kamerlid Wassila Hachchi (D66) heeft Minister Schultz van Haegen Kamervragen gesteld over het niet meenemen van alternatieven van bewoners voor onder meer dijkverzwaring.

Hachchi wil weten of de minister de mening deelt dat Hoogheemraadschappen in Nederland serieuze alternatieven van bewoners voor onder meer dijkverzwaring grondig moeten onderzoeken en mee moeten laten wegen in de uiteindelijke beslissing over de te nemen stappen om bewoners te beschermen tegen het water. Ook vraagt zij zich af of er in dit soort gevallen meer tijd uitgetrokken moet worden om serieuze alternatieven te onderzoeken.

Tijdens het werkbezoek van Joke Geldhof werd nogmaals duidelijk dat tijd - naast geld - één van de grote struikelblokken is bij de realisatie van een binnen- en een buitenhaven. Het Kamerlid is van mening dat bewoners (en gemeenten en dorpscommissies) in het besluitvormingsproces niet door een Hoogheemraadschap voor een voldongen feit mogen worden gesteld, overwegende dat beslissingen over bijvoorbeeld dijkverzwaring van ingrijpende aard zijn voor de leefomgeving en de veiligheid en bescherming moeten bieden voor vaak een lange periode (tientallen jaren of meer).

De dijkverzwaring moet er toe leiden dat alle dijken vanaf 2020 weer tientallen jaren veilig zijn. Texel staat als één van de laatste gebieden op de planning. Geldhof gaf zondag aan dat er een hoop zaken bekeken moeten worden.

Ben Zegeren (CDA) herinnert dat CDA-Kamerlid Agnes Mulder een maand geleden vragen van een zelfde strekking stelde aan de minister. 'Haar advies was om alle partijen aan te sporen dit op de provinciale agenda te krijgen. De provincie heeft een grotere kans dit op de agenda te krijgen', schrijft hij.