PvdA gaat motie indienen voor mogelijkheden noodopvang asielzoekers in Edam-Volendam

Kees, vluchtelingenkampen in de regio vangen al verreweg de meeste vluchtelingen op en zijn geen pretje. Meer bemiddelden kopen een smokkelroute naar Europa en hebben een voorkeur voor landen met goede sociale voorzieningen waar vaak ook al familie woont. Hier in Polen is er nauwelijks een vluchteling te vinden. De sociale voorzieningen zijn uiterst mager. Wie geen inkomen heeft is aangewezen op buren, familie en kerk. Rationeel over vluchtelingenproblematiek praten is lastig, voor je het weet wordt je van xenofobie beschuldigd.
Dat soort beschuldigingen heeft vaak de functie dat het een discussie doodslaat. Zelf ben ik voor het systeem van uitsluitend uitgenodigde vluchtelingen. Als dat beleid wordt, wordt het minder aantrekkelijk om als je hier eenmaal de grens hebt gepasseerd je als vluchteling te melden.

Wat je goed heb, moet je goed houden...

In posting 15 van het topic ‘Excuses Raad na dure verbouwing stadion Volendam’ heb ik al gevraagd:

(i) Hoeveel Euro’s onze Gemeente nog in de FC heeft zitten. Behalve deze EUR 6 mln is in 1998 het hele stadion van de FC door de gemeente gekocht teneinde een faillissement te voorkomen. Ik schat zelf een 10 miljoen euro.
(ii) Wat de totale huurprijs is van het stadion, dus inclusief de thans voorliggende huurverhoging. Volgens het NHD wil de Gemeente dat niet bekend maken. Dat kan toch niet ?
(iii) Hoe de zijn de oorspronkelijke huur, huuraanpassingen en de huurverhoging berekend ?

Ik begrijp dat betaald voetbal op grond de vigerende regelgeving niet mag subsidiëren. Zoekt de Gemeente nu de grenzen op van wat daarbij mogelijk is, gaat zij er overheen of blijft zij daarbij aan de voor de burger veilige kant ?

De berekening van de huurverhoging begrijp ik niet, maar ben geen boekhouder en niet deskundig. Uitgaande van een afschrijvingstermijn van 25 jaar, 5% kosten vermogensbeslag over de helft van de investering en 0,5 % van totale investering voor kleine onderhoudskosten, verzekeringen en belasting etc. dan kom ik op een huur van EUR 400.000 per jaar. De Gemeente vraagt EUR 213.500. En volgens het rapport zou de investering – weliswaar van het oorspronkelijke budget – in 2025 zijn terugverdiend. Hoe ? Door effect van de prijsindex ? Weliswaar is de tribune deels een vervanging van de bestaande, maar afgesproken is dat groot onderhoud en vervangingsinvesteringen ‘kostenneutraal’ (in de huur) zouden worden doorberekend.

Mogelijk dat de Gemeente openheid van zaken wil geven of dat een toetsing door de Rekeningkamer wat duidelijkheid brengt en ook de zaken vanaf 1998 in kaart brengt.

Voor de buitenstaander - ik dus - dringt zich dus de vraag op hoe het nóg grotere plaatje eruit ziet. Niet alleen hoekgebouwen en tribune maar het hele complex. Wat van wie is. Wie wat betaalt. Wie wat betaalde. Wie wat nog gaat betalen.

Dat Partners & Pröpper daar ook nog eens zo'n helder rapport over maakt. Mijn bron is dat er nogal wat meer lijken in de kast zitten. Maar dat is maar één bron en niet mijn betrouwbaarste.

KRAS als onderkoning ?

@mellmusictwit Hé Mell, wat was je geweldig!! Apetrots op je !!!! Grts, Patrick.

— Patrick Muhren (@patje104) August 30, 2014

Waar het in eigenlijk ALLE politieke lagen aan ontbreekt is een gebrek aan communiceren en lef.

Zoals we allemaal weten is communiceren een vorm van TWEE richting verkeer.

Om het voorbeeld van Max aan te halen met de verkeersellende op de Julianaweg en de oplossing die hij noemt. Dat is DE oplossing. Pak de industrie op en verplaats dit naar bijv. Edam of de Baanstede.
Door hierover met de gemeenschap te COMMUNICEREN, ipv een melding in een plaatselijk krantje of op een of andere website te plaatsen. Kun je de mensen hier voor winnen. Wanneer je de steun van de mensen hebt, kun je een plan bedenken om het uitvoerbaar te maken en zal dit plan ook daadwerkelijk uitgevoerd kunnen worden.
Het is onmogelijk om alle industrie in 4 jaar tijd te verplaatsen, maar in 20 jaar of 30 jaar kan dat wel. Je moet ooit ergens een start mee maken om zo'n mega operatie uit te voeren met minimale hinder en tegen acceptabele kosten.
Door nu al duidelijke plannen te maken incl. realistische kostenplaatjes moet zoiets mogelijk zijn en gaan mensen er ook in mee. Om met zoiets naar voren te komen moet je als politieke partij ook LEF hebben en je moet durven om verder te kijken dan de 4 jaar waarin je iets te vertellen hebt. Als je je werk goed gedaan hebt en steun hebt vanuit de gemeenschap wordt ook door andere partijen zo'n plan omhelst en niet direct gestopt zodra er een andere uitkomst is na verkiezingen. Uiteindelijk behoren politieke partijen de belangen van de kiezers te behartigen en als genoeg mensen met verschillende politieke voorkeur zo'n plan steunen, maakt het vervolgens niet uit wie er aan het roer komt na verkiezingen. Je moet het als partij wel durven om zo breed in te zetten voor iets waar je waarschijnlijk of nooit of pas na vele vele jaren het schouderklopje van kunt verwachten.

Dat geldt niet alleen voor de lokale politiek maar ook voor de landelijke.
Ik denk dat er genoeg kennis en kunde is NL is om veel grote problemen op te lossen, maar dit vergt hele grote ingrepen die LEF vereisen en veel communicatie.
Ik denk dat de PVV die LEF in ieder geval heeft, nu alleen de mogelijkheid om echt brutale oplossingen goed te onderbouwen en vervolgens goed aan het volk te verkopen nog en dat er binnen de partij minder sprake van democratie is, is helemaal niet erg.
Binnen een bedrijf heb je als werknemer ook minder te zeggen dan je manager, en die heeft minder te zeggen dan de baas.

Op dit moment is de PVV een van de weinige partijen die WEL de vinger op de zere plekken legt. Die meer om de Nederlanders geeft dan welke andere partij dan ook en het belang van de Nederlander als prioriteit stelt.
Dat dit ten koste gaat van Niet-Nederlanders en vele commerciële instellingen, die gesteund door de huidige overheid Mega Woeker winsten over de ruggen van hardwerkende en gepensioneerde Nederlanders maken, is dan erg jammer.

Cannabis werkt ook goed tegen hersencellen

Jumbo heeft gelijk. Edammers pinnen niet want die gaan niet naar de kermis. Je ziet er alleen maar volendammers. En die pinnen oo het dorp.

Je kunt ook gewoon in de horeca zelf pinnen Dombo. En gewoon je spaarvarken omkeren. Net als vroeger.

Nou gewoon, heel simpel, even naar Volendam fietsen. Of van tevoren zorgen dat je genoeg centjes in huis hebt, net als vroeger, toen er nog geen flappentappers bestonden.

Zlatan Ibrahimovic?

In het bos...

worden de straten lekker schoon van.

Zomaar een vraag, kan iemand mij uitleggen hoe schadelijk het chloor is voor de natuur? Het wordt gewoon in het grondwater / oppervlaktewater geloosd, maar breekt dat chloor snel af? Iemand die dit weet?

De reactie van heer Wouters wordt steeds duidelijker.
Vraag ik me toch nog af: kun je het "echte Nederland" leren kennen in Volendam en nog wel op "hun" dijk?

Als het bouwfonds dit nou voor €1,- aan EdamVolendam verkoopt ?! Ze zitten diep in de schulden. Afschrijven dit toekomstloze project. Wij maken er een prachtig stadspark van. +t Loopt sowieso bouwtechnisch al jaren achter op De Broeckgouw (bouwen voor leegstand) en als natuurpark jaren voor: er staan al bomen - er zijn al vijvertjes. Moeder Natuur is zelf al begonnen. Zin an.

Waar beschuldig ik personen die betrokken zijn bij, of stemmen op de PVV dat ze een hekel aan buitenlanders hebben?

@Max: Oh, daar beschuldig ik jou niet van. Maar een groot deel van links, in ieder geval het deel dat je via de diverse media hoort, denken dat wel. De PVV is in hun ogen een soort van one-issue partij, met alleen maar beleid gericht op het tegenhouden of wegwerken van buitenlanders.

Hoewel ik je alleen via deze site ken, lijk jij me niet iemand die zo denkt, heb het idee dat je daar te nuchter voor bent.

Twee man meer situatie megenomen maar toen stond het al 0-3 vooe Volendam.

Top. Super verrassing. Kunnen ze goed gebruiken.

Jumbo,

De opvolger(s) van Dorus ook niet. :-)