Geen extra asielzoekers naar Edam-Volendam

Onderbuikgevoelens willen nog vrij vaak kloppen. Het gaat echter om "mindere" meningen, dus die mag je gerust als moreel superieur persoon wel wegzetten als zijnde onderbuikgevoelens...

Overigens, wat is er mis met opvang in de regio?

Bovendien denk jij dat ik rechts ben.. fout.. Ik kan alleen niet tegen links..

Volendam wil niks, nada, niente. Nu niet, nooit niet, never niet. Alleen toeristen mogen er in en er na het legen van hun knip moeten ze voor de dag om is ophoepelen.

Dit bedoel ik dus heer Louter.
Zolang er in de gemeenteraad niet één partij te vinden is die bovenbedoelde motie inbrengt moeten we het doen met dit soort ikke-ikke-ikke-reacties van mensen die hun (rechtse) en xenofobe onderbuik laten spreken. En tot aan dat moment moeten we ons - al of niet plaatsvervangend - schamen.

Als ik de - chique - verkiezingsprogramma's lees moet het kunnen.
Maar hypocriet zijn is hier een stuk goedkoper dan een mensenleven
of de toekomst van kinderen die het niet zo goed troffen als de onze.

Want we lopen zó graag voorop hier (althans, dat geloven we van onszelf) maar in dit geval dus éven niet. Als het slachtoffers uit EdamVolendam zijn. Ja - dan kan alles uit de kast. Dan is geen moeit teveel. Geen bedrag te hoog. Geen betrokken te groot.
Als ze van buiten het klaphek / Nederland / Europa komen niet. Vette pech.

Wachten op het moment dat onze gemeentevoorlichter kan melden dat het om 10 gezinnen éxtra gaat i.p.v.'om enkele gevallen' die hier niet welkom zijn.
Omdat we daar hier in EdamVolendam niet kinderachtig en egoistisch in zijn. Dat woorden als sociaal en solidair hier niet alleen maar woorden zijn. Dat EdamVolendam ook eens positief in het nieuws komt.

We kunnen het. Maar we willen het niet.

Zolang gesubsidieerde advocaten in spe 'asielzoekers' in hun 'afwachtingperiode' adviseren (nog eentje d'rbij..!) nog vooral snel 'n kindje te 'maken' zodat hun kans op een permanente verblijfsstatus daarmee aanzienlijk stijgt ..( lees rekken procedure voor advocaat..) kan van mij alles wat links is , en al het gedachtengoed wat daarbij hoort het putje in.. En dat putje wil ik dan graag in mijn vrije tijd scheppen..

Het is een door het rijk opgelegde verplichting. EV loopt altijd wat achter, maar het komt ieder jaar weer min of meer goed. Volendam heeft weinig huurwoningen, Edam heeft er relatief veel. Niet alleen voor vluchtelingen (meestal prima lui en ik kan het weten), maar ook voor eigen inwoners zou een toename van het aantal huurwoningen een goed punt zijn. Iets voor de komende verkiezingen?

Fred, andere meningen onderbuikgevoelens noemen lijkt me niet chique. Iedere mening mag er zijn en nagenoeg alle meningen hebben een emotionele oorsprong. Zuivere rationaliteit bestaat niet in het sociale domein.

Inburgering vergt tijd.. en daar hebben ze in Edam nou eenmaal meer van ..

Fred, Ik zie nergens dat ik namens anderen spreek, ik spreek puur namens mijzelf (dit in tegenstelling tot andere op dit forum)

Ik geeft de eer voor dit fantastische plan aan onze Edammer vrienden.
Volendam is hier niet goed in, nooit geweest ook.

Maar dat weet jij als Evodammer ook wel hoor.....

In weerwil van de PVV-erige onderbuikreacties van hierboven blijft het natuurlijk een aperte bloody shame dat juist wij (wel roepen dat we zo'n leuke en rijke en prettige en sociale (?) gemeenschap zijn) achter lopen i.p.v. voorop.

Het zou EdamVolendam echt niet misstaan om 100 mensen uit bijvoorbeeld Syrie of Irak op te vangen. Op eigen initiatief de norm verdubbelen. Of de huisvesting in Tase - HNNK - de hoekgebouwen van het KRAS-stadion - een leegstaande school - containers (toch ook goed voor onze bejaarden) of huizen die al jaren leeg staan maakt dan niet meer uit. Wie over geld zeurt moet maar eens een gemeenteraadsvergadering bijwonen: dat kan heel verhelderend werken.

Als we een wethouder hadden met gevoel en initiatief of politici die niet alleen mooipraten en eigenbelangen behartigen zou(den) hij/zij dat in betrekkelijk korte tijd en met veel vrijwilligers relatief gemakkelijk voor elkaar kunnen krijgen. Maar niet dus. Mooie woorden genoeg. Daden te weinig.

Zijn wij dus echt een gemeenschap die alleen goed zorgt voor andere mensen als ze 'eigen' zijn ? En met een big-smile vol eigendunk schaamteloos achterblijven op dit punt ?

De professionals wachten op initiatief van de vrijwilligers die niets kunnen doen zonder diezelfde professionals.

Ik verwacht eigenlijk dat er in de aankomende weken in De Stadskrant en De NiVo een oproep komt voor een bijeenkomst waarop iedereen die mee wil helpen zijn/haar idee en aanbod kan melden. Met als slotsom dat we er voor gaan.

Het verleden toont aan dat we hier - als we echt willen - goed in kunnen zijn.

Ik ben het helemaal met je eens Willem en dan willen ze ook nog uitsluitend een twee onder een kap woning met eigen oprijlaan of zoiets.

Dit lijkt toch wel weer heel erg op cr........el gesjoemel.

Cannabis werkt ook heel goed tegen kanker.

"Mijn mening? Ga de straat op en vraag wat mensen van de overheid vinden…: Allemaal zakkenvullers die hun eigen belang nastreven."

@Snaartje: Inderdaad, dat zullen heel veel mensen vinden, alleen hebben we het daar nu niet over. We hebben het er over dat jij vindt dat de overheid een criminele organisatie is, wat geen feit is, maar enkel jouw mening. Zonder bewijzen en rechterlijke uitspraak is een overheid/organisatie/persoon niet crimineel.

Tja. Wij zijn hier nu eenmaal Roomsch-Katholiek. Pragmatisch. Lieden met een Calvinistische achtergrond noemen dat 'onbetrouwbaar'. Wij zijn pragmatisch. Dus vanuit Calvinistisch oogpunt onbetrouwbaar. Ik begrijp dat er lieden zijn die daar nooit aan zullen wennen. Maar heb ik niet gezegd dat na de verkiezingen de verkiezingsprogramma's de prullenbak in kunnen ? Dat neem niet weg dat je LK'80 ermee kunt pesten.....-:).

Transparantie en integriteit dienen 100% op orde te zijn. De gemeente zegt daar naar te streven.
Ik heb toch wel een aantal gebeurtenissen meegemaakt waarbij hele grote vraagtekens kunnen worden gezet bij zowel transparantie als integriteit. De gemeenteraad doet me wel eens denken aan de beroemde kikker in steeds heter wordend water. Te vaak de hand over het hart strijken geeft ruimte om de regels vaker te overschrijden. Het doel heiligt nooit, herhaal: nooit, de middelen. Mijn vertrouwen is dan ook bepaald niet groot.

Toch wel wat van topic afgedwaald.

Snaartje denkt hier van alles en nog wat te kunnen schrijven en om zich vervolgens te verschuilen achter andere door te zeggen dat ze spreekt namens de buurt, dorp, land, universum.
Maar snaartje, je spreekt namens jezelf "Snaartje / Anita Kroon" en niet namens andere

"Criminele organisatie. Goed lezen."

Nou, criminele organisatie dan. Dat verandert de rest van het verhaal echter niet.

"Snaartje zegt nergens dat een bepaald persoon crimineel is, hoewel liegen, bedriegen, corruptie, stelen, dwars zitten, voortrekken en meer van die zogenaamde politieke strategieën wel degelijk als crimineel bestempeld kunnen worden."

Het zijn inderdaad zaken die als crimineel bestempeld kunnen worden en in zat gevallen is dit ook gedaan. En inderdaad, je hebt nergens gezegd dat een bepaald persoon crimineel is, maar je zegt dit wel over onze gemeente, sterker nog over alle overheden. Het is echter nog niet gebeurt dat bijvoorbeeld een gemeente als criminele organisatie is bestempeld door de rechter, ondanks wat jij beweerde toen je hierover begon. Onzin dus...

Er gaat een hoop mis bij overheden, corruptie, zoveel mogelijk proberen de bevolking te negeren (in alle lagen van de overheid, dus ook hier, zie bijvoorbeeld de fusie met Zeevang), het komt allemaal voor. Dat betekent echter nog niet dat de organisatie crimineel is. Maar goed, je kan niet zomaar roepen dat een organisatie of een persoon crimineel, corrupt of bijvoorbeeld moordenaar is, tenzij je dat goed kan onderbouwen of dat het door de rechter is bepaald.

Dat het jouw mening is, betekent nog niet dat het ook zo is.

Erge lieve Snaar. Willem wil hier wel 1 of 2 keer op reageren als de webmaster er een apart topic van maakt en de postings die hierop betrekking hebben daar naar toe verplaatst.

Het zou de gemeente sieren als ze je eens zouden aanklagen voor smaad.
Ik ben benieuwd of dat stand houdt in de rechtszaal.