Naar de inhoud

Meer ruimte voor fietspad langs N247 van Broek tot Monnickendam

Bron: Provincie Noord-Holland

n247

Besloten! Meer ruimte voor fietspad van Broek tot Monnickendam. Plus vak voor afslaand verkeer thv Overlekergouw.

35 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Fred,
    Je kan je hier wel voordoen alsof je mij kent maar laat dan ook even blijken dat je weet wie ik ben, anders ben jij namelijk degene die echt niet meer serieus te nemen valt. (oftewel liegt)
    Vertel ik ben reuze benieuwd

  • Max, als je nou eerst het stuk leest (had je kunnen lezen dat de Europaplein te klein is voor twee velden) voor je domme opmerkingen maakt.
    Zal wel politiek-links zijn.......

  • Max S wat zou je denken van een bal tegen een toevallig langs rijdende fietser of een passerende auto om maar te zwijgen van de ramen op de Ventersgracht.
    Dit soort problemen kom je op het Amvo terrein niet tegen maar wel als je pal naast een rijweg en huizen aan het voetballen bent, lijkt me niet zo'n goed idee, dus dan toch maar achter de Amvo en de auto's op het Europaplein stallen of in de parkeergarage van de Havenhof.

  • Politiek heeft helemaal geen hart voor onderwijs. Dat heeft naar mijn gevoel geen een politieke partij. De Roverheid is alleen maar gebaat bij tot slaaf van het systeem opgeleide arbeidskrachten.

    Onderwijzers hebben wellicht hart voor een goede en natuurlijke ontwikkeling van kinderen, maar die moeten van de Roverheid volgens de door hen opgelegde regels tot slaaf opgeleide arbeidskrachten afleveren, waarvoor nu al geen werk meer is.

  • Laat ze bij het SKOV nou eerst eens beginnen met verstrekken van een pen en potlood, want die moeten de kinderen nu namelijk zelf meebrengen.

  • "Ik heb nog met de kroontjespen leren schrijven ...."
    @Fred: Zie de hele door jou geschreven alinea die begint met bovenstaande zin. Je mist mijn punt volledig, want ik ben helemaal niet tegen het gebruik maken van tablets in het onderwijs.
    "Kosten: eenmalig een jaarsalaris van een bestuurder. Kan de SKOV wel hebben."
    Waar ik wel op tegen ben is het exclusief gebruik gaan maken van de iPad, want dat is je gewoon blindstaren op één mogelijke leverancier. Ook invoeren om het invoeren, want het is modern, moet voorkomen worden. Eerst nadenken of het zinnig is om bepaalde delen van je lesstof via een tablet te laten gaan, daarna pas doen. Dus niet doen, want de SKOV heeft toch geld zat. Dat is dom redeneren. En inderdaad, maar dat is de hele tijd mijn punt, het moet een stuk gereedschap zijn, geen doel.
  • Ik mis je punt denk ik niet. Een I-pad als gereedschap. Niet als doel - zaligmakend of als mode-grilletje.
    Kosten: eenmalig een jaarsalaris van een bestuurder. Kan de SKOV wel hebben.

  • Je mist mijn punt Fred, ik ben zeker niet tegen de introductie van tablets en dergelijke als hulpmiddel.

    Echter, men gebruikt deze hulpmiddelen vaak om bepaalde andere dingen niet meer te hoeven doen. Of niet te hoeven snappen en daarmee introduceer je juist problemen.

    Voorbeeldje? Ik mocht eens iemand bijles geven in wiskunde, ter voorbereiding op een proefwerk. Even samen wat sommetjes over snijpunten berekenen doorlopen. Het kwam er op neer dat de persoon in kwestie wel getraind was om de antwoorden te berekenen op de rekenmachine, maar niet hoe de antwoorden tot stand kwamen. Na enige uitleg hierover ging er een wereld voor deze persoon open en was wiskunde opeens een stuk begrijpelijker.

    Tablets zijn cool, nieuw en je kan er een hoop mee. Dus redeneren bepaalde mensen, dan moeten we die ook in het onderwijs hebben. Prima, maar als hulpmiddel, niet als doel op zich. Of is het wenselijk dat we een hele generatie leerlingen afleveren die bijvoorbeeld niet meer kunnen rekenen, omdat de tablet dat voor hen oplost. Of niet meer kunnen spellen, want de spellingcontrole lost dat probleem ook op.

  • "allemaal een I-Pad"
    Ja, dat moet dus voorkomen worden. Natuurlijk moeten kinderen met dit soort technologie bekend raken (al is dat meer iets voor thuis), maar never nooit niet exclusief voor de iPad van Apple kiezen. Het is een leuk ding, maar relatief duur voor wat er op school mee gedaan moet worden. Niet dat nou per se voor Android gekozen moet worden, maar het is over het algemeen wel een goedkopere optie. Maar goed, hier valt wel meer over te zeggen, maar dat is voor een andere keer. En kijk ook voor de grap eens naar het vage organisaties die zich bezig houden met Maurice de Hond's iPad-scholen. Sowieso, wat ook geldt voor de grafische rekenmachines, tablets en dergelijke dienen alleen te worden gebruikt als hulpmiddel.
  • @Jumbo: Neen... Maar ik ga er wel vanuit dat hij de Volkskrant (martelhoax) hoger aanslaat dan de guurrechtse prutsers van de Elseviers. En dat hij de scholen en de wijze van onderwijs van het SKOV lager aanslaat dan de openbare school. Dat de ene vorm alleen in Volendam is te vinden, en die ander in Edam, doet niet ter zake.

  • Maar als het in de Volkskrant had gestaan, dan was het wel goed? Of als uit de test bleek dat scholen in Edam beter zouden scoren dan die in Volendam?

    Kees, wil je nou beweren dat Fredje aan Kommen-denken doet?

  • "Overigens is de test die Elsevier op het onderwijs loslaat – behalve in de ogen van de makers zelf en de uitslagfixer – verre van maatgevend."
    Maar als het in de Volkskrant had gestaan, dan was het wel goed? Of als uit de test bleek dat scholen in Edam beter zouden scoren dan die in Volendam?
    "Het is een sneu frutselwerkje van een stagiaire die nog net het niveau heeft om te kunnen googlen en – waar vind je dat nog zonder rekentoets – gemiddelden zou kunnen uitrekenen tot zelfs één cijfer achter de komma."
    Tsja, je bent het er mee eens of niet. Zo niet, dan mag je de boel flink afbranden. En met name de samenstellers van het onderzoek, want dat zijn sowieso prutsers. Maar verder wel altijd zelf om respect roepen. Overigens, als dit onderzoek niet representatief is, op basis van bekendgemaakte eindexamenresultaten, hoe moet je dan bekijken of (de leerlingen op) scholen goed presteren?
    "Cito-toetsen zijn van zichzelf al bagger dus de uitslagen ook. Elke onderwijs-professional tot en met de Landelijke Inspectie toe zal dat beamen."
    Een Cito-toets is maar één momentopname, dus niet zaligmakend als eindoordeel. Maar, wat nou als consequent de katholieke basisscholen beter scoren dan de openbare basisscholen? Zou het dan mogelijk kunnen zijn dat de manier van lesgeven op de katholieke basisscholen wellicht beter is dan die op de openbare versie? Of ligt het aan de leerlingen, dat 'zwakkere' leerlingen eerder naar een openbare school gaan? Heb jij een verklaring? Maar goed, het Elsevier-onderzoek en de Cito-scores, die aangeven dat de niet-SKOV scholen toch minder presteren dan de SKOV scholen, zijn niet van belang aldus jijzelf. Hoe weet je dan dat dit onzin is, dat de openbare school toch echt wel goed is?
  • http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/special/beste-scores-cito-toets-stichtse-vecht

    RKBS St. Jozef 7,5
    JF Kennedy School 6,8
    RKBS De Springplank 8,1
    RKBS De Blokwhere 7,2
    RKBS De Spinmolen 7,1
    RKBS St. Petrus 7,3
    't Kofschip 7,5
    RKBS De Zuidwester 6,6

    -------
    OBS De Piramide 6
    NBBS de Nieuwe School 7,3
    De Trimaran n.b.

    Toch knap kijk eerst eens naar Openbare Hoofddoekjes School De Piramide voordat je je gal spuwt over de Volendamse scholen Fred.

  • Tering. Flamengo's zijn de jihadisten onder de gevleugelden.
    Nog effe en alle meeuwen, mussen etc zijn roze!

  • quote: Overigens toonde Nico Karhof van VD'80 zich het meest beheerst van de fractieleiders van de collegepartijen. Hij ging niet de overwinnaar uithangen als Nappie Kras en verslikte zich niet in moralistische overwegingen als ex-Rabobankmedewerker Vincent Tuyp.(CDA).

    Ere wie ere toekomt. Een compliment geven als dat verdiend is is altijd goed. Kudo's voor Nico Karhof.
    Politici met goede manieren zijn als zo schaars.

    Ik schreef er - vooraf - al een blog over maar sluit mij in dezen graag bij jouw quote aan.

    Wie weet wordt het vanaf nu allemaal beter.
    http://evodammer.blogspot.nl/2015/01/de-feiten-als-vuilspuiterij.html

  • Blaisse Pascal hoeft er helemaal niet bij te worden gehaald. In eigentijdse taal heet dat soort ethiek gewoon: 'Het doel heiligt de middelen.

  • @Aseaell, in de vergelijking is de perceeloppervlakte inclusief. Naar mijn inschatting zal bij verkoop aan rijke babyboomers straks gemakkelijk een prijs van 3500 tot 4000 euro per vierkante meter op leveren. De inspreker Tromp Meesters vroeg zich dan ook af waarom de gemeente het niet zelf is gaan ontwikkelen.

    @Star, het is altijd hetzelfde liedje bij minder getalenteerde politici. Als ze in verlegenheid worden gebrachten grijpen ze naar het wapen van de selectieve morele verontwaardiging om een rookgordijn op te hangen. Tuyp slaagde er zelfs in om daarbij een toespeling op mijn naam te maken. Ik had het al voorspeld. Onder een ander gerelateerd item schreef ik: "Het zal de collegepartijen niet bevallen dat er veel weerstand is tegen deze deal. Dat veel mensen het niet begrijpen.

    Ze zitten met een probleem. En we zijn gewend dat ze voor zulke problemen zondebokken zoeken. Bijvoorbeeld iemand die ‘bijna’ schurend aan smaad doet. Ik zie dat als gemakzuchtige politiek waarin feiten uit de weg worden gegaan, zelfkritiek niet functioneert, de eigen reputatie boven twijfel verheven moet blijven en men liever met een baksteen als kussen slaapt dan op de schreden terug te komen."