Bebouwing in de stadstuin aan de Voorhaven in Edam
Het was goed toeven op de Muziekdag in de stadstuin aan de Voorhaven in Edam. Mooi weer, mooie muziek, een perfecte locatie dan ook om dit soort evenementen te verzorgen. Maar wat jammer dat de eigenaar, vereniging Oud Edam, meent (of gedwongen is) deze tuin te moeten verkopen om van de financiële last af te komen wat het bezit ervan nu eenmaal met zich mee brengt. Door….er dan maar woningbouw op te gaan plegen.
Dit toont mijns inziens direct de armoede die er in deze gemeente heerst, namelijk dat er niet eens een beetje geld is om een ‘stadstuin’ te onderhouden! Iets wat, in plaats van de gemeente, de vereniging overigens met weinig middelen al jaren met verve heeft gedaan, waarvoor ik de vereniging dan ook dankbaar ben! Maar in de veronderstelling dat alle mogelijkheden bekeken zijn en dat dit de enige mogelijkheid blijkt te zijn, wil ik toch graag de volgende kanttekeningen plaatsen;
- Dat er iets creatiever wordt ontworpen dan nu het geval lijkt te zijn, zeker als het koopwoningen gaan worden. Om dit te financieren kan een keuze worden gemaakt voor duurdere woningen (voor een kapitaalkrachtiger publiek) met bv een souterrain, mooie gevels (geen dwarskappen), authentieke details en een mooie steen.
- Persoonlijk vind ik het een betere oplossing als er goedkopere huurwoningen gebouwd worden waar de jeugd kan wonen. Met de almaar duurdere woningen zijn er voor hun (de ‘hangjongeren’ van nu) straks helemaal geen opties meer. En ook goedkopere woningen kun je smaakvol bouwen, kijk maar naar onder andere het Marinapark en andere nieuwe projecten, in vooral…Volendam! Wooncompagnie zou wellicht hierin van betekenis kunnen zijn na het verdrijven van de jongeren aan de Nieuwehaven? Zij hebben op dit punt ook wel iets goed te maken…?
- Er moet een zekerheidstelling komen dat er ook daadwerkelijk evenementen mogen blijven plaatsvinden en dan ook nog op mogelijk frequentere schaal dan nu het geval is. En dat de toekomstige bewoners dit in hun huur/koopcontract meekrijgen en ervoor tekenen dat dit de consequentie en conditie is voor het wonen in de PUBLIEKE stadstuin. En dat die dus ook publiek blijft met en zonder hangjongeren maar zonder die ene buurman die daar nu zijn hond zijn behoeften laat doen zoals wordt gesuggereerd in het artikel. Maar die mijnheer kan er nu ook al mee stoppen natuurlijk, kwestie van fatsoen nietwaar?
- Vraag me af hoe het resterende deel na eventuele bebouwing van de tuin bekostigd gaat worden. Door de bewoners? Krijgen die dan ook zeggenschap over de inrichting ervan, keuze van de begroeiing etc?
Eerlijk gezegd hoop ik dat er helemaal niet word gebouwd, ik vind het mooi zoals het is! Maar voeg er wel aan toe dat dit wellicht egoïstisch gedacht is omdat ik al in een leuk pandje aan de mooie Voorhaven woon. En anderen hebben ook recht op een woning op een mooie locatie! Dus als het met smaak wordt gedaan en de hierboven genoemde opmerkingen worden meegenomen, maar vooral als het bestemd wordt voor jongeren, kan het een verrijking zijn voor de stad en zal ik het zeker toejuichen.
Cok van Staveren