Café in Volendam is 'klaar' met Pokémon-hype

Plannen kun je aanpassen.
Zijn we nu werkelijk zo naïef en dom om dit door te laten gaan terwijl er een leeg aangrenzend industrieterrein Baanstee in Purmerend ligt.
Provincie GRIJP IN!

De mooiste aanbeveling staat er weer niet bij: http://evodammer.blogspot.nl/2015/04/nu-n-park.html

Toegang tot internet verbieden is op het moment makkelijker te regelen dan het weigering van toegang tot ons land........
Voor zover we zelfs nog kunnen spreken over "ons land".

Opvang in een psychiatrische inrichting is schijnbaar ook moeilijk op het moment.

Als je googled op "telt voor-arrest dubbel ?" kun je een stukje uit het wetboek vinden. Dat voor-arrest dubbel telt is een sprookje.

Quote: Het wordt graag door intellectueel minder begaafde (meestal rechts-racistische (mag hier het woord fascistisch gebruikt worden?) personen (veelal internetgebruikers) in stand gehouden. AKA: vrijwel altijd anonieme slopers van de menselijkheid en de rechtsstaat. Unquote.

Sommige mensen zou je de toegang tot internet moeten kunnen verbieden.

Hebben waarschijnlijk al paar weekjes in voorarrest gezeten..(wat dubbel telt in onze rechtsstaat.) dus lopen zo de deur uit.. Top toch Vincent Koerse...!

Stem Wijzer zit in je hoofd. Zelf denken, zelf beslissen, zelf voelen welke massaleugens het beste bij je passen.

In plaats van 'werkgevers' kun je natuurlijk ook heel goed lezen: hypotheek- en verzekeringsverkopers en makelaar. Allemaal hebben ze er belang bij dat er koopwoningen worden gebouwd en in het verlengde daarvan gaat het samen met oliebelangen.. Het eigen belang wordt gemakkelijk verkocht als algemeen belang. Ondertussen lopen het centrum van Volendam en de N247 vol. Na ons de zondvloed?

"Mijn kennis van kansberekenig is niet meer toereikend om je dat in wiskundige termen uit te kunnen leggen."

@PL: Statistisch gezien is de kans hierop klein, dat is wat de wiskunde er over weet te zeggen. Dat wil echter nog niet zeggen, reëel en wiskundig gezien, om er dan iets van opzet in te zien.

Peter, misschien is het een idee om eens een overzicht te maken wat de achtergrond is van de raadsleden en potentiele raadsleden. Gevoelsmatig heb je altijd al veel leraren en bankmedewerkers gehad, maar misschien is dat gevoel onterecht.

Ik vind het overigens niet schokkend als het bovenstaande wordt bevestigd. Ik zou mij meer zorgen maken als er "dijk baronnen" hoog op de kieslijst zouden staan. Stel je voor: de "madoetjes" in de gemeenteraad .... "herrie in de raad" :-)

Kees: "@PL: Waarom kan het onmogelijk toeval zijn?"

Mijn kennis van kansberekenig is niet meer toereikend om je dat in wiskundige termen uit te kunnen leggen. Daarvoor zou ik een beroep moeten doen op het wiskundig talent in Volendam.

Echter, wanneer je ziet dat uitgerekend bij twee partijen -CDA en VD|80- de invloed van medewerkers en ex-medewerkers van Rabo groeit, terwijl dat bij de andere partijen daarvan geen sprake is, dan lijkt 'toeval' de slechtste verklaring te zijn voor die ontwikkeling.

Ik heb helemaal niets tegen de persoon van Iwan Visscher. Zijn Rabo-bankverleden en hoge plaats op de kieslijst -afgezet tegen de al voltrokken 'raboïsering' van VD|80 zie ik als zeer verontrustend. De voormalige volkspartij die zich ooit afzette tegen de werkgeverspartij die het CDA is, is hard op weg nu zelf ook een werkgeverspartij te worden. Dat heeft met de sterke 'raboïsering' van die partij te maken in mijn analyse.

"het aantal rabobank-medewerkers en ex-medewerkers in de (beoogde) fracties van VD|80 en CDA buitensporig hoog is en onmogelijk door een toevalsfactor kunnen worden verklaard."

@PL: Waarom kan het onmogelijk toeval zijn?

TNM,
"Eigenlijk staat de kansberekening niet toe dat er ex Rabo medewerkers zich in de lokale politiek begeven."

Met deze redenering ga je in de fout, omdat je mijn argument in het extreme doortrekt.

Dat doet natuurlijk helemaal niets af aan mijn argument dat het aantal rabobank-medewerkers en ex-medewerkers in de (beoogde) fracties van VD|80 en CDA buitensporig hoog is en onmogelijk door een toevalsfactor kunnen worden verklaard.
Geen aardig nieuws, dat geef ik toe, maar daarom niet minder waar!

Zie verder mijn verslag van de laatste raadsvergadering: http://hardewoorden.blogspot.nl/2015/10/een-raadsvergadering-met.html

Ik sprak laatst iemand die na lang wikken en wegen serieus geen kandidaat wilde zijn voor een partij omdat hij waarschijnlijk niet zou hebben voldaan aan de criteria van Peter Louter en Wim Keizer.

@Peter, je zevert over statistische relevantie en ontwijkt mijn argument dat je op de man speelt.

Bij Lucia de B. (verpleegkundige die werd veroordeeld voor het doden van een aantal patiënten maar later werd vrijgesproken) werd ook met heel veel poeha "bewezen" dat toeval niet kon bestaan. Er zijn hele studies geschreven over de mentale toestand van verpleegkundigen als zij. Enige probleem was: het was niet waar.

Maar, houdt jij de boel maar lekker in de gaten. Het zal mijn nachtrust goed doen te weten dat cliëntelisme en corruptie in deze gemeente niet meer mogelijk zijn nu jij je kansberekeningen op ex-Rabobankmedewerkeraantallen hebt uitgevoerd :-)

Succes John!

10385 euro aan weggegooid geld dus tenzij we tenminste een 4 baans tunnel(bak) krijgen.
Tot straks in de file mensen en nog een prettige dag verder.

10385 euro 55% in 5 dagen, wat een draagvlak voor de ideeën van de dorpsraad! Mooi voorbeeld van burgerparticipatie! #n247 #cocreatie

— Debbie Been (@debbiebeen) October 18, 2015

Ik zit nu even de schets te bekijken welke op hhun site staat, maar het lijkt erop dat het stoplicht ten zuiden van BiW blijft bestaan. Als dat zo zou zijn, dan is het zo ie zo weg gegooid geld en is er zeker niet naar de toekomst gekeken. Kan natuurlijk ok een heel versimpelde situatieschets zijn. Laten we het eind rapport afwachten.

Wat een poppenkast dit.
Als provincie hier intrapt zijn ze of gek of er wordt op hoog niveau gelobbeyed.

Jaaaa in 1 keer van 9 naar 35% door een donatie van 5000 euro. Teller nu op 6700 euro!!! Deel en doneer: http://t.co/nSaXTiqHj8

— Debbie Been (@debbiebeen) October 17, 2015