Naar de inhoud

Vereniging Oud Edam geen projectontwikkelaar

Bron: Frits Karhof in Stadskrant

maquettefoto  diaconie tuin web

Het is zinvol om, gelet op de ontwikkeling van de Diaconietuin, de statuten van Oud Edam weer eens te bekijken.

Op 19 oktober 1943 midden in de 2e wereldoorlog werd de vereniging opgericht.

De oorspronkelijke initiatiefnemer tot oprichting Oud Edam was Gerrit bij 't Vuur, samen met de heren J.C. van den Berg en J.C. van Kolfschoten.

De statuten luiden onder meer als volgt: ‘’De vereniging stelt zich ten doel: Het stadsschoon van Edam e.o. te bewaren, te beschermen en waar mogelijk te vermeerderen, het gevoel van het eigen karakter van de gemeente bij haar ingezetenen te ontwikkelen en de plaatselijke geschiedenis te bestuderen en vast te leggen.

De vereniging tracht haar doel te bereiken langs wettige weg en wel door onder andere:


  • Het beschermen en instandhouding van historische en/of architectonische waardevolle gebouwen, waaronder monumenten.

  • Het beschermen van het historische stads- en straatbeeld van Edam.

  • Het beveiligen en bevorderen van het natuurschoon in en om Edam.


Geldmiddelen

De geldmiddelen der vereniging bestaan uit de contributies van de gewone en begunstigde leden, erfstellingen, legaten, schenkingen en andere baten.”

Een ideële vereniging als Oud Edam dient zich verre te houden van projectontwikkeling c.q. winstbejag.

Ik hoop dat er een uitgebreide discussie op gang komt voordat er een definitief besluit genomen is over de invulling van de Diaconietuin.
Reacties kunt u zenden naar fritskarhof@ziggo.nl
Frits Karhof, lid van de vereniging Oud Edam

11 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Bij voortschrijdend inzicht is het verstandig om enige terughoudendheid te betrachten.
    Er gaat ook meestal een lange periode aan vooraf maar bij de PvdA hangen sommige inzichten wat meer samen met de incubatietijd van het verkiezingsvirus.

    Voor dit briljante idee kan je trouwens denk ik beter bij Lijst Kras aankloppen.

  • Erg rechtlijnig is de PvdA niet Willem.

    Op 17 oktober 2015 was de PvdA nog rechtlijnig maar een klein jaartje geleden, dat zal zo rond de verkiezingen zijn geweest, wilde de PvdA liever de investering van 1.2 miljoen over de balk gooien en goedkope grond van Purmerend krijgen. Gewoon zomaar!
    Nou weet ik ook wel dat gratis geld in bepaalde kringen makkelijk te verkrijgen is maar ik denk dat Pim echt nog in de Sinterklaas gelooft.

  • Nou Willem, het mag wel wat minder hoor. Laten we het nou eens als rechts op een versobering houden van de sociale voorzieningen en bureaucratie die ons land nu heel veel geld kost. Alles moet perfect zijn, maar in mijn ogen mag het ook zo zijn dat mensen gewoon blij moeten zijn met de hulp doe kan worden gegeven, tot in de puntjes verzorgd perfect of niet. Dan kunnen we de kristalnacht achterwege laten.

  • Ach. PvdA is nu eenmaal niet zo pragmatisch als het CDA. Al verwarren ze dat graag met onbetrouwbaar, zo rechtlijnig als ze zijn.

    Partij is volledig teloor gegaan. Het is nu eenmaal niet meer 'in' om 'links' te zijn. De SP is daarvoor in de plaats gekomen, de partij voor de zielenpieten en uitkeringstrekkers. Gevaarlijke partij trouwens. Zou het liefst een Kristallnacht organiseren om van de brave spaarzame burgers hun pennyrekening te plukken en uit hun huizen te jagen.

  • Ik weet nog wel de tijd dat ik als klein jongetje meeging op de vrachtwagen bij Jonk Transport. Over de Baandervesting waar de vrachtwagens op en aan reden. Ik denk ook dat men daar stiekem niet aan herinnerd wil worden. Inderdaad Willem wel erg selectief zijn ze hoor.

  • Willem Wouters

    Het is een mooi parkje. Ik kom er overigens makkelijk in. Laten groeien en bloeien zou (ook ecologisch en biologisch gezien) een fantastische optie zijn. Bezien hoe Moeder Natuur overwint op zelfs deze zwaar vervuilde grond.

    Maar het is te duur. (in geld uitgedrukt dan hè) Te koop voor een paar euro per inwoner. Je zou haast crowdfunding overwegen. Maar de huidige eigenaar denkt er nog steeds vette winst op te maken en zal die verwachte winst - tenzij de gemeente/volksvertegenwoordiging zich stoer gaat opstellen en zo'n eigenaar zakelijk klem zet of een goed voorstel doet - niet weg willen geven. Zie ook het dossier HNN en TASE.
    Qua woningbehoefte is bouwen daar helemaal niet nodig. Ook hier is het bouwen voor leeg-stand in ons dorp en vol-stand in sommige portemonnees.

    Alle rapporten over natuur in eigen omgeving en recreatie in eigen wijk ten spijt.

    Ook hier gaan we en onze kinderen en onze kindskinderen in de toekomst spijt van krijgen.

  • Inderdaad. Klein parkje, geen bomen veel groen. Houdt het gezicht op de karakteristieke huizen in stand. Gewoon kopen die grond. Aan de Broeckgouw - die winderige wijk waar je niet dood wilt worden gevonden - is vermogens verdiend. Maar ja, Marisa en haar ambtenaren kunnen niet onderhandelen en vinden projectontwikkelaars 'zielig'. Betalen grif 2 miljoen voor Don Bosco, dat ze voor sloopkosten hadden kunnen krijgen.

  • Willem Wouters

    Hier hoort bewegend beeld bij.
    Koefnoen of van mij part Jiskefet.
    Met andere woorden het is de hoogste tijd voor een kiesdrempel.

  • "Ik sta open voor suggesties die het verschijnsel kunnen verklaren"

    Toeval?