Naar de inhoud

Onderhoud openbare ruimte Edam-Volendam moet beter

Bron: NHD

Logo edam volendam

De openbare ruimte beter onderhouden, meer seniorenwoningen en veiligere oversteekplaatsen realiseren en toewerken naar een duurzamere gemeente. De raad van Edam-Volendam heeft het college van B&W aan het werk gezet. De wensen kwamen deze week naar voren tijdens de behandeling van het programmaplan 2017-2022, een uitgebreide lijst met speerpunten van het college, die de basis vormt voor de meerjarenbegroting van de gemeente. De raad kreeg de kans daar nog enkele prioriteiten aan toe te voegen. De oproep om het onderhoud van de openbare ruimte te verbeteren en niet langer uit te stellen, werd ’raadsbreed’ ondersteund.

Klik hier voor het hele Premium artikel op de site van het NHD.

33 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Willem,

    Dank, maar dat is gezien alle (mogelijke) insinuaties de ENIGE relevante vraag.

  • Hier heb je je argumenten: http://basisinkomenpartij.nl/?p=4429

  • Ik ben het volledig met Snaartje eens, een basis inkomen van zo'n 75.000 euro per jaar. Ook overigens voor de asielzoekers. Dan gaan we dat betalen van .....

  • "En laat nu de lachsalvo’s maar losbarsten!"

    Eerder facepalms...

    Een basisinkomen is leuk, behalve dan dat het onbetaalbaar is.

  • Laat Snaartje eens iets heel erg utopisch vragen: De invoering van een basisinkomen.

    En laat nu de lachsalvo's maar losbarsten!

  • Jack heeft in ieder geval hopeloos gefaald bij het beoordelen van de financiële kant van het voorstel tot uitbreiding van het industrieterrein in Edam.
    Bij Lijst Kras zitten wat dat betreft eerlijker jongens die hun mond niet houden.

  • De Keetzijde wordt ontwikkeld met het oog op het huisvesten van starters en jonge doorstromers
    In vorige publicaties waren het nog Edamse starters en nu ook al doorstromers ?.
    Dus 'volendammers' (who-ever) mogen er nu wel in ?

    Op basis van recente onderzoeken
    Die we graag zouden willen zien. Wat niet kan. Want die zijn er niet.

    een grote vraag naar grondgebonden nieuwbouwwoningen
    Grondgebonden. Kan dus ook niet-grondgebonden. Mag je de grond houden ?
    De grondprijzen zijn in ieder geval vele 100-en euro's per vierkante meter te hoog.
    Prijzen vanaf 220.000 euro. Dat is wel een startersbedragje. Toch ?!

    de grote diversiteit aan woningontwerpen
    Ze zijn allemaal hetzelfde. Standaard Hollandsch Vinex-wijkje. Waar zit die diversiteit dan in ?

    kenmerkende Edammer straatbeeld
    Oh ? En hoe ziet dat er nou weer uit ?

    de unieke ligging omgeven door groen
    Uniek. Op een lekkende ex-vuilnisbelt. Aan een vervuild en druk vaarwater. Met allemaal andere plastic huizen als uitzicht
    Aan een drukke doorgangsweg.

    Geen woord over duurzaam bouwen. 0-energie-woningen. 0-tredenwoningen. Huurwoningen. Afvalstromen. Alternatief bouwen. Het is bouw uit de vorige eeuw die straks razendsnel zijn waarde verliest of van de eigenaren/bewoners heel veel nieuwe investeringen gaat eisen

    't Is maar goed dat ik geen huizenverkoper ben. Van al die leugens en veels-te-dure kippenhokjes-op-postzegel-perceeltjes verkopen
    zou mijn haar heel erg in de war gaan zitten.

    Kortom: weer een staaltje schaamteloze volksverlakkerij.
    Gelukkig voor de organisatie is er altijd nog wel volk dat te verlakken valt.

    Jammer voor het volk dat er geen volksvergtegenwoordigers zijn die hier nou eens echt kritische vragen bij stellen.

  • Wat zijn 'starters'? Zijn dat piepjonge stelletjes die na een jaar weer uit elkaar gaan, of zijn dat middelbare leeftijdsgenoten die na een verlopen huwelijk weer opnieuw willen beginnen...

    Elke dag is een nieuwe start.

  • "Misschien moet je gewoon de fiets eens pakken Kees."

    @Snaartje: Hoewel een leuk idee, maar je komt er als je door de wijk fietst en naar 'Te koop' borden kijken, niet achter hoeveel starters en niet-starters er in de Broeckgouw wonen. En daar ging het nu om...

    "Best wel een hoge score voor één dorpsgek."

    Dus nog geen tiental huizen op basis van honderden huizen. Waarvan je waarschijnlijk niet iedereen kent, dus weet je niet wie wel/niet starter is. Daarentegen roep jij wel 'Dus wonen er nu vooral mensen die elders een (in een enkel geval twee) woning(en) achterlieten.' wat je dus niet kan onderbouwen.

    "Kwam u zelf – nog nat achter de oortjes – onder de vleugels van paps&mams vandaan ?"

    Ja.

    "Uzelf blokkeert zo’n optie ook door te stellen dat het privacy-gevoelige gegevens zouden zijn."

    Ik blokkeer niks. Als er een onderzoek zou komen, dan komt het, daar ga ik niet tegenin. Ik geef alleen aan dat het jou persoonlijk wellicht niet aangaat wie er wel/niet op zo'n lijst staat, wegens mogelijk privacy-gevoelige gegevens.

    "De indruk is dat er veel mensen komen wonen in De Broeckgouw die een woning achterlaten (huur of koop)."

    Jouw indruk.

    "Of en in hoeverre dat waar is kan alleen een feitelijk onderzoek aantonen."

    En toch roep jij al tijden dat jouw gevoel klopt.

    "Tot aan dat moment blijft de sfeer van bouwen-voor-leegstand-en-werkgelegenheid (en de Groot-Volendamse-Gedachte) hangen."

    Waarschijnlijk vooral bij mensen die naar jou luisteren. Mijn indruk is juist dat het over het algemeen om starters gaat. Jongeren die inderdaad bij hun ouders vandaan komen. Het scheelt voor mijn indruk wel dat ik een redelijk deel van de bewoners van deze wijk ken van school/uitgaan/enz, maar wie weet heb ik het wel mis. Dat kan, ik ken ze niet allemaal.

    "Een moeder bijvoorbeeld bij de VOMAR met twee kinderen in de basisschool-leeftijd die sinds een half jaar in De Broeckgouw woont komt volgens mij niet bij paps&mams vandaan."

    Eén voorbeeld zegt niks over de rest van de bewoners.

  • Fred verkondig je nu geen onzin?
    Alle fases in de Broeckgouw zijn tot nog toe pas bebouwd als er voor een x% verkocht was.

    Volgens mij is dit bijna nagenoeg altijd 100% geweest.

    Als dat niet zo is zie ik graag de cijfers waaruit het tegendeel blijkt op deze site tegemoet.

    Ik verwacht dat je deze zo kunt overleggen, je onderbouwt je stukken immers altijd met feiten toch?

  • Dat was de vraag niet. Kan ik ook niet echt iets zinnigs over zeggen. Ik neem aan dat je je huis verkocht moet hebben om een ander te kunnen kopen ? Of zouden mensen met twee hypotheken dat kunnen opbrengen ? Zit daar veel verborgen leed achter ?

    De vraag was of er wel zoveel 'starters' in 'De Broeckgouw' wonen. Dat was namelijk 10 jaar geleden de reden om te daar te gaan bouwen: al die zielige starters die bij paps en mams op zolderkamertjes zaten te verpieteren. Of dat het een kwestie is van 'moe'k-ook'hè' - lekke- alles-op-nieuw en migratie van de ene wijk naar de andere.

    De indruk is dat er veel mensen komen wonen in De Broeckgouw die een woning achterlaten (huur of koop). Of en in hoeverre dat waar is kan alleen een feitelijk onderzoek aantonen. Tot aan dat moment blijft de sfeer van bouwen-voor-leegstand-en-werkgelegenheid (en de Groot-Volendamse-Gedachte) hangen.

    Een moeder bijvoorbeeld bij de VOMAR met twee kinderen in de basisschool-leeftijd die sinds een half jaar in De Broeckgouw woont komt volgens mij niet bij paps&mams vandaan.

    Overigens staan huizen bij ons in het buurtje niet zó lang meer leeg. Hooguit omdat de procedure tegenwoordig nogal wat tijd in beslag neemt.
    Ze worden verkocht of onderverhuurd. Maar ja: het is dan ook wel het leukste buurtje van EdamVolendam. Hoe zit dat in het centrum van Volendam ?

    Vragen roepen vragen op: Heeft u toegang tot die brief van Albert Koning uit 2012 over 'die waanzinnig hoge grondprijzen in De Broeckgouw?'

  • Misschien moet je gewoon de fiets eens pakken Kees. Dan kun je op je dooie gemakje eens door Mooi Volendam fietsen met je oogjes wijd open en dan ga je de bordjes 'Te Koop' turven. Ondertussen ook goed kijken of je huizen tegenkomt die duidelijk onbewoond zijn, die tel je erbij op.

    De resultaten leg je naast de optelsom van Fred Over All Places en dan kijken we wie er een bril nodig heeft.

  • Ik ben nog uit de tijd dat deze 'moe'k-ook-hè-hutjes' zouden worden gebouwd voor zielige starters en nog zieliger zolderkamertjesbewoners. Maar dat bleken er minder dan verwacht. Dus wonen er nu vooral mensen die elders een (in een enkel geval twee) woning(en) achterlieten. Of ze daar qua woning - qua buurt en qua financiën beter van werden ? Ik hoor VOMAR-gewijs van 'tevreden' bewoners maar ook van spijtoptanten. Wat te denken van die bordjes 'te koop' ? In een wijk die nog geen 5 jaar staat ?

    Eerst werden de huizen van 'aantrekkelijk geprijsd' 'marktconform' en nu zelfs duurder dan dat. Er moesten meer luxe woningen komen om het financieel rond te breien. Vanaf 265.000 euro ? tot 495.000 euro ? Luxe genoeg ?

    Ik zou graag die brief van Albert Koning lezen uit 2012 over die ‘waanzinnig hoge grondprijzen in De Broeckgouw’. (zie reactie 3).

  • Weer on topic

    @Rene Veerman: "Heeft Albert al kennis mogen maken met Peter Louter ?"

    Het antwoord is 'nee'. Maar misschien zal ik ooit het genoegen smaken. Ik zie Lijst Kras wel zitten. Binnen de raad is het eigenlijk de enige partij die zonder ideologische veren vanuit de bevolking probeert te denken en geen commerciële belangen als algemeen belang verkoopt (zoals VD!80 en CDA)

    Natuurlijk heb ik wel een boodschap voor Albert: wordt het geen tijd dat de Volendamse jongeren wordt duidelijk gemaakt dat het niet meer vanzelfsprekend is dat er een nieuwbouwhuis voor ze klaarstaat? Nergens in Nederland is dat nog het geval.
    Dat vergt echter durf. Maar het is er tijd voor. Er is evenwicht aan het ontstaan op de woningmarkt. De jongeren die klagen dat bestaande huizen zo duur zijn hebben kennelijk niet in de gaten dat ze als regel wat ruimer zijn dan op Broeckgouw.

  • "En die prachtige start valt ook reuze mee. Waarschijnlijk staat al een groot deel van deze trotse ‘uissies’ nu al onder water."

    En de wereldwijde financiële crisis heeft hier natuurlijk helemaal niks mee te maken. Het komt enkel en alleen door onze corrupte in incompetente gemeente. Zoiets toch?

  • Grondbedrijf draaide altijd zonder winst.
    Daardoor is er altijd stevig onder de marktprijs gebouwd.
    De wethouder van RDZ heeft dat principe destijd los gelaten. Hoe dat precies gaat aflopen met de Broekgouw moet ik nog zien. Degene die nu hysterisch staat te schreeuwen over het prijsniveau, wat nog steeds onder de marktwaarde ligt heeft/hebben er zelf alles aan gedaan om de belangen van ongedierte boven die van starters te stellen die tot in hun dertigste geen behoorlijk huis konden veroorloven en ook niet beschikbaar waren in Volendam.