’Derde ontsluitingsweg? Pak eens wat vaker de fiets!’

Wat is SDE ?

Van funda:

------------

Prachtige kantoorruimte op toplocatie en op de top verdieping!

Door het vertrek van BOSE wegens groei is de gehele bovenste verdieping van het voormalig Rabobank pand vrijgekomen.

De verdieping is thans in zijn geheel (810 m2) of in gedeelten te huur met separate kantoren van 60 m2, 170 m2, 180 m2 of 350 m2.

De huurprijs is scherp vanaf € 90 m2 per jaar. Huurprijs vanaf € 595,- per maand exclusief BTW.
Het aanwezige meubilair wordt gratis ter beschikking gesteld.

Het geheel is prachtig verbouwd en ingericht, o.a. nieuw schilderwerk, nieuw tapijt, nieuwe keuken en toiletgroepen.

Keurig en smaakvol ingericht en direct geschikt voor gebruik. Het pand beschikt verder over een liftinstallatie, CV, klimaatbeheersing, uitgebreide infra etc.

Diverse ondernemers zijn gevestigd in het verzamelgebouw van Contaxus Belastingadviseurs en dat geeft een leuke wisselwerking cq. samenwerking tussen de gevestigde bedrijven onderling.

Wij nodigen u graag uit om de mogelijkheden van het pand te bezichtigen.

------------

Denk dat 1 + 1 steeds meer op 2 begint te lijken.
Wie checkt voor de definitieve bevestiging het kadaster nog even?

Dat is de juiste vraag.

Beste linkse kameraad Max,

Wat heb ik nou ? Dit forum draait toch niet op onze Mijnheer Seeboldt ?

Snaar blijft bij haar standpunt dat een Onvoorwaardelijk Basisinkomen voor iedereen de juiste oplossing is.

Duidelijk. Hoewel het verschil tussen het ene 'Van' en het andere 'van' en het verschil tussen hr. en dhr. mij qua hoofdlettergebruik lichtelijk verwarren.

Het doet deugd een medestander te vinden in het wellevend en correct aanspreken van mensen (of in ieder geval de intentie te hebben dit zo zorgvuldig mogelijk te doen) die hier ter forum actief zijn.

@Snaartje: Dat zijn inderdaad positieve argumenten, niks mis mee. De schrijver vergeet echter een aantal dingetjes.

http://daskapital.nl/2014/12/dat_basisinkomen_is_gewoon_onh.html

"Je inspireert me niet Kees."

@Snaartje: Dat is niet onverwacht. Het lijkt erop dat je eigenlijk nooit wordt geïnspireerd door argumenten. In ieder geval niet als ze niet in jouw straatje passen.

Als de webmaster reacties weghaalt wordt de discussie wel heel ingewikkeld.
Gelukkig heb ik de door Hr. Scherpenseel bedoelde 'fouten' (u weet toch dat ik gek ben op streepjes) derhalve niet gemaakt.
Da's dan weer een meevaller.

Webmaster; kunt u mijn reactie(s) terugzetten ?
Of uitleggen waarom u ze weghaalde ? Kwam ik te dicht bij 'Jouw Jan' ?

Bottom Line; erg gezellig maar dat van dat rekening-rijden (inclusief fout streepje) op de 3e ontsluitingsweg is een redelijk serieus voorstel. van èh.........dinges. De opbrengsten kunnen naar bijvoorbeeld "Huis Aan Het Water" en aanverwante geweldigheden. Wij als stinkend rijke gemeente hoeven er niet op te verdienen. Een weg met een goed doel. Letterlijk&figuurlijk. Uniek in Nederland ? 't Zou ook eventuele weerstand kunnen verminderen.

Ik vind het helemaal geen gek idee. Ofschoon Broeckgouwbewoners dan weer niet hoeven te betalen want die hebben we al zo schandalig uitgebuit.

Je inspireert me niet Kees.

"Snaartje heeft een idee."

@Snaartje: Jammer, ik had gehoopt op een inhoudelijke reactie, want je gaat helaas niet in op mijn argumenten.

Het is nu dus wachten op antwoord van question1.

Even over die tolweg, dit is toch geen serieuze gedachte?

Snarie hoeft niet naar een baan te zoeken want die heeft ze al. Eigen baas hè? En eigen baasjes vullen hun eigen dagjes in met klusjes voor leuke mensjes.

PS: ik zag vandaag een vrouwelijke vuilnisvrouw met blond haar heel stoer en enthousiast achter de wagen.

Kijk, daar word ik nou blij van!

Niks mis met zogenaamd 'mannen'-werk. God vindt het goed.

"Mensen die denken dat het niet te betalen is, of denken dat zij moeten werken voor de zogenaamde niet-werkenden, die zijn alleen maar bang dat ze iets moeten inleveren, iets kwijtraken."

@Snaartje: Als het basisinkomen er echt voor zou zorgen dat iedereen het beter krijgt, en verder niet voor andere problemen zou zorgen, dan zou ik er echt achter staan. Probleem is, dat is niet het geval. Nogmaals, het is leuk om iedereen gratis geld te geven, maar het is onbetaalbaar. Het geld moet opgebracht worden door mensen die meer verdienen dan het basisinkomen, maar waarom zou je solidair zijn met mensen die dat niet met jou zijn? Het gaat dus niet om 'iets' inleveren, wat klinkt als een klein beetje, maar best aardig wat. En dat wordt meer en meer als de groep met werkenden steeds kleiner wordt.

"Ik vind overigens ook dat iedereen die meer dan 120% van het basisinkomen verdiend hierover 90% belasting moet betalen."

@question1: En daar hebben we de doodsteek van het basisinkomen. Die paar mensen die meer dan het basisinkomen verdienen, hebben er dus geen belang bij om het werk te blijven doen, want zo'n beetje al het extra verdiende geld wordt afgenomen. Dus die mensen zullen dat werk ook niet lang blijven doen, waardoor dat geld wegvalt en .... waar betaal je het gratis geld ook alweer mee? Oh...

"Dan worden de burgers tenminste allemaal weer gelijk en krijgen we niet meer excessen."

@question1: Dat er een hoop teveel betaalde idioten rondloopt is waar. Door het basisinkomen zou dat probleem worden opgelost. Het veroorzaakt alleen een hoop andere problemen.

"Kees, een heel groot “feit” is dat het huidige geldsysteem niet werkt."

Daar valt op zich nog wel wat voor te zeggen. Basisinkomen gaat de problemen echter niet oplossen, maar introduceert nieuwe.

"De hele wereld schreeuwt moord en brand om een ander monetair stelsel en daar zijn inmiddels flink wat mensen van overtuigd. De vraag is hoe dat op een intelligente manier ingevoerd gaat worden en het liefst zo snel mogelijk."

Nee, de "hele" wereld schreeuwt daar niet om, maar er zijn wel aardig wat mensen van overtuigd dat het anders moet. Maar nogmaals, het basisinkomen is niet iets wat op een intelligente manier ingevoerd kan worden, want het is onbetaalbaar.

"Je hoeft helemaal niet bang te zijn dat er dan mensen niet meer zouden gaan werken omdat ze elke maand gratis geld krijgen. Persoonlijk heb ik het gevoel dat mensen juist gestimuleerd worden tot het doen waar ze goed in zijn"

@Snaartje: Beetje meer tijd met de kinderen doorbrengen, leuke dingen doen met de partner, langer vakantie, enz, enz, enz. Maar stel dat je vuilnisman bent, zou je nog steeds vuilnisman willen zijn? De hele dag vuilnis ophalen en in die wagen gooien. Het is niet echt verheffend werk (wel buiten,dat wel) en bijvoorbeeld de geuren zijn niet echt lekker. Echt goed betaalt word je niet voor dat werk. Waarom zou je dat nog gaan doen als je toch gratis geld krijgt? Ik denk niet dat er nog veel vuilnismannen dit werk zouden doen, hetzelfde geldt voor een hoop andere toch echt wel essentiële beroepen. En dan?

Het is leuk om te denken dat het echt niet zo zal zijn dat een grote groep mensen zal stoppen met werken. Natuurlijk wil ieder mens zich ontplooien en door het gratis geld kan dat ook. Maar men zal zich niet willen ontplooien door middel van het ophalen van vuilnis, hoe belangrijk dat ook moge zijn voor onze maatschappij.

"Of betaal jij liever bergen belasting om oorlogen en ander zinloze overheidsonzin te financieren?"

@Snaartje: En oorlogen en dergelijke zouden stoppen als er een basisinkomen is?

"en dan ook eens stoppen met alle mobiele telecommunicatie met die ziekmakende stralingen."

@question1: Wetenschappelijk niet bewezen, maar ok.

"In China zijn zo 1 miljard mensen happy geweest en je ziet het daar ook rap veranderen."

In China werd de bevolking flink onderdrukt door het communistische systeem. Iedereen in dezelfde mal en waag het niet om uit de pas te lopen. Ik weet het niet zeker, maar het lijkt mij sterk overdreven dat een 'iedereen arm, behalve de Partij' mensen zo happy maakte. Kritiek betekende op z'n minst een heropvoedingskamp...

"Ook daar heeft de laatste jaren een verandering plaats gevonden waar aantoonbaar meer ziekten zijn geconstateerd! Dit komt allemaal naar de drang naar meer welvaart en de hebberigheid van mensen."

Op zich wel grappig. Uit ander onderzoek blijkt namelijk dat, doordat men in China de economie wat meer kapitalistisch heeft gemaakt, de welvaart gemiddeld gezien is gestegen. Hierdoor hebben mensen meer mogelijkheden om voor zichzelf te zorgen en dus meer te eten enz. Met meer welvaart krijg je meer te maken met de zogeheten welvaartsziekten, maar hiervoor was het echt geen paradijs in China.

"Macht heeft niemand nodig als we een zelf regulerend systeem invoeren en gewoon van elkaar houden"

@question1: Iedereen gratis geld en we gaan allemaal van elkaar houden? Ook als, even een zijstraatje, er moslims zijn die in de Koran lezen dat ze ongelovigen dood moeten maken, dan lossen we dat op door het basisinkomen?

"Dan hoeven we ook geen defensie meer te hebben, wat heel veel tijd scheelt die we in het liefhebben van elkaar en onderwijs kunnen steken."

@question1: Het resultaat van het wensdenken over het basisinkomen is zeer mooi, vol liefde en gelijkheid. Het zou fijn zijn als de realiteit dit zou benaderen, maar ik vrees van niet.

We kunnen inderdaad veel beter terug gaan op gezonde ruilhandel. ieder zijn eigen onbespoten groenten en fruit verbouwen en dan ook eens stoppen met alle mobiele telecommunicatie met die ziekmakende stralingen. We krijgen gewoon allemaal een basis inkomen en zoals gezegd alles wat 20% meer is dan het basisinkomen moet worden belast met 90%! Hierdoor kunnen we dan alles goed laten verlopen. In China zijn zo 1 miljard mensen happy geweest en je ziet het daar ook rap veranderen. Ook daar heeft de laatste jaren een verandering plaats gevonden waar aantoonbaar meer ziekten zijn geconstateerd! Dit komt allemaal naar de drang naar meer welvaart en de hebberigheid van mensen.

Onze wereld gaat daar aan ten onder en niet aan de oorlogen. Overigens gaan alle oorlogen toch over macht, religie, energie en geld. Als geld is afgeschaft hebben we daar ook geen last meer van. Macht heeft niemand nodig als we een zelf regulerend systeem invoeren en gewoon van elkaar houden. Moslim, Christen, vrouw of man, allemaal hetzelfde en gewoon allemaal elkaar het beste gunnen. Als we dan via zonne-energie en getijdenstroom onze stroom opwekken hebben we ook geen olie meer nodig. Verder stel ik dan voor dat als het project van ITER (iter.org) lukt, dat de energie daarvan gratis beschikbaar wordt gesteld aan de mensen. Dan hoeven we ook geen defensie meer te hebben, wat heel veel tijd scheelt die we in het liefhebben van elkaar en onderwijs kunnen steken.

Kees, een heel groot "feit" is dat het huidige geldsysteem niet werkt. Het is verworden tot een onbeheersbaar monster dat ons allemaal leegzuigt en ziek maakt. De gevolgen daarvan kan je elke dag met eigen ogen aanschouwen. De hele wereld schreeuwt moord en brand om een ander monetair stelsel en daar zijn inmiddels flink wat mensen van overtuigd. De vraag is hoe dat op een intelligente manier ingevoerd gaat worden en het liefst zo snel mogelijk.

Je hoeft helemaal niet bang te zijn dat er dan mensen niet meer zouden gaan werken omdat ze elke maand gratis geld krijgen. Persoonlijk heb ik het gevoel dat mensen juist gestimuleerd worden tot het doen waar ze goed in zijn, omdat er een zeer zware psychische druk wegvalt. Met als gevolg minder maatschappelijke ziektes, minder criminaliteit, dus meer rust en vrede. Dat is in ieders belang en daardoor krijgen mensen juist zin om te werken om te leven, in plaats van leven om te werken voor al die materiële zaken die er in feite niets toe doen. Mensen gaan niet de hele dag op hun gat zitten en door het raam naar buiten zitten staren. Zo zit de mens in de basis niet in elkaar. Mensen willen juist gráág van alles doen, mits het maar een nuttige en positieve bijdrage levert aan het maatschappelijk belang, in plaats van je doodwerken voor nog meer consumptie, voor elke modegril, voor nog meer spullen, nog grotere flatscreens, nog hogere hypotheken, huur en verzekeringspremies.

Men zou ook eens kunnen beginnen met ophouden altijd maar weer de prijzen te verhogen van basis levensbehoeften, elk jaar weeeeer de huur omhoog, elk jaar weeeeer de zorgpremie omhoog, elk jaar weeeer de belasting omhoog, elk jaar weeeer de salarissen omhoog en waarom in vredesnaam?

Of betaal jij liever bergen belasting om oorlogen en ander zinloze overheidsonzin te financieren?

Ik ben het met Snaartje eens. Ik vind overigens ook dat iedereen die meer dan 120% van het basisinkomen verdiend hierover 90% belasting moet betalen. Dan worden de burgers tenminste allemaal weer gelijk en krijgen we niet meer excessen. Dan zullen er ook geen pantserbakken meer rijden die enorme uitstoten met zich mee brengen en huizen komen te staan van mensen die alleen maar in een wanstaltige denkwereld leven.

De hele maatschappij is voor talloze mensen niet meer te betalen. De rijken worden rijker, de armen armer. En hoe komt dat? Dat komt door Het Systeem dat ons allemaal slaaf maakt van de banken, die geregeerd worden door de wereldmacht, met slechts interesse in geld, goud, opium en olie.

Er is geld in overvloed, alleen een beetje boel onrechtvaardig verdeeld. Er worden miljarden uitgegeven aan de onderdrukking van de mensheid, in plaats van aan de ontwikkeling. Idem aan de vernietiging van deze hele planeet, zodat er nog ergens een klein paradijsje overblijft voor al die rijken en de rest kan verzuipen. Of vluchten. De vraag is alleen: Waarheen?

Mensen die denken dat het niet te betalen is, of denken dat zij moeten werken voor de zogenaamde niet-werkenden, die zijn alleen maar bang dat ze iets moeten inleveren, iets kwijtraken. Iets aan een ander moeten geven waarvan ze vinden dat die ander er geen recht op heeft.

Persoonlijk heb ik het gevoel dat een basisinkomen heel veel ongelijkwaardigheidsproblemen oplost.

"Dus Kees, probeer dus de positieve kanten te bekijken, dus."

Ik bekijk het liever feitelijk. Er zijn echt wel positieve kanten aan het basisinkomen, maar het is gewoonweg niet te betalen. Dat is jammer, maar daarmee wel onmogelijk om in te voeren.