Dirk van den Broek actief op zoek naar noodlocatie met daar weer alle vertrouwde gezichten van de medewerkers

Het bruggetje van Pegasusstraat naar het Stadion was ook voor voetgangers gesloten, hier waren veel supporters
die al jaren gebruik maken van deze weg naar het Stadion niet blij mee. Het betekende omlopen, en wanneer
je gebruik maakte van de Jaap Jonk tribune moest je na de wedstrijd achter de Pé Muhren tribune om je weg vinden naar de uitgang tussen de rijdende auto's die kwamen van achter de J. Jonk
tribune zig zag in het donker uitkijkend dat je niet wordt raak gereden. Mijn inziens een zeer onveilige situatie.

Wat een goede vragen !

Anoniem ? Lijkt me niet.
En wie is Kees ?
(synoniem voor 'boos' ?)

Als ik google op 'Kees' kom ik niet zo ver.
Als ik google op mijzelf wel.

U mag mij overigens gewoon met u en mijn eigen formele naam aanspreken.
Daar heb ik geen enkele moeite mee.

Zelfs onze koning Willem-Alexander (mét streepje) vindt dat je zo (als in reactie 1 en 2) niet met elkaar om moet gaan.
Need I see more ?

Zelfs mensen met een laag zelfbeeld mogen reageren, wie weet krijgen ze door het meepraten op dit forum een hoger zelfbeeld.

Ja toch Jumbo?

Jammer.

Ja. Het SKOV doet de boekhouding voor De Nieuwe School in Edam. Worden - naar ik aanneem - beiden beter van. Alles wat het SKOV meer van De Nieuwe School daarvoor krijgt dan de directe kosten daaraan verbonden is meegenomen en komt ten goede aan de SKOV scholen. En de Nieuwe School is verzekerd van een adequate en professionele boekhouding tegen lage kosten, dat ten goede komt aan hun school. Voorbeeld hoe het hoort en moet. Ook 'Het Spoor' zou eens moeten gaan praten met het SKOV.

Wim, als 'geloven' en 'feiten' een serieus onderwerp vormen in deze discussie, zou je even uit je rol van politicus moeten stappen. Dan weet je wellicht nog beter dan ik dat 'feiten' zelden ook 'feitelijk' zijn. Dat geldt ook voor rapporten die niet zelden in de beleidswenselijke richting gaan en daarbij behorende 'feiten' aandragen. Als je er goed voor gaat zitten blijken het vaak eenzijdige, van hun context geïsoleerde en om wetenschappelijk gezien slecht vergaarde feiten te gaan. Ons college heeft wat dat betreft een naam hoog te houden. Zelfs van een in opdracht van de raad verricht onderzoek kon ze met haar tengels niet afblijven.

Zal ik een lijstje maken van raadsvoorstellen maken waarbij van de raadsleden 'geloof' werd vereist omdat de feiten nogal rammelden?

Belangen baren argumenten en ondersteunende feiten die zelden betrouwbaar zijn. Moet ik je herinneren aan de voorspelling dat het dagtoerisme zo sterk zou teruglopen dat compensatie door verblijfstoerisme noodzakelijk werd geacht. Het baarde het 'Marinapark'. Wie, behalve de investeerders, heeft daar geen spijt van.

Het gebod van Popper dat je aan alle als feiten gepresenteerde waarheden moet twijfelen geldt wat mij betreft ook voor raadsleden. Helaas zie ik ze maar al te vaak aan de haal gaan met twijfelachtige feiten.

Jij noemt de lokale werkgelegenheidsbelangen als feit. Dat is geen feit, maar een belang. Je bent niet de enige die uit feiten en belangen nieuw beleid brouwt waarvan de feiten achteraf niet zo betrouwbaar zijn.

Inderdaad, 'het is zoals het is'. Maar anders dan jij verabsoluteer ik feiten niet. En het is zoals het is, raadsleden kletsen regelmatig uit hun nek als ze een belang ondersteunen waarbij nog argumenten moeten worden verzonnen om het op een algemeen belang te laten lijken.

Ach, laat ik nog een feit noemen. Een feit is ook wanneer er iets gezegd is en is vastgelegd, zoals van de VVD:
VVD Edam-Volendam: De gemeente Edam-Volendam heeft namelijk veel nieuwbouwplannen, véél té veel. Dat blijkt overduidelijk uit een recent door het college vrijgegeven rapport van november vorig jaar.

Deugden die feiten niet? Ach jee toch, feiten veranderen om de haverklap wanneer belangen dat vereisen. Het CDA noemt dat altijd voortschrijdend inzicht.