Willem, gezien de landelijke polls en de invloed van de landelijke situatie bij lokale verkiezingen, heeft de PvdA het meest te verliezen op dit ogenblik. Lokaal zal er ook wel onvrede zijn omdat de PvdA over de uitbreiding van het industrieterrein het ene zegt en het andere doet. De uitleg van de fractievoorzitter kwam er eigenlijk op neer dat de PvdA zich gebonden achtte aan coalitie-akkoorden uit het verleden. Niet handig.
Maar ook over het CDA ben ik niet erg tevreden. De C en de D worden verwaarloosd. Ik zie een partij die voor economische belangen opkomt en het in de raad nalaat om voor de C en de D op te komen. Tegen die lui moet hoognodig een donderpreek worden afgestoken en ik voel aankomen dat ik daar nog wel eens een blog over maak.
En dan VD!80. Vroeger nog wel herkenbaar als een partij die goede dingen voor gewone mensen wilde bereiken, maar dat is sinds de 'Verkessing' niet meer zo herkenbaar. Marisa's wil is wet en daarmee klap ik bepaald niet uit de school. De polarisering waar je het over hebt blijkt vooral in het informele circuit. Iedereen die het niet met die partij eens is, deugt op de een of andere manier niet. Zelfkritiek is afwezig. Hypocrisie is alom. In de glossy (bij mij bezorgd door Nico Karhoff himself) staat dat ze zich bij de vluchtelingenproblematiek vooral willen richten op de huisvesting van statushouders. Nobel doel, maar ik moest meteen denken aan de brief van VD!80 aan de minister waarin ze schreef dat de gemeente onvoldoende sociale huurwoningen heeft. Plannen om het aantal sociale huurwoningen uit te breiden heb ik niet gevonden(ook bij het CDA niet) .
Mijn advies is dan ook om vooral niet te kijken naar mooie woorden, maar te letten op het stemgedrag in de afgelopen periode.
