VluchtelingenWerk houdt vandaag een educatieve tour in Volendam en Delft voor 60 vluchtelingen uit de Noordoostpolder en Urk die statushouder zijn en een woning hebben. De deelnemers krijgen in Volendam een rondleiding en gaan in klederdracht op de foto. In Delft staat een bezoek aan museum Prinsenhof op het programma. Hier is de Nederlandse geschiedenis te zien.
Snaar heeft gevraagd aan Wim Runderkamp of hij het Onvoorwaardelijk Basisinkomen op de agenda wil zetten.
Uiteraard wetende dat dit onderwerp beslist NIET ter sprake komt.
Nee, gek hé. En als je dan al snapt dat dit niet, maar dan ook helemaal niets met lokale politiek te maken heeft, waarom stel je dan de vraag???
Fred, in reactie 27 reageert de dagvoorzitter op dit forum op jou vraag.
Dat betekent dat ze dit forum leest.
Ik zou zeggen; stel je vragen en misschien krijg je antwoord aanstaande zaterdag.
Bij bericht 16.19 is dit de correcte link
http://ev-opinie.nl/forums/viewthread/151
Het bericht spreekt van een debat tussen de lijstaanvoerders. En daarbij zijn spontane vragen van burgers, naar aanleiding van hetgeen gezegd wordt in dat debat, blijkbaar niet gewenst.
Dus een politiek feestje van de incrowd door voor te lezen uit het verkiezingsprogramma.
En de burger MAG luisteren, maar liever niets zeggen.
Fred,
Hoe anoniem is bijv. Rene Veerman. Daar lopen er misschien wel 100 van in onze gemeente. En wat weet je nu van hem?
"Typisch gevalletje voorbeeld-tekst Ad Hominem voor mijn klasje leesbare-teksten-schrijven."
@Fred: Vergeet je niet je eigen bijdragen te tonen als voorbeeld van hoe het ook niet moet?
@vlinderspiegel: Les? Ik probeerde alleen maar duidelijk te maken dat 'anoniem' reageren niet per se fout is.
Kees dank voor deze les. Ik beloof plechtig dat ik extra op mijn woorden zal letten en wanneer ik de aandrang voel om mensen persoonlijk aan te vallen, dat ik dat onder mijn eigen naam, bijnaam en doopnamen zal doen.
Typisch gevalletje voorbeeld-tekst Ad Hominem voor mijn klasje leesbare-teksten-schrijven.
En nu gaat u zeker ook nog uitleggen waarom u niet onder eigen naam hier wilt/kunt/durft publiceren ?
"Zoek dan ook het woord ‘respect’ maar weer eens op."
@Fred: Je beschuldigt zonder bewijzen personen/organisaties van crimineel gedrag. Je beschuldigt VD'80 van het hebben van dezelfde duistere denkbeelden als die van een groep mensen uit halverwege de vorige eeuw. Wellicht dat jij niet de persoon bent om andere mensen er op te wijzen dat ze respectloos zijn?
"Het is in ieder geval een vaardigheid die je niet kunt eisen maar die je moet verdienen. Vaak verward met – al of niet terechte – kritiek om kunnen gaan."
Ach, jij loopt vaak zat weg van (terechte) kritiek. Of gaat vol op het orgel door andere mensen, met andere ideeën dan jij, weg te zetten als zijnde dom/xenofoob/enz/enz/enz. Jij bent overtuigd van je eigen gelijk en oh wee als iemand het daar niet mee eens is. Moet dat soort gedrag respect verdienen?
"Anoniem zijn is lafheid en schijterigheid. Als je anoniem wenst te blijven – hou dan gewoon je kop dicht. Dan heb je blijkbaar niks van belang te melden."
Er zijn zat redenen te bedenken om anoniem te blijven, ook hier op deze site. Dat heeft niks te maken met angst. Als je je gewoon houdt aan de gedragsregels houdt (waar jij je ook niet altijd aan houdt), en kom je met zinnige vragen/opmerkingen, dan is er niks aan de hand. Sterker nog: Wees welkom!
Sterker nog, van zat mensen die hier wel onder hun eigen naam reageren, zou ik niet weten wie het zijn. Boeit me ook niet, zolang ze maar zinnig bezig zijn hier, vind ik het prima.
"Het feit dat er ‘dus’ weer ad-hominem wordt gereageerd moge daar het bewijs van zijn en geeft wederom het niveau aan."
Het is de schuld van de anderen uiteraard, maar vergeet niet dat jij ook vaak op de man speelt. Je ziet het echter niet, of je wil het niet zien.
We draaien in rondjes.
Zoek dan ook het woord 'respect' maar weer eens op.
Het is in ieder geval een vaardigheid die je niet kunt eisen maar die je moet verdienen.
Vaak verward met - al of niet terechte - kritiek om kunnen gaan.
Anoniem zijn is lafheid en schijterigheid. Als je anoniem wenst te blijven - hou dan gewoon je kop dicht. Dan heb je blijkbaar niks van belang te melden.
Het feit dat er 'dus' weer ad-hominem wordt gereageerd moge daar het bewijs van zijn
en geeft wederom het niveau aan.
We draaien in rondjes.
Wordt u daar nou nooit eens duizelig/misselijk van ?
"Voor iemand die anoniem wenst te blijven lijkt het mij ook niet opportuun om vragen te stellen. En we noemen het respect. (of het ontbreken ervan)"
@vlinderspiegel: Voor het geval dat, er is niks mis met anoniem reageren of vragen stellen, zolang je je maar aan de regels houdt. En wat 'respect' betreft, zolang Fred het vooral van anderen vraagt, maar het zelf vaak niet kan opbrengen, mag je dat ook wel negeren...
Johan, je raakt in de politiek!
Ik kan !
Denken in oplossingen. Niet in problemen. Heel goed!
Dan blijft de zondag over. Tussen 4 en 7 uur, uit respect voor de kerkgangers in de ochtend, bezoek aan (schoon-)ouders in de vroege middag en studio sport kijkers in de avond ???
Dé dag voor een echte ondernemer.
't Maak maar weer pijnlijk duidelijk hoe er in het echt rekening wordt gehouden met de hardwerkende middenstander.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/08/feiten_zijn_immers_een_stuk_minder_leuk_dan_deugen.html
Tis wel op een zaterdag , vlinderspiegel.
Ik ben ook geenszins van plan om toeschouwer te zijn bij dit debat. Ik heb mijn keus al weloverwogen gemaakt. Ik zette enkel vraagtekens bij het tijdstip van deze bijeenkomst. Den arbeider en den onderneemer zijn hierbij niet gewenscht.
Voor iemand die anoniem wenst te blijven lijkt het mij ook niet opportuun om vragen te stellen. En we noemen het respect.
(of het ontbreken ervan)
Geen reactie van www.bijboom.nl gehad.
Ik heb begrepen dat het een stemkastjes-leverancier is. Heeft het al een keer gedaan voor EdamVolendam.
We mogen weer ja of nee klikken. Jeej ! Alles voorgeprogrammeerd. Vermoedelijk hebben alle fractie-voorzitters alle vragen al. En de antwoorden ook al klaar. Niets aan het toeval overlaten. Niks spontaans. Alles strak geregisseerd en gecontroleerd.
Dat wordt een fijn 'debat'.
De gemeente moet dit 'debat' als onderdeel van het fusie-proces organiseren. Schijnt in de wet te staan. Maar EdVo heeft er geen zin an. Heeft de poeplap getrokken uit de frictie-kosten-pot en het uit handen gegeven.
Toch vreemd. Een verkiezingsdebat organiseren maar als er vragen over zijn niet reageren en/of lekker vaag blijven.
Als het inderdaad van dit niveau wordt mist 'vlinderspiegel' - en de rest van EdamVolendam - er niks aan.
Waarom nou op een tijd dat "de burger" aan het werk is? Is dit debat alleen voor gepensioneerden en werklozen? De werkenden mogen het terugkijken op TV zonder vragen te kunnen stellen.