Naar de inhoud

Zeevangs Belang nog steeds zonder raadslid Pronk

Bron: Stadskrant

Jean Paul Pronk web

Afgelopen 5 juli zou duidelijk moeten worden welke getuigen raadslid Jean Paul Pronk mag oproepen in de rechtszaak die hij is aangegaan, nadat Pronk in april door de politie werd aangehouden voor rijden onder invloed. Pronk kwam met een heel andere versie dan de politie en ontkende zelf achter het stuur te hebben gezeten. Dat was volgens Pronk zijn dochter.

Dirk Dijkshoorn, fractievoorzitter van Zeevangs Belang, vertelt dat ook zijn partij het lange wachten beu begint te raken. “We dachten dat we voor de zomer duidelijkheid zouden krijgen. Nu zal op z’n vroegst pas in september duidelijk worden wie er getuigen. En pas daarna zal een rechtszitting gepland worden. In al die tijd is Pronk niet actief in de raad. Dat duurt zo langzamerhand veel te lang.”

17 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Ik lees in De NiVo dat het verkiezingsdebat van afgelopen maandag een IBEV-Politiek-Café was.
    (IBEV = Industrie en Bedrijvengroep EdamVolendam)

    Een IBEV-Politiek-Café ?
    Een IBEV-Politiek-Café !

    Zat ik dus ff helemaal op het verkeerde moment op de verkeerde plaats met de verkeerde mensen de verkeerde dingen te doen ?!

    Of moet de redactie van de NiVo ook maar eens een reflectie-bijeenkomst houden over hun functioneren en de opties voor een coalitie
    met De Stadskrant onderzoeken ?

    Per 2022 samen met Waterland/Prettig Weekend.

  • LK 4
    VD!80 4
    ZEEVANG's Belang 4
    GL 4
    VVD 3
    CDA 4
    D66 1
    PvdA 1

    Ik voorzie uitdagende coalitie-besprekingen.
    Maar wie weet is er achter de schermen al lang bekonkeld wie er met wie samen gaat. Alleen zeer extreme uitslagen zouden dan de plannetjes van onze volksvertegenwoordigers nog kunnen dwarsbomen.
    Ik stem vandaag tegen!

    @ WWouters: wat een lage score voor CDA in jouw prognose??

  • Op mijn tablet verschijnt regelmatig reclame van het lokale D'66.
    Modern maar ergerlijk

  • Als deze site blijft bestaan scheelt het misschien ook weer een hoop overbodige agressie en destructief gedrag van een paar Veermannen en Schilders. Maar ja – dat weet je bij sommigen nooit.

    Bij uw Willem Wouters zeker niet. Maar kijkt u eens in de spiegel. Als 1 poster hier agressief gedrag vertoont, dan bent u het wel. Met als gevolg dat u meer destructief bent dan u kunt bevroeden en zelf ook wilt, omdat het Volendammers (ja, wie zijn dat) bij elkaar drijft.

    Een goede raad van uw Willem Wouters, niet van de Veermannen en Schilders, maar van Willem Wouters - u weet wel de man die op de grondwet schijt - bekijk het leven eens wat minder serieus en van de zonnige kant. Zoals wij dat in dat Roomsch vrolijke Volendam doen. Komt uw bloeddruk en uw relatie - arme vrouw om met u het bed te moeten delen - ten goede.

  • Dat ondernemers een verlies kunnen lijden, hoort bij ondernemen. Soms lopen zaken nu eenmaal zo. Maar de vraag voor mij is of het verlies voor hen onnodig hoog is geweest door onduidelijkheden van de kant van onze gemeente. Zij schrijven immers dat hun architect 'voor de zoveelste keer met de stedenbouwkundige alle uitgangspunten had afgestemd....'. Dan kan ik hun reactie wel begrijpen. Mogelijk heeft onze gemeente verwachtingen geschept, die ze naderhand niet heeft willen, of kunnen, waarmaken. Hoewel ik denk dat verkoop van appartementen in 2013 of later ook niet zo makkelijk zou zijn geweest. Was het verlies voor hen mogelijk nog meer geweest. En ik denk ook dat een bank in die jaren zonder extra zekerheden ook niet zo makkelijk tot financiering zou zijn overgegaan.

    Maar all-in-all. Als het complex is getaxeerd op 1,4 miljoen en er wordt door De Gemeente meer voor betaald, dan is het te duur gekocht. Allemaal verliezers.

  • Waarom zou de Politie excuses moeten aanbieden?
    Er wordt toch een melding gedaan van vuurwapenbezit/schoten.

    Wat waren jullie reacties geweest als de Politie niet zo had gehandeld en deze jongeren wel hadden geschoten?
    Politie kan er niet vanuit gaan dat zij geen wapens bij zich hadden.

  • Dat ze geen excuses maakten - of uitleg gaven - of zulks - is info uit de krant en van een van de daders. Wie weet deden ze dat wel.
    Is zo'n uitspraak van zo'n vandalistische puber die in shock is en opeens alle aandacht krijgt van de krantenmeneer wél betrouwbaar ?
    "stel dat ik mijn telefoon had laten vallen............" ? Dus ?

    Moet de politie tegenwoordig voor elke scheet in het openbaar door het stof ?

    Dat we tegenwoordig vuurwerk al meteen associëren met pistoolschoten is veel zorgelijker.

  • @Fred: Het leuke is dat, ondanks dat je het Sinterklaasgebeuren bekritiseert, de klagers jou als 'helper whitey' zijnde ook niet als hulp willen hebben.

  • Het bekende CDA bashen en belachelijk maken.

    'De beste........staan aan wal'.
    'Kop boven het maaiveld'
    'Je nek uitsteken'

  • Fred, hier zit met name het consultatiebureau in gevestigd. Met allerlei mensen, weegschalen en prikken. Handig voor vaccinaties voor kindjes.

  • "Nog nimmer hebben de exposities zoveel indruk gemaakt op de tienduizenden bezoekers die in 2015 genoten hebben van ... dat zij in hun gemeentes zo’n schitterende tentoonstelling met ongekende nog nimmer vertoonde topkunst kunnen aanschouwen."

    Als ik dit soort opmerkingen lees, dan denk ik altijd aan "Wij van WC-eend adviseren WC-eend". En inderdaad, ze hebben het over zichzelf.

  • Inderdaad Johan R. -:) Maar bejaarden zijn nu eenmaal de schaamte voorbij.

    .....dat in een uitstekende sfeer verlopen is

    Jokkebrok !!