Opening Zonnedak Kras Stadion

Bijna onherkenbaar nu hij voor de foto geknipt en geschoren is en een stropdas draagt.
RKAV zal zijn extra kunstgrasveld wel krijgen, wie durft daar nog tegen te zijn

Ter informatie
Ga eens kijken bij Tuinvreugde in Volendam.
Veel succes.

En ik kriebelig als ik dit soort postings lees.

En nog meer als ik die blije gezichten zie van die ietwat wereldvreemde vrijwilligers zo van 'kijk nou, hoe goed zijn wij'. Ach, sodemieter toch op. Alleen maar voor de bühne.,

Edams Model ?

Last van verkiezingskoorts ?
U roept meer vragen op dan er beantwoord worden ?

"Vogelaarwijk worden is geen centenkwestie. Het is een morele kwestie."

@Fred: Net ging het nog om vuilnis en kind-/voetgangersonvriendelijkheid, nu is het opeens een morele kwestie...

Een Vogelaarwijk is een probleemwijk. Volgens wiki:

"Een probleemwijk is een wijk waar zich meerdere problemen tegelijk voordoen (concentratie), die problemen zijn: werkloosheid, (nachtelijke) geluidsoverlast, geweld, criminaliteit, verslavingsproblematiek en medische problemen zoals overgewicht en suikerziekte en hoger dan gemiddelde sterftecijfers, waaronder ook een verhoogde kindersterfte."

Gaat dit over de Broeckgouw? Ik snap het wel hoor, in jouw ogen is alles aan de Broeckgouw fout. En zoals je zelf al weleens aangaf, zolang je iets maar blijft herhalen (ook al is het onzin), wordt het vanzelf waar. In ieder geval geloof je er zelf in, maar dat is niet moeilijk met die tunnelvisie van jou.

"Leegstand en armoede zal deze wijk als eerste slachtofferen omdat er elders in het dorp veel aantrekkelijker te wonen zal zijn qua omgeving – sfeer – voorzieningen."

De wijk is nog niet af, er komen nog meer voorzieningen. Verder zijn het aannames.

"Die arme bewoners van deze wijk hebben zich gek laten maken en zitten straks (vergrijzing – krimp – wél moderne woningen) met een onverkoopbaar bezit."

Daarentegen, had iedereen een bestaande woning voor de hoofdprijs gekocht, dan hadden vergrijzing en krimp geen gevolgen gehad. Of zou je dan ook met een onverkoopbaar bezit achterblijven, alleen wat duurder?

"Vlinderspiegel is weliswaar graag anoniem maar laat zich nu toch even kennen. Het moreel verval is er al."

Want? Anoniem is altijd slecht? Man man man, wat een bekrompen ideeën. Nogmaals, anoniem is niet fout, zolang men zich maar aan de regels houdt. Dus zolang anonieme vlinderspiegel niet zonder bewijs mensen van brandstichting of andere criminele dingen beschuldigt, zal dat morele verval nog wel even wegblijven.

Het feit dat sommige mensen zwerfafval verzamelen, en andere mensen daar geen tijd voor hebben, maakt die laatste griep niet immoreel.

Vlinderspiegel is weliswaar graag anoniem maar laat zich nu toch even kennen.
Het moreel verval is er al.

Vogelaarwijk worden is geen centenkwestie. Het is een morele kwestie. Leegstand en armoede zal deze wijk als eerste slachtofferen omdat er elders in het dorp veel aantrekkelijker te wonen zal zijn qua omgeving - sfeer - voorzieningen. Die arme bewoners van deze wijk hebben zich gek laten maken en zitten straks (vergrijzing - krimp - wél moderne woningen) met een onverkoopbaar bezit. Dat gaat ander volk in een andere prijsklasse opleveren.

Maar nu u het er toch over heeft; Wie betaalt die duurste grond ? Wie verdient eraan ? Wie blijven er straks mee in hun maag zitten ?
De stelling blijft dat Broeckgouwbewoners tussen de € 10.000,- en € 25.000,- teveel betaalden voor hun postzegelperceeltjes.
(vergelijk dossier Harlingenlaan / 2011)

Dhr F.J. Seeboldt beweer hier dat er GEEN vragen gesteld zijn en dat de antwoorden NIET aan hem verzonden zijn?

Wees dan een kerel en schrijf hier gewoon wat niet klopt in mijn reactie.

"De Broeckgouw is gewoon een Vogelaarwijk-in-spé. Nu al als je ziet hoeveel rotzooi er in de openbare ruimte ligt en hoe voetgangers-onvriendelijk – én kind-onvriendelijk deze enclave-in-de-enclave is. Al dat gejuich van hr. Veerman is vast satirisch bedoeld ?"

Toch bijzonder, toen ik vanochtend vertrok stonden de schommels en de klimrekken nog en liep ik nog over het voetpad naar de bushalte zonder dat er een spoortje van verval zichtbaar was buiten wat onkruid dat tussen de steentjes en langs de waterkant groeit. Maar ik begrijp dat als ik straks terug kom de grasveldjes geasfalteerd zijn, de snelheidslimiet van 30Km/u naar de 130 km/u is gegaan de speeltoestellen gesloopt en de inhoud van de ondergrondse vuilniscontainers verspreid is over de broeckgouw.

Kan ook van niet trouwens....

"Voor EdamVolendam geldt:
– we hebben wel dat geld ontvangen van NederlandSchoon
– we hebben er niets mee gedaan / een frauduleuze verantwoording afgelegd naar de gever
– vragen daarover worden genegeerd.
– de lokale rekenkamer ( 4-handen-op-één-buik met degenen die ze moeten controleren ?!) begon er niet aan om hier een relatief simpel
onderzoek naar te doen.
– Politieke partijen (wetende dat dit soort gedrag kenmerkend is voor het beleid op allerlei andere punten) branden hun vingers er niet aan."

Hoewel ik op dit dossier kalm aan kotsmisselijk van deze man begin te worden, voel ik - mede omdat ik lid ben van de "aangevallen" rekenkamer - toch nogmaals de behoefte te reageren.

- De rekenkamer Edam-Volendam werkt met een groslijst van onderwerpen waar eventueel onderzoek naar gedaan kan worden.
- Om budgettaire reden kan er één onderzoek per jaar uitgevoerd worden.
- Burgers hebben de mogelijkheid onderwerpen voor te dragen.
- Dhr. F.J. Seeboldt heeft - op advies - hier gebruik van gemaakt.

De rekenkamer heeft zijn onderwerp op de groslijst geplaatst, maar besloten eerst andere onderzoeken uit te voeren. Wel heeft de rekenkamer besloten het college schriftelijke vragen hierover te stellen.
Onze collega's van Zeevangs Belang hebben deze taak op zich genomen, en het college heeft deze vragen keurig beantwoord. Deze antwoorden zijn - door mij persoonlijk - via mail aan Dhr F.J. Seeboldt gestuurd en meerdere keren op deze site geplaatst.

Buiten het feit dat de bedragen waarover Dhr F.J. Seeboldt spreekt bij lange na niet kloppen, zijn de antwoorden niet wat hij graag wenste te vernemen. In de grote mensen wereld kan je met deze optie rekening houden, in de beleveningswereld van Dhr F.J. Seeboldt klaarblijkelijk niet. De ontvangen subsidie is naar volle tevredenheid verantwoord aan de subsidieverstrekker (NederlandSchoon). Op basis van deze verantwoording heeft de subsidieverstrekker gemeend ook voor een tweede jaar deze subsidie aan de gemeente uit te keren, zullen ze bij vermeende fraude waarschijnlijk niet doen.

Dhr. F.J. Seeboldt is waarschijnlijk niet gewend zijn zin NIET te krijgen (enig kind?), en blijft als een verwende puber door zeuren. Volwassen mensen zouden zich toch echt afvragen hoe het nu toch komt dat je als enige anders denkt, maar Dhr F.J. Seeboldt niet. In zijn ogen doet de hele wereld het fout.

Mensen die Dhr. F.J. Seeboldt hier proberen op te wijzen worden een deportatie naar Syrië toegewenst.

Voor mevr. Seeboldt hoop ik maar dat de ramen streeploos opdrogen. En niet vergeten ook een doekie over het kozijn te halen hè.

vogelaarwijk de Broeckgouw.
Voornamelijk koopwoningen op de duurste grond van heel Nederland.
Ja daar zitten alle voortekenen van een achterstandswijk in spé in.

"De Broeckgouw is gewoon een Vogelaarwijk-in-spé. Nu al als je ziet hoeveel rotzooi er in de openbare ruimte ligt en hoe voetgangers-onvriendelijk – én kind-onvriendelijk deze enclave-in-de-enclave is."

@Fred: Het is duidelijk te zien dat je niet weet wat een Vogelaarwijk is. De naam is blijven hangen, maar het heeft niet veel te maken met rotzooi in de openbare ruimte en voetgangers-/kindonvriendelijkheid heeft er niks mee te maken.

LK moet ff scoren voor de verkiezingen. Ze zaten er óók bij en keurden het ook goed. Zeggen dat je het niet wist is natuurlijk onzin. Er is hardop over gesproken en het heeft vast ergens op een begroting gestaan. Krokodillentranen.

Als ik de website bekijk - http://www.cjgedamvolendam.nl - vraag ik me wel af: en wat is hier nou het praktisch nut van ? Waar gaat dit over ?
Ze bemoeien zich met allerlei zaken die overal al een plek vinden: op school - thuis - bij de huisarts - op de club - in de media - etc.
Subsidiegeld opmaken ? Betuttelen ? Invloed kopen ? Speeltje-voor-de-vorm ? Status ?

Het lijkt op al het geld en moeite die in het WSP Meerwijk Edam is gestoken. Een speeltje van de wethouder dat concurreert met bestaande structuren. Eerst kapot maken en dan uit je handen laten vallen.

Een half miljoen euro is overigens 1000 euro per woning in De Broeckgouw. (tot nu toe dan hè!).
Die 'zielige starters' blijven maar betalen.

En toen het gehuurd werd had niemand gezien dat het 'ultra-casco' was.

Ik heb het idee dat het alleen maar werd gehuurd omdat het hele project anders niet door zou zijn gegaan en Broeckgouw dan zonder supermarkt had gezeten.

In het potje 'Broekgouw' lijkt wel erg veel geld te zitten.

Een instelling als CJG hoort in het centrum te zitten. De huisvesting in Broeckgouw is kennelijk ingegeven door financiële overwegingen. Een einde maken aan een volstrekt onrendabele huur.

Het is natuurlijk een goede zaak dat jongeren op de gevaren van drugs worden gewezen maar het is ook een kwalijke zaak dat er een religieuze stichting die gerust wel sekte genoemd mag worden voor ingeschakeld word, dit zijn zielentrekkers van de bovenste plank.

Doe Maar dat is een ander signaal als wij gekregen hadden. Ik zal hier achteraan gaan en kijken waar de behoeften liggen en wat er mogelijk is. Ik kom hier op terug.

Ik lees zowel de VK als bijvoorbeeld The Post Online. Die laatste heeft met Arnold Karskens iig iemand in de gelederen die goed weet hoe de vork in de steel zit omdat ie op locatie werkt. Dit in tegenstelling tot de zelfbenoemde fatsoenrakkers als Fred Seebold.
Overigens heeft de Volkskrant met Martin Sommer ook een goede columnist aan boord die hysterie en gezond verstand goed weet te scheiden:

http://www.volkskrant.nl/opinie/bedreigde-politici-is-holland-op-z-n-smalst~a4169612/

http://nieuws.tpo.nl/2015/10/22/karskens-terug-in-calais-afval-modder-en-agressie

Uiteraard zullen beiden langs de meetlat van Fred ook wel dom, aggressief etc enzo zijn waarna de vraag beklijft: hoeveel tijd jullie nog willen weggooien aan het bijdragen aan de totale zinloosheid van het in stand houden van Freds waanbeelden.

"Omdat het geen argumenten zijn. Het zijn vooroordelen. Jumbo/Veerman ontbeert de nodige kennis over hoe er met het door hem geschetste scenario wordt omgegaan."

@Fred: Geen argumenten? Vooroordelen? Er zijn al zat berichten geweest van journalisten dat dit vrij vaak gebeurt. Natuurlijk zullen niet alle vluchtelingen dit doen, maar dat een deel het doet is gewoon een feit.

"De krant lezen – op internet zoeken – de goede televisieprogramma’s kijken en af&toe een goed boek lezen zou hierbij enorm kunnen helpen."

Natuurlijk is Jumbo, en de rest ook, dom. Allen lezen de verkeerde boeken/kranten en kijken de verkeerde televisieprogramma's. De vraag is dan echter, welke programma's/kranten/boeken zijn dan precies 'goed'? Kan je dat vertellen, want dat zou ons een stuk helpen!

"Hij maakt het iedereen heel moeilijk hem serieus te nemen."

Maar geldt dat ook niet voor jou? Iedereen die het niet met jou eens is, wordt weggezet als zijnde dom, racist, onmens, xenofoob, enz, enz. Benoemt men feiten, zoals over het achterlaten van paspoorten, of dat niet alle vluchtelingen vluchten voor de oorlog in Syrië, dan zijn dat volgens jou altijd alleen maar vooroordelen en is men verkeerd geïnformeerd. De conclusie is dan dus dat jij altijd gelijk hebt en de rest sowieso niet. Dat zou op zich al een aardige prestatie zijn, behalve dan dat er zat media zijn die die vooroordelen (volgens jou) publiceren. Nou kan het natuurlijk zijn dat het komt doordat dat niet de 'goede' media zijn, maar dan hoor ik graag welke media dan wel 'goed' zijn.

"Met dank aan Fortuyn/van Gogh en Wilders zitten we nu met het probleem dat ook domme/slecht-ge-informeerde mensen – bij voorkeur vanuit het beperkte wereldbeeld in hun onderbuik – over deze problemen hun mening mogen geven."

Dat is niet waar. Het geven van je mening is van alle tijden. Het verschil is dat je vroeger het alleen met andere mensen kon delen door een brief te schrijven naar een krant, tegenwoordig gooi je het gewoon online en kan iedereen het lezen.

Maar.... ben jij niet toevallig slecht-geïnformeerd? Ken jij alle feiten met betrekking tot de vluchtelingencrisis? Is het achterlaten van paspoorten onzin? Liegen bepaalde journalisten daarover? Waarom is alleen jouw gelijk de waarheid en is de rest dom?

"Het gevolg is dat de ‘skreeuwers’ hun gelijk denken te hebben en anderen dat zouden kunnen gaan geloven."

Ook jij 'skreeuwt', alleen jij 'skreeuwt' het tegenovergestelde van de andere 'skreeuwers'. Maar die anderen zijn in jouw ogen dom. Waarschijnlijk andersom ook. Zou de waarheid wellicht meer in het midden liggen, in plaats van dat jij in alles gelijk hebt, of die 'skreeuwers'?

Waarom bij onze buren in Zeevang – in Waterland en in Purmerend wel van alles gebeurt maar hier niet.
Waarom wij ons hier in EdamVolendam aan elke initiatief en aan elke verantwoordelijkheid onttrekken.