Vorige week zijn twee fietsen gestolen uit de Kathammerstraat. Na enige dagen is de eigenaar op onderzoek gegaan bij het Marinapark. De fietsen werden daar teruggevonden.
Aan een journalist van RTV NH liet de parkmanager eerder deze week weten dat zijn gasten niet verantwoordelijk zijn voor vandalisme etc.
Vergeet niet de prijsstijging van ruim een derde in 4 jaar tijd.
De RKAV heeft een parkeerplaats nodig!
Het is allemaal niet zo interessant meer. De race is gelopen en kent alleen maar verliezers. En door de aankoop zijn wij ook verliezers geworden.
In 2000 is de school gekocht door een stel ondernemers. Hardwerkende en brave lieden die hun nek hebben durven uitsteken, ongetwijfeld slapeloze nachten hebben gekend, maar uiteindelijk toch wat centen bij elkaar hebben weten te grabbelen. Goede ondernemers zijnde, kochten zij daarmee eerst de vroegere MAVO en daarna de woning van wijlen Mr. Jan Guyt, renoveerden die en ruilden die met de bewoners van de vroegere onderwijzerswoning. Al met al een behoorlijke investering voor hen, maar met zicht op een (behoorlijk) rendement. Niks mis met hen.
In 2000 zag de wereld er anders uit dan nu. Ook hier. De woningmarkt was hier krap. Jongeren waren wanhopig op zoek naar een (tijdelijke) woning en ook waren er wat ouderen die hun eengezinswoning wilden verwisselen voor een nul-treden appartement. En banken stonden in de rij om onroerend goed te financieren. Al met al, goede vooruitzichten voor de investeerders. En ook de jongeren dachten dat als de bouw in de Broeckgouw weer zou zijn gestart, zij hun appartement makkelijk op de markt tegen een aantrekkelijke prijs kwijt zouden kunnen.
Maar helaas. Naar ik heb begrepen. Door verzet vanuit de Eikenlaan - misschien zelfs tot bij de Raad van State, maar dat weet ik niet - liep de planning steeds verder uit. En nu is de wereld veranderd. Appartementen staan er te kust en te keur te koop. Door de bouw van De Vooruitgang aan de Julianaweg is ook het huuraanbod groter geworden. En huren is voor senioren aantrekkelijker dan kopen; spelen ze het vermogen in hun eigen huis vrij. Zij het dat door de hoge huren niet meer zo aantrekkelijk als in 2000. Dat heeft De Vooruitgang ook gemerkt. En Maria Goretti staat ook op stapel. En banken zijn mede door nieuwe regelgeving en de verliezen die ze in het verleden op onroerend goed financieringen hebben gelopen huiverig om projectontwikkeling te financieren.
Stel dat een complex van 84 of 64 appartementen zou zijn goedgekeurd. Dan hadden volgens mij de aandeelhouders verder hun nek moeten uitsteken om banken te bewegen mee te financieren. Ook al zouden zij financieel daartoe in staat zijn geweest, dan weet ik niet of zij, met hun ondernemingsinstinct, dat nog een interessante optie hadden gevonden. De woningmarkt is thans een kopersmarkt. Vooral voor appartementen. Het plan om appartementen boven De Stient te bouwen is wegens gebrek aan belangstelling ook afgeblazen. Maar ik ben nu eenmaal geen ondernemer. Een echte ondernemer weet echter ook wanneer hij zijn verlies moet nemen. En als echte ondernemers zijnde, hebben zij dat voor een deel weten af te wentelen op een andere partij.
@Asraell Dat denk ik niet, waarschijnlijk zijn er tussen 2000 en nu behoorlijk wat kosten gemaakt vanwege alle plannen die gemaakt en afgewezen zijn en het renteverlies op het aankoopbedrag etc etc. Dat valt mijn inziens overigens onder ondernemersrisico, en aangezien ze akkoord zijn gegaan met de verkoop zonder rechtszaken en onteigening is dat miljoen verlies misschien wel een tikkie 'volledams overdreven'.
Kennelijk is er ooit 2,8 mln voor betaald.
Wordt het nou een grasveld of een nieuw stadskantoor?
De eerste foto's van de sloop
http://evodammer.blogspot.nl/2015/11/tase-dbu-sloop.html
Tja een verhaal van een vastgoedhandelaar. Die zijn ook zo lekker betrouwbaar.
TNM, liet hij die pletten door een sloopkogel? Of zou hij ze bij LK hebben bezorgd als dank voor het vlottrekken van een vastgelopen dossier wat -onder ons gezegd en gezwegen- heel wat meer heeft gekost dan een bosje paling.
@Fred, , tenzij er een wonder gebeurt, krijgt de gemeente dat geld er nooit meer uit. Ook de raad heeft zuchtend besloten akkoord te gaan en heeft de projectontwikkelaar niet voor het ondernemersrisico (kosten planontwikkeling en andere lasten) laten opdraaien. Deze gemeente is vriendelijk voor ondernemers. Als ze nog vijf jaar hadden gewacht hadden ze het voor minder kunnen kopen, maar iedereen wilde wel van die parkeerplek af.
Hogelijk gaan ze daar een paar mooie stadvilla's bouwen en wordt het verlies afgeschreven
Ik snap ook de cijfers niet.
Een waarde van 1,4 miljoen - een verkoopprijs van 1,8 miljoen en daar hebben ze dan 'een miljoen verlies op' ?
Behalve dat je met dit soort - quote van iemand die in een ander dossier door SGM voor vele tonnen flink in de min geduwd is en ze omschrijft als 'rattebakken" - mensen geen medelijden hoeft te hebben klopt er dus niks van dit verhaal. Dat wisten we al maar nu - vlak voor de verkiezingen - wordt er even iets 'goedgemaakt' voor de extra bonus van 4 ton op de prijs. Een onder-tafelse-belofte aan LK ingelost ?
Ze hebben gegokt en misgegokt. De gemeenschap laten bloeden en als bonus jarenlang met een puinhoop en kosten opgezadeld. En dan nog wordt het een dossier dat ons handenvol geld gaat kosten want als ik mevrouw Kes en heer Rijkenberg hoor is er nog geen zicht op een "happy-end". Kosten van de sloop - aanpassingen en omgevingswerken: nog een additionele 240.000 euro !
Maar het wordt een fijn grasveld !
Waarom nu opeens dit bericht over hoe goed LK het deed (en daar valt flink op af te dingen) ?
Interessant.
Ben benieuwd naar de reactie van partijtje tachtig hierop. Kunnen we een beter oordeel vormen, als het tenminste niet 'welles' en 'nietes' wordt.
Als je in Nederland plagiaat pleegt, kost dat je kop.
Als een politieke partij het resultaat dat door een andere partij is binnengehaald steelt om daar met veel publicitair geweld (sloopkogel) mee te pronken alsof het zelf een al jarenlang probleem heeft opgelost, schijnt dat wel te mogen. Maar het is Kiezersbedrog
Lijst Kras heeft in een langlopend en irriterend dossier een doorbtaak tot stand gebracht. VD|80 en met name haar 'ijzeren dame' Kes trekt de publicitaire eer naar zich toe, terwijl het zich laat aanzien dat ze op zijn minst medeschuldig is aan het lange voortslepen van het Tase-dossier.
In de Nivo en hier valt het werkelijke verhaal te lezen en daaruit valt de brutaliteit van VD!80, waar al menigeen ervaring mee heeft, af te lezen.
Het pronken met resultaten is toch al niet zo netjes. Er is geen partij die de eer kan opeisen omdat alles altijd in coalitieverband en met de raad tot stand moet worden gebracht.
De 100 procent inzet waar VD!80 mee pronkt dient vooral de eigen eer en glorie. Het kon er niet eens vanaf om Lijst Kras te betrekken bij de machtsdronken overwinningsroes.
Eerlijkheid duurt het langst, een verwaarloosd spreekwoord bij VD!80
Ik zit nog te wachten op twee bevestigingen en als het te lang duurt stuur ik die mail gewoon nog een keer en nog een keer en nog een keer en nog een keer en nog een keer en nog een keer en nog een keer en nog een keer en nog een keer...
Dat is het handige van mail.
quote: Het meest duidelijke is het feit dat brieven-mails-telefoontjes nog veel te vaak niet worden beantwoord.
En de oplossing is er ook al: http://evodammer.blogspot.nl/2015/11/ombudsmanvrouw-in-edamvolendam.html
"En ze zullen in Purmerend wel de nodige vernederingen hebben moeten ondergaan. Door sadistische, greinzende (je bedoelt grijnzende? PH) veldwachters en veldwachteresjes".
Beste Willem, dat jij als lid van het altijd wetsgetrouwe CDA, zo jouw frustraties uit met bv. bovenstaande, volstrekt onbewezen, bewering.
Welk trauma ligt aan dit soort frustraties ten grondslag? :-)
"En nee, ik ben niet bang voor vuurgevaarlijke criminelen."
@Snaartje: Dus als er een vuurwapengevaarlijke situatie is en men vraagt jou om daarheen te gaan, dan doe jij dat gewoon? Zonder angst? Met de kans dat je dus wordt doorgeschoten? Jij zou lekker relaxed zo'n situatie opzoeken?
Wij noemen die sirenes glas-in-lood.
Wij noemen die sirenes het Volendammer volkslied. En nee, ik ben niet bang voor vuurgevaarlijke criminelen. Sterker, ik zou op dit moment zelfs niets kunnen bedenken waar ik bang voor zou moeten zijn.
Begrijp dat Piet Hein het met het vertoonde machtsvertoon en de daarop volgende arrestaties en vernieling van eigendommen eens is ? Ach ja.....
Next: ouwe zure wapperaar die discussie aangaat over duurzaamheid lampionnen aangaat met 9-jarige.
Moeten ze lekker doen, je publiekelijk laten uitlachen.