De komst van een noodopvang voor vluchtelingen in de gemeente Waterland is voorlopig van de baan. Het Centraal Orgaan voor de Opvang van Asielzoekers (COA) heeft de gemeente laten weten dat er door de lagere asielinstroom geen behoefte meer is aan een opvangplek in Waterland. Dat schrijft burgemeester Luzette Wagenaar-Kroon in een brief aan de inwoners van Waterland.
Klik hier voor het hele artikel op de site van het NHD.
Mannen blijven (grote) jongens; worden nooit volwassen. Meisjes worden 'minse'.
Om misverstanden te voorkomen, mijn vorige reactie is een pastiche
In ieder geval niet door theedrinken en pamperen, wegkijken, in de maling nemen, verkeerde voorstelling van zaken te geven, te manipuleren.
Het is te zot voor woorden dat het goedvolk bereid is vrijheden in te leveren
onder het mom van fatsoen.
Het zijn juist de uitersten, de extremen die de mate van vrijheid bepalen.
Mensen als van Gogh, Teeuwen openbaar bloot, porno en wansmaak rekken de tolerantiegrens op. Dat is functioneel.
Er is geen snelle manier om dit op te lossen maar het verraad bij mn correct links aan hun eigen principes zorgt heeft ervoor gezorgd dat we geen stap verder zijn gekomen met de integratie.
Alles wordt goedgepraat. Zelfs 800 terreurslachtoffers in Europa wordt gerelativeerd.
U schrijft, dat het merendeel de koran letterlijk neemt. Was dat daadwerkelijk zo, dan zou volgens uw eerdere beweringen, dus het merendeel geweld bereid zijn om hun geloof te verdedigen. Dat is een wel erg gewaagt standpunt! Uw aannames betreffend mijn kennis van de bijbel, de naïeve hulp van links aan moslims en de bewering, dat ik me geen zorgen maak over de gebrekkige intergratie zijn helaas onjuist, naar mijn mening wel te verstaan. Vanzelfsprekend heb ik mijn bedenken bij gebrekkige of falende intergratie, maar angstig word ik daar niet door. Er kan en moet van beiden kanten wat gebeuren. Dit heeft overigens niets met links denkend te maken... En tot slot, wie zijn wij om te zeggen, dat we de moslims van de islam moeten redden en als dat uw motto is, hoe? Door hen buiten te sluiten?
Xenofobe Willem is rechts. Dus per definitie een echte liberale democraat. Laat zich leiden door de wil van de meerderheid van het volk, met inachtneming uiteraard met van de gerechtvaardigde belangen en wensen van het individu. Dit in tegenstelling tot links. Die - ook al is dit tegen zowel de wensen van de meerderheid van de bevolking als de gerechtvaardigde wensen van het individu - net zo lang lopen te zeiken en te zieken tot ze hun doelstellingen hebben bereikt. Waarbij Noord-Koreaanse methoden en criminele activiteiten, al dan niet voorzien van een legaal sausje, niet worden geschuwd. Zelfs normaal en geoorloofd worden gevonden. Verplicht energie-neutraal is zo'n uit de hand gelopen hobby en fanatieke uitdrukking, die Willem als redelijke man met afgrijzen in de oren klinkt. Ongeacht wat het moge kosten, koste wat kost, met zo'n bloeddorstige fanatieke blik in de ogen.
Kom regelmatig thuis bij jongere opgewekte lange blanke blonde en ook getinte medeburgers; met man nog geen € 1.800 per maand netto en vrouw nog geen € 700. Met twee jonge kinderen en een hoge dure hypotheek, met dank aan de egoïstische linkse vogeltjesmaffia. 's Avonds onder een plaid op de bank, met thermostaat op 15 om op de gasrekening te besparen. 'Kan met verplicht energie neutraal nog best een honderdje of wat bij'.
Ben bang van wel heer Hein. Zet u maar schrap.
Edammertje: "We spreken hier over eeuwen oude schriftstukken die in de huidige tijd, verkeerd geinterpreteerd worden. Lees de bijbel eens aandachtig door en we hebben er nog een kwaadaardige religie bij"
Helaas, de koran en aanverwante bronnen worden door de gezaghebbende scholen (bijvoorbeeld de universiteit van Caïro) als het eeuwige en ware onderwezen. Ik heb wel wat boeken die overeenkomen met jouw bewering, maar die zijn allemaal van dissidente schrijvers. Die staan in islamitische landen op de censuur-index. (Mein Kampf staat daar overigens niet op en is breed verkrijgbaar).
Je verwijzing naar de bijbel is natuurlijk een vette jij-bak ( https://nl.wikipedia.org/wiki/Tu_quoque ). Ik moet aannemen dat je ook de bijbel niet kent en met name niet de breuk tussen het Oude en Nieuwe testament. "Smeed de zwaarden om tot ploegijzers" enzo, of de Bergrede. De Islam mist zo'n correctie op het verleden. Ik zou het met je eens kunnen zijn als je zou stellen dat niet alle moslims de koran letterlijk nemen zoals wordt bevolen, maar een grote meerderheid doet dat helaas wel.
Dat de meeste slachtoffers moslims zijn klopt helemaal. De achtergrond daarvan is de tribale cultuur waarvan ook de koran doordesemd is. Als je je buurman een ongelovige noemt, mag je zijn bezittingen als buit inpikken, want in de koran heeft Allah dat wettig verklaard. Wat we in Syrië zien is strijd om territorium en dominantie. De beer die Assad altijd in zijn kooi heeft weten te houden, is los. Hetzelfde is gebeurd in Afghanistan, Irak en Libië.
Ook in Europa zoekt de islam op alle mogelijke manieren naar dominantie. Ze wordt daarbij geholpen door naïef links, dat niets ziet, niets hoort en alles goed praat.
Het gebrek aan integratie zou je moeten verontrusten, maar daar heb je natuurlijk ook een positief klinkende verklaring voor.
Maar misschien kun je eerst nog eens de Schoo-lezing van Minister Schippers doornemen. Het is tijd om ons te weer te stellen, is haar boodschap (die ik twintig jaar te laat vond komen). Mijn motto is: red moslims van de islam.
Hij zat vanmorgen nog met Jaap de Groot en zijn zaakwaarnemer in Spaander te Volendam
Nou en??
quote: De inrichting van de verkeerssituatie ter plekke is ronduit amateuristisch en gevaarlijk te noemen. Even gauw bedacht door een totaal onkundige ambtenaar..
Hoor je het ook eens van een ander.
Hoeveel voorbeelden wilt u hebben t.a.v. aperte fouten en blunders bij het aanleggen van dit soort zaken hier in EdamVolendam.
De hoop is gevestigd op ambtenaren uit Zeevang
en/of een wethouder die eens flink de bezem haalt door deze verkeerskundige augiasstal.
Noem er één:
De oversteek Dijkgraaf Poschlaan / Langemeerstraat had nooit zo mogen worden aangelegd. Maar hij ligt er.
Nou nog ééntje dan:
De situatie voor voetgangers en fietsers bij het net nieuw aangelegde fietspad/reconstructie 6-stedenweg. Dramatisch !
En wat te denken van de constructies in De Broeckgouw. De voetgangers-onvriendelijkheid. De fietsers in het nauw. De gevaarlijke kruisingen ?
Daar gaan ze nu wat aan doen. Asfalt ligt er al - het wordt een voorrangsweg en omdat iedereen dan veel harder gaat rijden op de 'ringweg Broeckgouw' komen er verkeersremmende maatregelen. Hoe verzin je het. !
Ook klachten of suggesties ?VoetgangersVerenigingEdamVolendam
voetgangeredamvolendam@telfort.nl
0299 - 36 19 20
In ieder geval kijken naar de LOVE deze week waarop in de uitzending van 100-min blijkt dat het hier een drama is voor iedereen die niet in de auto zit. En zij die wel in de auto zitten.............????
Ik verbaas me over de kortzichtigheid van Ratatouilles reactie. Puur een reactie, afgeschoten vanuit het perspectief van een fietser zonder ook maar een seconde een poging gedaan te hebben zichzelf in andere verkeersdeelnemers te verplaatsen. De inrichting van de verkeerssituatie ter plekke is ronduit amateuristisch en gevaarlijk te noemen. Even gauw bedacht door een totaal onkundige ambtenaar op een verloren zondagavond tussen Studio Sport en het late Journaal.
Het fietspad ligt op een totaal verkeerde plek en zorgt door haar voorrangsstatus ook nog eens voor levensgevaarlijke situaties. Gemotoriseerd verkeer dat vanaf de De Ruiterlaan uit beide richtingen afslaat de Grote Ven op, heeft altijd last van de fietsers. Niet alleen van de rechtdoor gaande fietsers op de Ruiterlaan, maar ook van de fietsers in oostelijke richting die zelf de Grote Ven op gaan, maar natuurlijk geen handje uitsteken.
Gemotoriseerd afslaand verkeer moet dus vaak (en regelmatig voor niets) stoppen op de hoofdrijbaan van De Ruiterlaan, een doorgaande en drukke verkeersroute waar vaak 50 of harder gereden wordt (en dat wil ik niet goedpraten, maar daartoe nodigt deze weg ook wel uit). Het wordt gemotoriseerd verkeer dat vanaf de Grote Ven op drukkere momenten linksaf de De Ruiterlaan op moet, helemaal vrijwel onmogelijk gemaakt om op normale en sociale wijze haar weg te vervolgen. Eerst moet voorrang verleend worden aan kruisende fietsers uit beide richtingen, waarvan een aanzienlijk deel bij schemering, duisternis, mist, regen of een combinatie daarvan, nog altijd zonder deugdelijke verlichting rijdt en totaal onzichtbaar is.
En zelfs als verlichting gevoerd wordt, vallen fietsers onder genoemde weersomstandigheden (die in deze tijd van het jaar nogal eens voorkomen) niet altijd goed op omdat bestuurders van motorvoertuigen vanuit de Grote Ven zich ook al op het gemotoriseerde verkeer op De Ruiterlaan aan het focussen zijn om een geschikt moment te zoeken om op te kunnen rijden. Voor de haaientanden van het fietspad is er ook net geen goed overzicht op de hoofdrijbaan van de De Ruiterlaan, zodat de neiging bij automobilisten bestaat om -als er even geen fietsers meer zijn, maar nog wel kruisend gemotoriseerd verkeer- om alvast op te rijden naar de haaientanden van de hoofdrijbaan, alwaar ze (daar eenmaal aangekomen) uiteraard weer moeten wachten, deze keer op kruisend gemotoriseerd verkeer.
Dan staan ze met de kont van hun auto (of erger: vrachtauto/bus) alsnog op het fietspad waar zo weer verse fietsers kunnen arriveren. Vooral de bestuurders van elektrische exemplaren kunnen er tegenwoordig zomaar vanuit het niets zijn en heel agressief ("wat moet je..?") naar je kijken als je daar staat met je auto, bijna smekend om eindelijk te kunnen oversteken. Het is daar net een hele ingewikkelde computergame waarbij een algehele veilige doorstroming slecht geregeld is, de automobilist vrijwel altijd dwarsgezeten wordt en zich op een gegeven moment dus maar wat brutaler moet gaan opstellen, waaruit de door Ratatouille geconstateerde blik van "wat moet je..?" ook waarschijnlijk verklaard kan worden. Zonder met vingers te gaan wijzen naar verschillende groepen verkeersdeelnemers, zou dit een prima plaats zijn voor een (ruime) rotonde.
Als dat niet tot de mogelijkheden behoort, zou het voor alle verkeerspartijen een verademing zijn als het fietspad langs de De Ruiterlaan niet meer de Grote Ven zou kruisen, maar verplaatst zou worden en aan de noordkant van de De Ruiterlaan (en in het verlengde daarvan misschien ook tussen de De Ruiterlaan en de Hendrick Averkamplaan) zou komen te liggen. Fietsers die aan de zuidkant van de De Ruiterlaan moeten zijn, zullen op hun route gedoseerd nog tal andere veilige mogelijkheden krijgen om daar te geraken.
Met vriendelijke groet,
Een lijnbuschauffeur uit Waterland.
Linkse rakkers voelen zich niet alleen sinterklaas, ze doen ook of ze sinterklaas zijn.
Uiteraard niet vanuit de eigen portemonee.
zou fred ook zo reageren als er edammer had gestaan?
Bij ca. 750.000 Polen in GB en nog eens 600.000 in Duitsland (en dan spreken we nog niet over de andere landen waar zij ook goed vertegenwoordigd zijn) spreken we over economische vluchtelingen. Zij hebben die keuze kunnen maken en kunnen zonder enig probleem weer terug. Bij zulke getallen, mag je van een land verwachten, dat zij verantwoordelijkheid nemen en oorlogsvluchtelingen opnemen.
Ook al kritiseerd u mijn relativeren, in uw antwoord blijft ook mijn statement, dat de angst overheerst, wat bij het zien van reine getallen bevreemdend is. De impact van de huidige daden, zijn bedoeld om vluchtelingen in discredit te brengen, wat ook blijkbaar goed lukt! Trouwens, naar mijn mening wordt in de koran geschreven, dat men zijn geloof verdedigen moet. Van terreur is daar geen sprake, maar dan zwengelen weer een hele andere discussie aan. Feit blijft, dat de gemeente nul doet als er mensen in nood naar Nederland komen. Dat is en blijft beschamend voor zo een rijke gemeente!
Hoe zou het D66 rechtertje hebben geoordeeld als hij een lange, blonde, breedgeschouderde Noord-Hollander zijn geweest met de achternaam Veerman ?
Van wie is die Aiza er dan ientje?
Het wordt nu ineens wel heel duidelijk hoe de lijntjes lopen bij VD'80.
Vandaar die weg onderlangs de dijk.
@Willem, ik heb het even moeten laten afweten in verband met andere bezigheden.
De naam van Greta Blakborn heb ik niet uit een hoge hoed getoverd. Ik weet ook niet of ze in feite 'beschikbaar is'. Die naam komt echter bij mij bovendrijven, als ik me afvraag wie afnemers van zorg en welzijn op die plek zouden willen hebben. In het verleden heeft ze wat dat betreft een uitstekende naam opgebouwd en 'zorg en welzijn' door deze barre tijden leiden vertrouw ik haar zonder meer toe.
Piet Reijers op die plek? Volgens mij heeft hij (sorry Piet) meer verstand van banden plakken dan van zorg en welzijn.
Vanavond vergadert de gemeenteraad weer. Benieuwd wat er van de goede voornemens van as-dinsdag is overgebleven. Na de nieuwe duit in het zakje door Kes (en HSG) konden de rapen wel eens definitief gaar zijn.
Willem, ook goeiemorgen. Je bent er vroeg bij na die gastonomische uitspatting van gisteravond, maar ik begrijp dat je de plichten van het grootouderschap serieus neemt.
Je beschrijving van de stereotype GroenLinkser zie ik als een uitdaging die ik even aan me voorbij laat gaan, maar om nog even actureel te blijven: gisteravond zag ik dat Vincent zich stap voor stap ontdoet van zijn vermomming en, nog wel in pak, zijn stropdas had weggelaten.
De coalitiepuzzel is onder meer wie Welzijn gaat doen. Eigenlijk is daar maar één goede kandidaat voor: Greta Blakborn, maar het CDA zal zich natuurlijk ook opwerpen als mogelijke hoeder van die portefeuille. Ze zat gisteravond braaf mee te luisteren, terwijl Kroon-Sombroek ontbrak. Ik heb op haar tegen dat ze te veel leunt op de ambtelijke ondersteuning.
Het vier-partijenmodel heeft mijn voorkeur, ook al riep iedere partij gisteravond dat het voor hen niets uitmaakt. Als GroenLinks meedoet zal ze bereid moeten zijn tot compromissen. Daar heb ik bij deze lokale partij wel vertrouwen in en gezien de veelvuldige deelname van GrL aan colleges her en der in het land is ook in dat opzicht vertrouwen gewettigd. Dat stereotype van jou bestaat alleen nog in je verbeelding.
Terwijl de nieuwe raadsleden supervoorzichtig aan het reflecteren waren had LK een gesprek met VD!80, het werk gaat door en Jan Veerman hield de eer van LK hoog door als enige van zijn fractie mee te doen aan de reflectie. Zijn duidelijkste standpunt vond ik dat hij ook geen zin had in vergaderingen die op de volgende dag eindigen. Hij moet om zes uur weer op.
Waar Albert Veerman was, weet Willem Wouters niet. Waarschijnlijk in een restaurant waarvan de eigenaar in de jaren zestig sponsor was van een zogenoemde provo-beweging. Maar wat dat was weten alleen de bejaarden onder ons; links in ieder geval.
Willem Wouters had een lekker zuurkooltje, naar geheim recept van de genoemde Albert Veerman. Met twee citroenbrandewijntjes vooraf en eentje tussendoor. Plus een goed glas rode wijn. Jus van een kogeltje van de Keur en behalve het kogeltje kwart Hema-worst. Daarna koffie + kleine wisky. En om af te leren nog een glas geurende Sauvignon. Geen zin om de nacht in te gaan. En WW doet wat WW wil.
Willem is niet jaloers. Voelt zich wel miskend. Heeft toetsenborden versleten voor een behoorlijk bestuur. En wordt niet genoemd. Is het lot van een bejaarde, die zijn leven heeft geleefd. Maar Willem begrijpt en accepteert dat. Is de loop van het leven. ???
Albert Veerman is jaloers dat hij - ofschoon op zijn eigen wijze ook een soort van spraakmakend op lokaal internet - niet werd genoemd.
Waar was u ?